SPECULONS sur les futurs decrets

Contenu des décrets qui nous intéressent vraiment : les questions qu’on peut se poser !

Aurons nous droit aux :

Bonnes nouvelles possibles (probabilité de 0 à 10 comme je la perçois à mon humble niveau)
- Un grand nombre de calibres déclassés en C (8 )
- Détentions passe à 5ans (7)
- Quota d’armes augmenté (1), ne prenant pas en compte le type de percu (3)
- Quota de munitions abandonné (1), augmenté (3)
- FAP passe de A, à B (6), à C (1)
- Passage de millésime de collection à 1900 sans derogation (2) avec derogations (7)


Enculades possibles
- Interdiction, en A, de certains calibres « conventionnels » (1)
- Classement des chargeurs (5), limitation de la capacité (5)
- Durcissement des démarches d’obtention (1)

Je n’aborde pas ce qui ne changera pas en pratique (la grosse majorité des dispositions)
Et vous, vous en pensez quoi ? Avez-vous d’autres idées ?

Pas très claire l’échelle d'évaluation, un chiffre de 0 à 10 aurait été plus compréhensible, non ?
Enfin c'est juste mon avis

tes desires sont des ordres

le gros risque c'est sur les chargeurs à priori!

Marcaurel a écrit:tes desires sont des ordres

Ah ouais ! Ca me parait plus claire maintenant.
Je partage ton avis sur tout, sauf ça :

- Interdiction, en A, de certains calibres « conventionnels » (1) ---> (7)

bif a écrit:

Marcaurel a écrit:tes desires sont des ordres

Ah ouais ! Ca me parait plus claire maintenant.
Je partage ton avis sur tout, sauf ça :

- Interdiction, en A, de certains calibres « conventionnels » (1) ---> (7)

justement des sources fiables disent qu'on a 90% de chance que ces calibres passent en B...

Il ne faudrait pas parler de calibres mais de cartouches, pour être plus précis. Quand je lis : " interdiction du calibre 7.62" cela me glace le sang
car dans ce calibre il y a pas mal de cartouches actuellement libres en cat5.

Sinon oui Marcaurel je suis assez d'accord avec toi pour les échelles de mauvais ou de bons points.

justement des sources fiables disent qu'on a 90% de chance que ces calibres passent en B...

En B et non pas en A !!!

Ce serait un minimum, je ne vois pas pourquoi un tireur sportif Français, licencié FFTir, pouvant produire un certificat médical attestant du fait qu'il n'a pas les pieds plats, soumis à tout un tas de contrôles, fiché en préfecture et vraisemblablement dans les ministères de tutelle, ne pourrait pas être autorisé en classe B à détenir en location surveillée des cartouches et des armes chambrées en 7.62x39 ! (ou autres cartouches du genre ) Alors que la loi Européenne ne prévoit pas de classer les armes selon la cartouche qu'elles tirent mais seulement selon leur système de fonctionnement !

Les Français seront donc toujours les derniers de la classe ...

Ce contingentement si il est vraiment appliqué sera pris par les tireurs sportifs comme une grave injure parce qu'il veut dire aussi que l'état n'a aucune confiance dans notre communauté ( en dehors du fait qu'il rêve de pouvoir la désarmer totalement ) et la soupçonne donc de pouvoir être à la base d'un trafic !!! par exemple de munitions ... que nous tireurs sportifs vendrions dans les banlieues peut être
C'est scandaleux et inacceptable !

M oi,je ne spécule pas,je me méfie des décrets d'application de cette foutue loi qui n'est déjà pas plus favorable à la précédente,comme disais quelqu'un "les cons sa ose tout ,d'ailleur c'est à ça qu'on les reconnait...."
Alors,une foi de plus,méfiance.....

charlemagne a écrit:,comme disais quelqu'un "les cons sa ose tout ,d'ailleur c'est à ça qu'on les reconnait..

Ouais et parfois les cons sa prends des coups, alors attention au élections (et au reste)

charlemagne a écrit:M oi,je ne spécule pas,je me méfie des décrets d'application de cette foutue loi qui n'est déjà pas plus favorable à la précédente,comme disais quelqu'un "les cons sa ose tout ,d'ailleur c'est à ça qu'on les reconnait...."
Alors,une foi de plus,méfiance.....

je suis du même avis il est possible qu'il y ait 2 vagues de décrets et arrêtés :

1/ la 1° + ou - cool (vague préélectorale)
2/ la 2° (vague postélectorale)selon les errements en vigueur depuis 1998.....

ifal , je suis convaincu que tu as malheureusement raison !!!! deux vagues ou ,........deux lames, la premiers coupant le poil, la deuxième .............. vous connaissez la pub !

DAHOWU a écrit:ifal , je suis convaincu que tu as malheureusement raison !!!! deux vagues ou ,........deux lames, la premiers coupant le poil, la deuxième .............. vous connaissez la pub !

C'est pour cela qu'il faut convaincre le législateur à lier à compétence de l'exécutif.