Trijicon TriPower

Qui connaît ce point rouge, et que vaut-il face à un Aimpoint CompM3 ?

combien ca coute ?

je n'ai rien fait d'autre que le manipuler lors d'un salon, mais....

J'aime beaucoup les lunettes ACOG, leur fonction BAC remarquable et inégalée.
J'aime beaucoup moins la nécessité de recharger en usine le produit radioactif tous les dix ans.

Le tri-power me semble n'être autre chose qu'une réponse marketing de trijicon aux aimpoint devenus réglementaires dans l'Army.
Je viens juste de lire leur brochure, il y est dit qu'il est moins sensible à la prallaxe qu'un aimpoint. Que veut dire moins sensible qu'insensible ?

Pour les trois sources de lumière, je trouve que c'est du vent. Aujourd'hui, les piles d'un aimpoint durent des années en usage continu. Le réglage de luminosité est facile et accessible.
Quel intérêt de rajouter du tritium et de la fibre optique ? Une gradation dans la luminosité, qui exigera de toute manière à un moment de switcher la source électrique et de l'ajuster ?
franchement, la luminosité d'un dot n'a pas tant besoin d'être ajustée et quand c'est le cas, un coup de rotatif et basta.

Vu le prix du tri power en plus, mon vote aimpoint est renforcé, et même si je préfère les chevrons aux dots.
D'autant qu'on peut l'obtenir en grossissement 2X.

le seul viseur a base de tritium que j'ai utilisé est le "ARMSON OEG",c'est un viseur de combat destiné aux F.A, ,s'il m'a conquis des son montage sur la mini 14, le fait que ce soit radioactif, me plait beaucoup moins aussi!
n'ayant pas de compteur GEGER pour verifier l'etancheité du bidule, je m'en passerait!

P7 a écrit:Je viens juste de lire leur brochure, il y est dit qu'il est moins sensible à la prallaxe qu'un aimpoint. Que veut dire moins sensible qu'insensible ? .

J'ai un CompML3, et je ne peux dire qu'il est complètement insensible à la parallaxe.

Expérience : on pose l'arme équipée du viseur sur un support stable, en prenant une visée sur un point fixe, puis on déplace le regard autour de l'oculaire, et le point rouge s'écarte tout de même légèrement du point visé... ou alors c'est la méthode qui est mauvaise ?

Oh oh... j'ai un 9000L et je n'ai pas remarqué, il faut dire que je n'ai pas cherché à mettre la parallaxe en évidence non plus.
Soudain j'ai peur
Je teste demain au jour.

Ouaip, je constate un écart que j'éstime à un gros centimètre ou deux petits de rayon à environ cent mètres me fiant à la taille de mon dot qui vaut un MOA.
Il faut vraiment se placer en limite de vision périphérique pour le noter, dans l'alignement de l'épaulé d'une arme longue, c'est imperceptible.
Maintenant le 9000 est très long, est-ce que l'ordonancement des lentilles joue sur ce phénomène ?
Tu estimes la parallaxe à combien sur ton Comp3 Doc ?

Doc ? Ca m'intéresse parce que je louchais sur un ML, donc...

Je ne sais pas avec précision, mais sans doute quelques centimètres à 100 mètres. La longueur du 9000 qui le pénalise en acquisition rapide serait ici plutôt un avantage.

La majorité des points rouges actuels sont dépourvus de parallaxe, les brevets sont dans le domaine public depuis longtemps. Il faut vraiment prendre les modèles bas de gamme chinois pour en trouver un qui n'a pas de correction.
Pour information, tous les produits contenant du tritium sont interdits en France, donc pour avoir un viseur Trijicon, c'est impossible. Les modèles vendus actuellement n'ont plus de source tritium, ce n'est que la fibre optique qui assure l'éclairage du réticule. Cela concerne les lunettes ACOG, tous les autres viseurs de la marque ainsi que les organes de visée de remplacement.

La parallaxe quand il y en a, correspond à l'écart entre le point rouge dans le tube et le centre du viseur, x par la distance. Si l'écart est de 2mm cela fera 2cm à 100m, si le point est placé au bord du viseur, s'il fait 30mm ça fait 15mm d'écart et donc 15cm à 100m. Les gros viseurs de 50mm n'ont pas de correction en périphérie, si le point est éloigné un peu trop du centre, c'est raté.

merci loisirs optique pour ces infos