Et aujourd'hui c'est lequel le meilleur tank?

FX78 a écrit:

Marcaurel a écrit:oui et il y a moins de difference d'efficacité entre les T90 et les autres chars moderne qu'entre un tigre et un T34

Sur les derniers T34/85 un coup latéral sur le Tiger à 500m pouvait être fatal.

Il y a toujours eu beaucoup de fantasme sur les jouets d'Hitler, mais ils n'étaient pas aussi indestructibles que la légende le veut.

bif a écrit:

manfred a écrit:

bif a écrit:Ca ne reste que des suppositions, mais à mon humble avis je crois que si la France et l'Angleterre s'étaient mis d'accord avec Hitler en lui laissant la possibilité de s'étendre à l'est en échange de faire tomber l'URSS, je pense qu'il n'aurait jamais pris le risque ensuite de se frotter à la France et à l'Angleterre, dont les puissances cumulées faisait trembler le monde.
Avec un terrain de jeu s'étendant jusqu'en Sibérie, il avait très largement l'espace vital qu'il recherchait, et il aurait sans doute été bien heureux de troquer le fusil contre la charrue, pour assurer la pérénité de son empire qu'il voulait millénaire. Une de ses plus grandes craintes, c'était de faire comme Napoléon, courir dérrière la paix sans jamais parvenir à la trouver. Où aurait été son intérêt de déclencher une guerre à l'ouest alors qu'il aurait conquis la Russie ? Dans la mesure où nous lui aurions garantie la paix, il n'aurait je pense jamais pris le risque de perdre tout son empire et d'entrer à nouveau dans une période de guerre contre 2 adversaires considérés alors comme infiniement plus redoutables que l'URSS.
Bien sûr on ne le saura jamais...

Je me suis souvent fait cette réflexion, les ambitions d'Hitler étaient clairement à l'est avec son fameux "lebensraum".
Pourtant cela aurait posé de gros problèmes à plus long terme,avec une Allemagne aussi puissante l'équilibre européen aurait été grandement bouleversé,10 ans ou 20 ans plus tard ils auraient surement fini par avoir la grosse tête (ou les grosses bottes).

Avec le recul on sait maintenant qu'il aurait mieux valu laisser faire mais à l'époque nous étions la première armée du monde et personne ne pouvait imaginer que l'on prendrait une raclée pareille.

Exact. sur le court terme ça nous aurait sauvé de la raclée. Mais il est évident qu'une Allemagne qui s'étendrait du Rhin jusqu'aux pleines de Sibérie, qui ferait travailler jusqu'à la mort des dizaines de millions de slaves, et qui serait peuplée de 120 ou 150 millions de germains aurait une puissance écransante. C'est d'ailleurs l'URSS qui a bénéficié de cette puissance en s'étendant jusqu'à Berlin en 1945 et en pillant l'industrie est-allemande.
Et imanquablement, 20 ans plus tard, il se serait tourné vers l'ouest. Je ne pense pas par intérêt, mais simplement par revanche et par jalousie.
Son livre transpire la jalousie à l'égard de la France, on sent qu'il envie à mort l'histoire française pour son pays.

jaubert a écrit:Ca ne vaut peut être pas la peine de scinder le sujet , mais y'a forcément un point faible sur le CAT ?
alimentation air du moteur ?
hydraulique ?

Bulma54 a écrit:Pour revenir au sujet je suis pas sur que le leclerc soit si merveilleux que ca ou alors il y en aurai moins en carafe dans les casernes problèmes sur freins tourelle moteur ........
Et pour A.H si ce pti con de caporal ne l  avait pas eu en travers de la gorge rien de tout ca ne serai arrivé. Et pour ceux qui dise qu il ne voulait pas la guerre désolé mais il a quant meme violé le traité de Versailles en ce refaisant tout le matos interdit par le traité sus nommé . C est plutôt la que quelqu'un aurait du
faire quelques choses car ils (pays autour)savaient ce qu il faisait et n ont rien dit ou fait