PN Si vous n'en aviez qu'un et pas pour jouer au stand?

Je n'envisage pas l'achat d'une arme à autorisation. Prévoyant le pire avec la montée de la délinquance comme à Marseille en ce moment c'est sur les tireurs qu'on tapera en premier. Simple excuse mais l'équipe actuelle sautera dessus comme ce sénateur Jean-Vincent Placé je crois.
Donc achat prochain d'un PN petit, maniable, dissimulable et dont les performances à 25 m sur du carton sont sans importance ou du moins très secondaires.
Je ne connais pas ce qui est disponible sur le marché actuel, un seul modèle me vient à l'esprit: Shériff en 36.

A vous l'antenne!

Placé, roi des hoplophobes !

Dans le genre lilliputien, il y a le Pietta Pocket en calibre .31, mais je n'ai pas eu l'occasion de tirer avec, juste de le manipuler.
Le petit en dessous :

reste dans du .44

prend un 44 a carcasse fermé, ses armes sont precises, et aussi puissante qu un 357

Moi, j'ai ça en .44 (pietta subnose) :

Se trouve là :
http://www.beckchasse.com/FicheProduit.asp?NumProduit=195

full27 a écrit:prend un 44 a carcasse fermé, ses armes sont precises, et aussi puissante qu un 357

Euh ... Pour le Colt Walker, ok avec dans les 3 grammes de PN, mais les autres .44 équivalent plutôt à un .38SP ...

full27 a écrit:prend un 44 a carcasse fermé, ses armes sont precises, et aussi puissante qu un 357

Pour ton MP :"Votre nombre de messages dans le forum ne vous permet pas d'envoyer des messages privés." je te répondrai donc plus tard.

Un 44 Remington j'en ai déjà eu un: trop gros, trop long, trop lourd pour l'usage que je veux en faire.

Charly a écrit:

full27 a écrit:prend un 44 a carcasse fermé, ses armes sont precises, et aussi puissante qu un 357

Euh ... Pour le Colt Walker, ok avec dans les 3 grammes de PN, mais les autres .44 équivalent plutôt à un .38SP ...

Tout à fait !
Un .44 PN est l'équivalent d'un .38 spl ou d'un 9 para, à charge PN maxi.

LEICACECILIA a écrit:

Charly a écrit:

full27 a écrit:prend un 44 a carcasse fermé, ses armes sont precises, et aussi puissante qu un 357

Euh ... Pour le Colt Walker, ok avec dans les 3 grammes de PN, mais les autres .44 équivalent plutôt à un .38SP ...

Tout à fait !
Un .44 PN est l'équivalent d'un .38 spl ou d'un 9 para, à charge PN maxi.

Et les .36 à un 7,65 moderne ...

Je n'ai que des pistolets PN (monocoups, donc) en .45 ... Mais il y en a un qui équivaut à un 11,43 moderne avec ce que je lui donne à bouffer ...

et il vrais que le 36 a une penetration, plus forte que le 44 ??

Charly a écrit:

Je n'ai que des pistolets PN (monocoups, donc) en .45 ... Mais il y en a un qui équivaut à un 11,43 moderne avec ce que je lui donne à bouffer ...

Effectivement, la balistique d'un revolver 44PN avec charge de guerre en PN Suisse 1 (plus vive que la PNF2) et balle conique peut se comparer à un bon 45 ACP moderne.

D'ailleurs ça secoue pas mal, comme dans cette video :

Pour la defense un 1873 reglementaire !

Pareil, Chamot-Delvigne 1873. Cartouches à étui, et possibilité de faire des chargements équivalents à du 45 ACP. Plus qu'un an pour l'acheter sans formalités.

Ouais...
Faut en trouver un en bon état, et pas à un prix délirant.
Sinon, l'idée est bonne.

Je tire à la Suisse 1 et je confirme qu'elle est clairement plus puissante que la PNF2. Dans un 44 remplis à fond, c'est limite désagréable de tirer avec.
Depuis que j'ai essayé la suisse, pour moi c'est fini la pnf, même si elle est plus cher je peux en mettre moins donc je m'y retrouve.

[img][/img]

Calibre 31 longueur totale 7"3/4 existe aussi en version Nickelée
(1"=25,4mm)

Du bruit et de la fumée, impact suffisant à mon avis....

ndes43 a écrit:Pareil, Chamot-Delvigne 1873. Cartouches à étui, et possibilité de faire des chargements équivalents à du 45 ACP. Plus qu'un an pour l'acheter sans formalités.

Idem 1873...mais pourquoi plus qu'un an?

la balle49 a écrit:

ndes43 a écrit:Pareil, Chamot-Delvigne 1873. Cartouches à étui, et possibilité de faire des chargements équivalents à du 45 ACP. Plus qu'un an pour l'acheter sans formalités.

Idem 1873...mais pourquoi plus qu'un an?

Nouvelle loi ...

Catégorie D, mais soumis au minimum à enregistrement, si ce n'est déclaration, du fait du chargement par étui métallique. Le décret n'est pas encore sorti.

ndes43 a écrit:Pareil, Chamot-Delvigne 1873. Cartouches à étui, et possibilité de faire des chargements équivalents à du 45 ACP. Plus qu'un an pour l'acheter sans formalités.

Pour moi c'est hors budget sans compter le rechargement et trop gros en plus.

Moins qu'un 357, mais bon, ce n'est pas un 6,35 non plus.

Oncle Eugène a écrit:

full27 a écrit:prend un 44 a carcasse fermé, ses armes sont precises, et aussi puissante qu un 357

Pour ton MP :"Votre nombre de messages dans le forum ne vous permet pas d'envoyer des messages privés." je te répondrai donc plus tard.

Un 44 Remington j'en ai déjà eu un: trop gros, trop long, trop lourd pour l'usage que je veux en faire.

Comme dit par les coupins,un 36 charge de guerre te satisfera amplement... Pourtant je
lui fait manger de la PN de chasse... (poudre au max et boulet au ras du barillet).

une arme abordable, qui ne prenne pas trop de place tout en conservant puissance et précision à 25 mètres, effectivement, un 51 ou 61 shériff, c est un bon compromis.
j ai mis un crosse bird head sur le mien, c est encore plus confortable pour mes petites mains.

si je ne devais posséder qu'une seule arme et que ce soit un PN sans hésiter un Ardesa Buckhunter cal.50 mais classé en 4éme et introuvable en France.
Donc dans le contexte actuel je partirais sur un revolver de préférence en inox pour l'entretien après pour le calibre pas trop d'importance à mon avis le 36 et le 44 avec la bonne poudre offre tout les 2 une bonne force d'arrêt surement meilleur que celle d'un 9mm

Le Buckhunter est à cartouche métal mono coup c'est ça ?

Le gros reproche des PN sans étuis métalliques, c'est le coté hydrophylle de la PN. Garder une arme chargée en permanence, c'est s'exposer à un risque de long feu et corrosion. Quant à avoir le temps de la charger en urgence....

il y a la possibilité des cartouches papier pré-préparées.
(J'en ai une centaine , gardées au sec dans une boite étanche).
C'est moins rapide que des cartouches métal, c'est vrai, mais c'est plus rapide qu'un chrgement classique.
On peut aussi tirer régulièrement 1 fois par mois, par exemple, 1 barillet pour le "vider", puis recharger pour le mois d'après.
La corrosion ne se fait en général qu'avec la poudre qui a brulé, pas la poudre neuve.

La PN humide une fois au sec ....sèche! le seul soucis est qu'elle s'amalgame mais dans un barillet quand elle est tassée le problême ne se pose plus.
Et pour rendre un barillet chargé étanche il suffit de graisser les chambres (devant le plomb bien sur) et couler une goutte de cire sur les cheminées préalablement pourvues de leurs amorces ce qui a pour effet de les maintenir également en place.
Et voila un barillet chargé prêt à sa mise en place ou déjà sur le révolver mais à 5 coups bien sur car la chambre placée devant le canon est vide.

Tu risque pas d'allumer l'amorce avec la chaleur de la cire coulée dessus ?

Avec des cartouches papiers, le chargement d'un revolver C&B n'est guère plus long qu'avec un revolver à cartouches métalliques "à portière"... mais il faut encore poser les amorces ; donc au final c'est plus long !