Passage à 2 catégories

Ce n'est pas nouveau, mais le risque que fait peser sur nos libertés ( du moins ce qu'il en reste ...) la député pastèque Allemande Gisela Kallenbach est toujours présent ....


http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1261


Mais à la limite , vu notre situation déjà catastrophique , un peu plus un peu moins ... pourquoi pas ? Nous pourrions peut être obtenir certains avantages , par exemple en contrepartie réclamons fermement au bénéfice des tireurs sportifs licenciés :

1) Des autorisations viagères (obtenues le cas échéant après une période probatoire " de 3 ans ? " appliquée aux seuls nouveaux licenciés)

2) Un délai maximum de délivrance des autorisations fixé à 15 jours, autorisations valides pendant au moins 6 mois pour l'acquisition de 3 armes ( à l'exemple du PAA Suisse ).

3) Une garantie quant à la propriété des armes acquises et détenues.sous autorisations viagères.

4) Une absence totale de quota permettant ainsi aux tireurs sportifs de collectionner.

5) Garantie de pouvoir transmettre légalement sa collection à ses héritiers.

Qu'en pensez vous ?

Buck a écrit:Ce n'est pas nouveau, mais le risque que fait peser sur nos libertés ( du moins ce qu'il en reste ...) la député pastèque Allemande Gisela Kallenbach est toujours présent ....


http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1261


Mais à la limite , vu notre situation déjà catastrophique , un peu plus un peu moins ... pourquoi pas ? Nous pourrions peut être obtenir certains avantages , par exemple en contrepartie réclamons fermement au bénéfice des tireurs sportifs licenciés :

1) Des autorisations viagères (obtenues le cas échéant après une période probatoire " de 3 ans ? " appliquée aux seuls nouveaux licenciés)

2) Un délai maximum de délivrance des autorisations fixé à 15 jours, autorisations valides pendant au moins 6 mois pour l'acquisition de 3 armes ( à l'exemple du PAA Suisse ).

3) Une garantie quant à la propriété des armes acquises et détenues.sous autorisations viagères.

4) Une absence totale de quota permettant ainsi aux tireurs sportifs de collectionner.

5) Garantie de pouvoir transmettre légalement sa collection à ses héritiers.

Qu'en pensez vous ?

ben commençons par ce qui fâche

Mais à la limite , vu notre situation déjà catastrophique , un peu plus un peu moins ... pourquoi pas ?

La france n'est pas l'europe donc éviter de vouloir échanger le droit des autres amateurs d'armes européen contre quelques avantages franco francais!

car en gros, vous dite Ok pour deux catégories la prohib et la déclarée en échange de ce que la plupart des européens ont déjà

Pour les 5 points ok, je vois pas trop pourquoi 3 ans de prohbation mais OK

d’après ce que j'ai compris ca va pas se faire de toute façons^^

Je parle pour la France , pas pour la Belgique ou pour les autres pays membres de la cee ! Nous savons très bien que dans ses directives ( je serais tenté d'employer le mot diktat mais bon ...) la cee laisse toujours une certaine liberté aux différents pays membres dans l'application du texte "fédéral" ceci pour permettre d'adapter ce dernier aux spécificités propres aux différentes législations.

Je n'ai pas écrit " Ok " pour le projet Kallenbach des deux catégories de classification des armes, je suis personnellement contre, je veux simplement dire que si nous y sommes obligés alors foutus pour foutus il faudra au moins fermement négocier pour obtenir que ces autorisations soient viagères. Nous en avons plus qu'assez de subir et d'avaler couleuvre sur couleuvre, d'être triqués par la législation comme si les détenteurs légaux étaient responsables de tous les maux liés aux armes dans nos pays.

Je pense que si ces nouvelles dispositions restrictives sont adoptées par le parlement européen ( et cela est malheureusement probable à terme ) il faudra faire avec , mais chaque pays membre pourra transcrire cette directive dans son propre arsenal juridique en l'adaptant à ses propres spécificités en la matière , le texte ne dit pas si l'autorisation devra être à temps ou viagère ... chaque pays membre pourra je l'espère en décider librement sans pour autant engager ses voisins .

Aucun de ces systèmes réglementaires autoritaires ne me convient , je serais personnellement favorable à ce que l'on autorise l'individu et non pas ses armes. Mais je ne suis pas maître ... et suis donc obligé de faire avec ce qui m'est imposé, en négociant si possible .

Alors si on m'impose un régime d'autorisation généralisé je l'accepterai par force en espérant néanmoins pouvoir obtenir l'autorisation viagère par la négociation.

J'ai parlé d'une période de probation de 3 ans pour les nouveaux licenciés parce que je suis bien conscient du fait que l'administration préfectorale française refusera de délivrer d'emblée une autorisation viagère à une personne encore mal connue de son service.

extincteur a écrit:d’après ce que j'ai compris ca va pas se faire de toute façons^^

Je souhaite et j'espère que vous avez raison ! Malheureusement en matière d'armes en europe nous ne sommes plus maîtres de nos destinées..