Reglementation canon seul ?

Bonjour

Un canon seul est il soumis à la réglementation ?

Ou bien c'est une fois monté sur le fusil que l'ensemble devient classable ?

Merci pour l'eclaircissement.

Tant qu'il n'est pas chambré il n'est pas classé

Euh, ça veut dire quoi chambré ?

salut,

ca veut dire qu'un diametre de chambre, un calibre ne lui a pas été attribué.

par canon tu entends quoi ?
- un barreau destiné à recevoir des rayures et a être chambré ?
- ou bien un canon ( canon de juxtaposé par ex.) sans le boitier et la crosse?

Oui, un canon prêt à être installé sur le fusil.

Je vais prendre un exemple : un CAP avec crosse repliable et canon rayé de 61. Cette arme est classé en 5eme car pas en dessous de 80 cms.
Un canon rayé à coté de 47 cm, si je le monte sur le CAP, l'arme passe en 4ème, mais si il n'est pas monté ?
J'en conclue peut être qu'un canon seul ne peut être classé ?

???

La réglementation, c'est pas 45cm ?

Piorson vends des M88 avec canon raccourci jusqu’à 47cm, donc 47 ça doit être bon encore !

Mais de bas là comme ça, je dirais que si le canon fait moins que ce qui est autorisé, MAIS n'est pas monté, il ne doit pas y avoir de pb.
Si tu le monte, là, par contre, tu es en infraction !!

C'est en effet 45 minimum mais il faut aussi prendre en compte la dimension de l'arme complète.
Disons que dans la mallette de transport, une CAP avec crosse repliable et avec deux canons, l'un en 47 et l'autre en 61, on ne risque pas d'être ennuyé, même si l'installation du 47 l'a fait passer en 4ème ?

un canon chambré est classé en fonction de l'arme pour laquelle il est conçu
après , si tu le coupe en deux ou que tu le monte sur n importe quoi , il peut y avoir des complications avec les tuniques bleues

Tu n'as pas bien saisis la problématique Glock74.

Bib60 a écrit:Tu n'as pas bien saisis la problématique Glock74.

sisi , mais tu nous présente un cas bien tordu qui sera jugé (à mon avis ) à la tête du client ......
déjà , rien que la crosse repliable , d’après ce que j'ai pu avoir comme infos , ça passerai l'arme en 4ieme

après , " théoriquement " , si la crosse n'est pas pliée et que le canon court n'est pas monté , tu est en règle !
de toutes façons , comme on dit chez nous , ce qui est interdit , c'est de se faire prendre

Bib60 a écrit:C'est en effet 45 minimum mais il faut aussi prendre en compte la dimension de l'arme complète.
Disons que dans la mallette de transport, une CAP avec crosse repliable et avec deux canons, l'un en 47 et l'autre en 61, on ne risque pas d'être ennuyé, même si l'installation du 47 l'a fait passer en 4ème ?

45 cm pour les canons lisse un coup pas canon
45 pour les rayé
61 pour les lisse a répétition

Non, je ne suis pas d'accord avec toi.

Une crosse repliable est tout à fait légale si ton arme ne fait pas moins de 80 cms, crosse repliée. Ça passe avec un canon de 61 cms et certaine crosse repliable.

47 en rayé, c'est de la 5eme si l'arme fait mini 80 cms au total !!!

Bib60 a écrit:Non, je ne suis pas d'accord avec toi.

Une crosse repliable est tout à fait légale si ton arme ne fait pas moins de 80 cms, crosse repliée. Ça passe avec un canon de 61 cms et certaine crosse repliable.

Cela ne change pas la catégorie,mais l'alinéa qui passe d'armes d’épaule en armes de poing .

Bib60 a écrit:Non, je ne suis pas d'accord avec toi.

Une crosse repliable est tout à fait légale si ton arme ne fait pas moins de 80 cms, crosse repliée. Ça passe avec un canon de 61 cms et certaine crosse repliable.

Une arme à crosse d'épaule amovible ou repliable conçue pour être alors utilisée pour le tir de poing est assimilée à une arme de poing.

c'est pas de moi , c'est ici : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000020546737&cidTexte=JORFTEXT000020543103&dateTexte=20100830

Mouais, on rentre dans un autre débat la, ce n'est pas le but de mon message initiale

Donc un canon seul dans une mallette si il n'est pas installé sur l'arme ne devrait pas poser de problème ?

thp 7.08 a écrit:

Bib60 a écrit:C'est en effet 45 minimum mais il faut aussi prendre en compte la dimension de l'arme complète.
Disons que dans la mallette de transport, une CAP avec crosse repliable et avec deux canons, l'un en 47 et l'autre en 61, on ne risque pas d'être ennuyé, même si l'installation du 47 l'a fait passer en 4ème ?

45 cm pour les canons lisse un coup pas canon
51 pour les rayé
61 pour les lisse a répétition

Bah non, c'est 45cm aussi pour les rayés.

C'est rectifié merci taz

on s'y perd avec toute ces lois alacon.

ceux qui sont sensés les appliquer aussi

Glock74 a écrit:ceux qui sont sensés les appliquer aussi

mdrrrrrrr

Je m'incline

tazmaniko30 a écrit:

on s'y perd avec toute ces lois alacon.

+1.
moi j'aurai été pour une legislation tres simple.
arme courte ou longue.
longue=80cm ou plus.
les armes pouvant etre utilisés et concues pour etre utilisées avec crosse repliée donnant moins de 80cm c'est consideré arme courte.
et on se fait pas chier au moins...

c est ce que prévoit la législation euro, armes courtes ou longues, mais la france préfère utiliser des termes imprécis.

korrigan73 a écrit:les armes pouvant etre utilisés et concues pour etre utilisées avec crosse repliée donnant moins de 80cm c'est consideré arme courte

oui, car ce qui interesse le législateur, c'est la possibilité de dissimulation de l'arme (vu qu'à l'usage, qu'elle mesure 80 ou 81 cms, qu'est ce que ça change ?). Ce n'est pas pour rien non plus que toute arme se présentant sous un autre aspect est automatiquement classée en 1ere cat et interdite

berserk a écrit:

korrigan73 a écrit:les armes pouvant etre utilisés et concues pour etre utilisées avec crosse repliée donnant moins de 80cm c'est consideré arme courte

oui, car ce qui interesse le législateur, c'est la possibilité de dissimulation de l'arme (vu qu'à l'usage, qu'elle mesure 80 ou 81 cms, qu'est ce que ça change ?). Ce n'est pas pour rien non plus que toute arme se présentant sous un autre aspect est automatiquement classée en 1ere cat et interdite

il faut bien mettre une limite en terme de taille. donc, choisir un chiffre precis et s'y conformer. ca faut un peu chier si l'arme qui te fait rever fait 79cm, ok, mais bon...

ces 80 cms ne doivent rien au hasard, cela correspond à la longueur d'un objet que l'on ne peut cacher sous une veste, dans une manche, sous un pan de manteau, etc, et qui pose difficulté pour marcher ou dégainer rapidement

ces 80cms sont debiles!, car pour un voyou , ca ne change rien!
les scies a metaux existeront toujours!
en erevanche pour un tireur ou un chasseur ca peut lui ecarter certaines armes utiles.....

le législateur ne comprends pas que toutes les mesures de + en + répressives qu'il prend ne servent à rien puisqu'elle s'appliquent aux honnêtes gens, pas aux truands. Mais elle rassurent le téléphage moyen, alors c'est l'essentiel

Je dirais même que c'est l’individu qui a l'arme entre les mains qui devrait être classé, peut importe l'arme.