Colt Lawman Mark III 2" 357 Magnum

J'ai découvert il y a peu ce petit Colt mais je ne sais pas du tout ce que cela vaut versus un Colt Python par exemple ou tout autre revolver de cette époque... Votre avis ? L'avez-vous déjà eu en main ou utilisé ?

jamais essayè
de plus je trouve les 2" trop court ( a mon gout bien sur )

Tirer du 357 là dedans çà doit faire mal.

Jamais essayé... M'enfin bon, cela doit moins taper que du .454 Casull dans mon 2,5" !   

Mais au niveau fiabilité des Colt de cette époque, avez-vous des info ? Je lis pas mal de choses sur les Anaconda et Python de la marque selon les années de production... Mais qu'en est-il des Trooper/Lawman ?

nous on en a un de lawman ……ca marche tres tres bien , ca tape pas trop c'est fun quoi …;
apres on c'est jamais attacher a regarder la precision a 25 m …..c'est bien trop loin pour nous  

hello. j'en ai eu un en acier bronzé il y a quelques années. très fiable, très bon départ mais poignée désagréable (forme bizarre et pas ou peu de poignée de remplacement), et canon effectivement court. en 38, ça groupe bien et ça ne bouge pas. en 357, c'est pas le même topo ! avec des manufacturées ou des rechargées sp3, ç'est carrément désagréable à cause du souffle, plus qu'une carabine de grande chasse ! et les groupement sont décevants, je pense que 2 pouces ne suffisent pas pour bruler correctement. à l'époque je ne rechargeais pas, je pense que certains chargement à poudre vive doivent mieux lui convenir, genre 0.40 ou 0.45 de a1. dernière chose, il est court mais il pèse quand même 950 gr à vide, au stand c'est pas grave, mais si c'est pour mettre dans un étui de cheville, tu va boiter  

Merci pour ces precisions

Bonjour

Il me semble que le modèle présenté sur la photo est un LAWMAN MARK V et non un LAWMAN MARK III.
La différence est plus criante sur les modèles à canon de 6 pouces.

Oui en effet la photo n'est pas la bonne (pas fait gaffe sur le coup) !  

Merci pour les info raynathan19 !