AR15 longueurs de canon

La surplus, en 5.56 donc, n'est elle pas plus performante que la .223 ? (question, je n'affirme rien)

PAPS94 a écrit:
Je n'ai pas trouvé de 7.62 de qualité pour faire de la cible à 200m, si vous avez un plan ?

Altern a écrit:
par contre je rappelle que les AR15 estampillés "223" n'ont pas la chambre prévue pour résister à la pression de tirs répétés en 5.56
.

La différence principale entre la .223 Remington et la 5,56 mm OTAN réside dans une pression et une vitesse moindre pour la .223. Ce type de munition peut être tirée sans danger avec une arme chambrée pour du 5,56 mm, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai, et peut être dangereux. La pression supplémentaire créée par la munition 5,56 mm pourrait être problématique dans une chambre de .223rem. Ainsi, extractions difficiles, douilles fendues, voire, dans certains cas extrêmes, des dommages qui pourraient rendre l'arme inutilisable et blesser le tireur. Les chambres conçues pour les spécifications de la .223 ont un col plus court ainsi que des dimensions plus réduites et une feuillure légèrement plus courte que celles suivant les spécifications militaires du 5,56 mm.

.223 Remington versus 5.56 mm NATO[edit]





These 5.56x45mm NATO cartridges are identical in appearance to .223 Remington. They are, however, not completely interchangeable.
While the 5.56mm NATO and .223 Remington cartridges and chamberings are very similar, they are not identical.[8]

The NATO specification allows a higher chamber pressure. NATO EPVAT test barrels made for 5.56mm NATO measure chamber pressure at the case mouth, as opposed to the location used by the United States civil standards organization SAAMI. The piezoelectric sensors or transducers NATO and SAAMI use to conduct the actual pressure measurements also differ. This difference in measurement method accounts for upwards of 137.9 megapascals (20,000 psi) difference in pressure measurements. This means the NATO EPVAT maximum service pressure of 430 megapascals (62,000 psi) for 5.56mm NATO, is reduced by SAAMI to 379.21 megapascals (55,000 psi) for .223 Remington.[7] In contrast to SAAMI, the other main civil standards organization C.I.P. defines the maximum service and proof test pressures of the .223 Remington cartridge equal to the 5.56mm NATO.

The 5.56mm NATO chambering, known as a NATO or mil-spec chamber, has a longer leade (also referred to as the throat), which is the distance between the mouth of the cartridge and the point at which the rifling engages the bullet. The .223 Remington chambering, known as SAAMI chamber, is allowed to have a shorter leade, and is only required to be proof tested to the lower SAAMI chamber pressure. To address these issues, various proprietary chambers exist, such as the Wylde chamber (Bill Wylde)[9] or the ArmaLite chamber, which are designed to handle both 5.56mm NATO and .223 Remington equally well. The dimensions and leade of the .223 Remington minimum C.I.P. chamber also differ from the 5.56mm NATO chamber specification.

Using commercial .223 Remington cartridges in a 5.56mm NATO chambered rifle should work reliably, but until recently, it was believed this was less accurate than when fired from a .223 Remington chambered gun due to the longer leade.[10] Although that may have been true in the early 1960s when the two rounds were developed, recent testing has shown that with today's ammunition, rifles chambered in 5.56mm can also fire .223 ammunition every bit as accurately as rifles chambered in .223 Remington, and the 5.56mm chamber has the additional advantage of being able to safely fire both calibers.[11] Using 5.56mm NATO mil-spec cartridges (such as the M855) in a .223 Remington chambered rifle can lead to excessive wear and stress on the rifle and even be unsafe, and the SAAMI recommends against the practice.[12][13] Some commercial rifles marked as ".223 Remington" are in fact suited for 5.56mm NATO, such as many commercial AR-15 variants and the Ruger Mini-14, but the manufacturer should always be consulted to verify that this is acceptable before attempting it, and signs of excessive pressure (such as flattening or gas staining of the primers) should be looked for in the initial testing with 5.56mm NATO ammunition.[14]

bif a écrit:
Et si un jour ça pète, je m'en tape du moment que j'ai encore mes doigts, j'en rachèterai un autre, ce sera l'occasion de prendre un bushmaster.

Altern a écrit:
Perso, les débats 7,62X39 Vs 223 ou 223Vs5.56, j'en ai rien à foutre.

Altern a écrit:

bif a écrit:
Et si un jour ça pète, je m'en tape du moment que j'ai encore mes doigts, j'en rachèterai un autre, ce sera l'occasion de prendre un bushmaster.

J'ai hésité avec le S&W, mais franchement vu le tarif, j'ai préféré mettre 1500€ de moins et équiper le S&W tacticool avec la différence.

Bah oui, c'était mon trip pour l'AR15 : le porte-avions

(et encore je trouve que j'ai été raisonnable, j'ai magpulisé que la crosse, le BAD lever, la poignée MOE+ et j'ai claqué des XTM et une attache de sangle ambi, + sangle MS3. Magnifier 5X, RedDot et Laser Sightmark. Forward grip/bipod CAA. Ca fait des sous tout ça l'air de rien :/ Je sais même pas si je vais pouvoir me faire mon projet de Dragunov du coup :/)

Morag a écrit:

Altern a écrit:
Perso, les débats 7,62X39 Vs 223 ou 223Vs5.56, j'en ai rien à foutre.

C'est toi qui est venu ramener cette histoire de 5,56/.223 ...

bif a écrit:
SW c'est très bon aussi. Disons que avec le recul j'aurais dû prendre un AR15 made in USA, je suis de plus en plus puriste avec le temps, même si l'OB c'est du très bon je sens que je vais pas le garder longtemps.

PAPS94 a écrit:atiloux : tu ne peux pas comparer de la .223r Tulamour, Wolf ou Barnaul à de la Fiocchi ou Geco, la Fiocchi tient la MOA à 200m (environ 6cm), la Wolf ?!
De plus avec de la Fiocchi ou Geco, tu peux revendre tes 1000 étuis une fois tirés, ce qui fait chuter le prix de revient du 1000 au final...
T'es 1000 Wolf tu les jettes...!
Dans mon AR15 je ne tirerai pas des étuis aciers, j'ai ma Saïga en 7.62 pour ça !
Je n'ai pas trouvé de 7.62 de qualité pour faire de la cible à 200m, si vous avez un plan ?