Restauration de mon K11

Je suis du même avis qu'Hervé après avoir testé les deux.

Le K31 est un poil plus "luxueux" mais le K11 possède une détente bien plus douce.
En tous cas en ce qui concerne le mien.

Au tir, aucune différence. Je suis sûr que le K11 sait aussi bien faire que le K31 en cible.
Je ne vois vraiment pas ou est l'évolution sauf pour la culasse du K11 au K31.

Mais je possède les deux et je leur trouve du charme à l'un et à l'autre.   

Pierre

l évolution si je peux me permettre mon ami pierrot, c est que sur le k31 tu peux y adapter un dioptre alors que sur le k11 il en existe pas ,enfin a ma connaissance   

Intéressant ce retour;

J'espère avoir un jour l'occase de tester un K11 pour comparer avec mon (futur, dés que la licence daigne arriver ) K31

Le K31 dispose quand même d'un canon 60mm plus long, d'une culasse plus courte, d'un canon plus épais. Et surtout il est plus apte pour le montage d'autres organes de visée que ceux d'origine.   

je suis désolé mais le canon du k31 est identique a celui du k11 et au niveau épaisseur je pense qu' il est lui aussi identique ,pierre pourra confirmer n ayant pas de k31 ,pour les organes oui tu peux y mettre un dioptre sur le k31 et pas sur le k11 du moins j ai pas trouvé ,mais bon mettre un dioptre sur un k31 c est un peux comme mettre des jantes chromé sur une Ferrari ,j en vois pas trop l utilité au vue de ces performances avec sa visé d origine .

Et au vu des prix des dioptres, ils doivent être fabriqués en or !!!!!!

Pierre

oui tout a fait pierre et je ne suis pas sur qu' après cela reste intéressant quand tu achète un dioptre a 350e minimum et les 200e du k11 tu arrive a 550e   

Concernant l'épaisseur, j'ai lu ça sur Mailly, après j'avoue ne pas avoir vérifié ailleurs Et cette donnée n'apparait pas sur Wiki.

Sinon il est bien plus long le canon sur le k31, on a un canon de 592mm sur le k11, et un canon de 652mm sur le k31. (source wikipedia). Ceci a été permis par le raccourcissement de la culasse, puisque la longueur totale des deux armes est, elle, égale.

Par contre, j'ai vu marqué ici et là qu'on pouvait bel et bien monter un dioptre sur le K11, un Anschutz.

  

bah je sais pas j ai comparé avec pierre la longueur des canons et ils avaient bien l aire être de la même longueur ,bon après ont a pas mesuré ,pour le dioptre si tu as une adresse je serais preneur ,non pas pour en acheter un ,car comme j ai dit cela na aucune utilité sur ce type d arme ,mais juste par curiosité   

Le canon du K11 mesure à peu de chose près la même longueur que celui du K31.
Il est même un peu plus court.
Nous avons vérifié cela au stand avec Hervé, lui avec son K11 et moi avec mon K31.

J'aimerais bien avoir des détails sur le montage d'un dioptre Anschutz sur le K11.
Je ne vois pas comment l'accrocher sans percer le boitier.

Il existe d'autre part un dioptre adaptable sur le K31 à 92 euros chez ESP.
Mais là encore il faut percer le boitier.

Pierre

On voit à quoi ça ressemble ici:

http://www.naturabuy.fr/CARABINE-SCHMIDT-RUBIN-K11-Cal-22lr-TAR-TIR-item-647623.html

Il faut donc bien percer le boitier en fait, ça n'a été autorisé qu'au passage de l'arme au statut "privé".
 

EDIT: grillé par Pierre!
Ben bizarre pour le canon, en général les infos de wiki sont fiables, pas cette fois faut croire  

EDIT2:
Sur d'autres forums il est confirmé de partout que le K31 a un canon plus long, mais ça n'est pas visible de l'extérieur, vous avez comparé juste les fusil l'un a coté de l'autre, ou vraiment mesuré la partie rayée??

Non pas que ça soit important, mais c'est intriguant.   

Perçage du boitier et montage d'un rail de 11 mm.

Mais aussi modification du porte guidon pour accepter le tunnel Anschutz qui se monte lui aussi sur un rail de 11 mm.

J'ai une Match 64 avec le même ensemble.

Au final je trouve que cela dénature un peu l'image du K11.
Je ne suis pas contre les adaptations au contraire mais j'essaie de garder l'image d'origine de mes armes.

Pierre

Pour la longueur je n'avais pas pensé à cela.
Nous avons simplement comparé les longueurs hors tout des deux fusils.

Il est probable que tu aies raison concernant la longueur de la partie "Canon".

Pierre

merci pour le liens ,et en effet je suis tout comme pierre ,pas prêt de percer mon boitier pour y adapter ce type de visé ,pour le canon même si il est plus grand de quelques cm ,cela ne différentie pas grand chose dans leurs performances   

Ah non ça n'était pas aux performances que je pensais, juste pour le coté infos

et bien je te remercie bien pour ces infos   

Perso moi le dioptre me va bien, je n'ai pas besoin de mes lunettes pour tirer.
Et oui l'avantage du dioptre est de voir la cible de façon nette et pas floue comme avec la visée d'origine.
Mais après il en faut pour tous les gouts.
Et perso j'aime bien le look que donne le dioptre WF sur le K31.

le problème c est tu va t habituer au dioptre et quand tu auras une arme sans dioptre tu va vite être perdu ,ou alors il faudra que tu achète un dioptre pour toute tes nouvelles armes ,et la le budget va vite augmenter   

Avec mes pistolets je devrais m'habituer à une visée classique. Donc en alternant les deux ça devrait le faire.

si tu le dis   

Le dioptre d'origine K31 a l'air super.

Ce qui l'est nettement moins c'est le prix.

Je sais que nous dépensons pas mal d'argent pour notre passion mais quand je vois les prix de vente sur les sites genre Naturabuy ou autres je me dis qu'on nous prend pour des cochons de payeurs comme pour le reste.

J'ai eu un contact hier soir avec le distributeur de Swiss Products Europe.

http://www.swissproductsllc.com/

Ils ont un modèle fabriqué aux US adaptable sans modifications.
Le prix est à 350 euros + 15 de frais de port.

Déjà qu'à 300 euros je trouve ça cher ...

On verra déjà les performances avec la hausse et si une bonne occasion se présente je m'en prendrais un mais pas à ce prix là.

Comparez un K11 à 200 euros et un dioptre à 300.
Y a pas photo.

Pierre

Surtout qu'apparemment la visée d'origine est loin d'être mauvaise, même si un dioptre offre surement un confort supplémentaire, 300e, ça fait vraiment très mal.

Faut se dire que ça fait quasiment 600 cartouches quoi

La visée est bonne que ce soit sur le K11 ou sur le K31.
Donc à voir, je testerai bien le dioptre de Scrapper pour me faire une idée de la différence avant de craquer.

Pierre.

Avec plaisir Pierre

Merci JP.

Pierre

Un K11 à 200€ ?
c'est à ce prix que j'ai acheté ma jw25 !

certe, elle est en 22LR, et le 7,5 suisse est un peu plus cher... et ne va pas courir les armureries.

Mais c'est une très belle arme, avec une technicité qui m’intéresse beaucoup !

J'attends de voir les nouvelles des travaux de restauration... avec impatience!   

je viens de l avoir au téléphone et a mon avis il va être très très beau    de toute façon tout ce qu il fait c est toujours très beau   

Pour les impatients, je viens de le remonter et d'appliquer une fine couche d'huile pour la finition.
Mais avec le temps (il pleut depuis hier) il a un peu de mal à bien sécher.

Quelques photos du bois rénové.















Une fois bien sec je le finirais à la cire.
J'ai laissé les traces de coups trop profondes, ça lui conserve son aspect d'origine.
Et je suis déjà assez satisfait du résultat.

Ensuite je vais m'attaquer aux parties métalliques.

Bon dimanche à tous.

Pierre.

Oui, c'est très bien, il ne fait pas neuf non plus, juste ce qu'il faut. Très propre

Gouts persos, je préfère un bois plus foncé, mais c'est très subjectif.   

il est tout beau ton k11 mon pierrot ,bravo   

En fait sur les photos il parait plus clair qu'au naturel.
J'ai fait les clichés au pied et à très basse vitesse. Je pense que c'est dû à ça.

En voici une faite au flash :



Les couleurs sont un peu plus près de la réalité.

Pierre

Ah, oui, je préfère là, plus naturel