arrêté du 21 octobre 2014: les rossi circuit judge en B

ça y est, on repart en arrière, prochain objectif, classement en B de tous les dangereux calibres de guerre, et retour au millésime de 1870...

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029672918&dateTexte=&categorieLien=id

ça concerne les carabines à barillet?
pas les autres?

C'est pire, ça ne concerne QUE les carabines rossi judge.

non, pas que rossi, toutes les armes ayant des caractéristiques techniques équivalentes (pour connaître ces caractéristiques, contacter le centre technique terrestre de bourges)

Article 1
Sont classées au 9° de la catégorie B du décret susvisé : la carabine à barillet de marque Rossi modèle « Circuit Judge » dans les calibres 22 long rifle, 44 magnum, 22 magnum, 45 long colt, 410 magnum AINSI que toute arme présentant des caractéristiques techniques équivalentes.

Article 2
Les caractéristiques techniques des matériels mentionnés à l'article 1er sont déposées au centre technique terrestre de Bourges.

 je suis fier d'être français, terre de libertée, d'égalitée de fraternitée...



gouvernement de fiotes.

Et pourtant, ce n'est qu'une carabine, c'est de pire en pire...................

christ.

Et en quel honneur ce surclassement? L apparence de l arme?
quid des détenteurs actuels?

c'est quand même bizarre, y'en a plus en vente en France. J'ai regardé un peu partout quand le post sur cette carabine a été remonté. on en parle un peu sur le forum et paf c'est interdit... Je suis parano à votre avis ??

ya une taupe dans le fofo!

ça fait un bon moment que certains syndicat ou comités (chut, pas de noms) sollicitent notre administration pour faire interdire ce qui ne trouve pas grâce à leurs yeux...et puis ça fait une référence de moins pour la concurrence et les non affiliés, faire interdire ce que l'on ne vend pas ou que l'on n'utilise pas, et en retirer de la satisfaction, c'est un comportement de connard qui est majoritairement répandu en france, ce panier de crabes soumis et déresponsabilisés...

entièrement d'accord KOLEKTOR

Et oui, les joies de cette nouvelle loi permettant de surclasser tout ce qu'ils veulent par simple arrêté ....

En même temps, quand on lit le décret de 2013, ces carabines ne rentraient dans aucun paragraphe d'aucune catégorie.

Un 1/2 pas en avant ( et encore, je cherche ) et 3 pas en arrière.

C'est la régression du progrès.

a force d'interdire ou de compliquer sans arret l'acces aux armes, faudra pas qu'ils chouine si les gens vont les chercher au black.

a votre avis ça se passe comment pour ceux qui en ont acheter ?

Danlmill a écrit:Et oui, les joies de cette nouvelle loi permettant de surclasser tout ce qu'ils veulent par simple arrêté ....

En même temps, quand on lit le décret de 2013, ces carabines ne rentraient dans aucun paragraphe d'aucune catégorie.

c'est absolument faux, ces carabines correspondaient TOTALEMENT aux caractéristiques requises par la catégorie C.

ce sont des armes d'épaule à répétition, d'une longueur totale supérieure à 80 cm, avec un canon rayé d'une longueur supérieure à 45 cm, avec une crosse fixe, avec un magasin de 6 cartouches, qui n'excède pas la limite de 10+1.

Alors, toujours satisfaits de la nouvelle loi ? ^^

La brochette de nullards (terme très en-dessous de la vérité) qui nous gouverne n'a rien d'autre à foutre ? Preuve que la fête dans les banlieues est vue d'un œil bienveillant, du moment qu'on peut écraser les classes moyennes d'un coup de botte.

Ce n'est que le début, avec la complicité des syndics d'armuriers, ils vont aller beaucoup, beaucoup plus loin, soyez-en sûrs...

De toute façon, ce n'est pas surprenant, il n'y avait rien à attendre de ce gouvernement, ni du précédent d'ailleurs.


Classement en B, car plusieurs coups pouvant être tirés rapidement je suppose ? En tout cas ce genre de joujou avait l'air introuvable en France, du moins récemment.

buckshot a écrit:Classement en B, car plusieurs coups pouvant être tirés rapidement je suppose ? En tout cas ce genre de joujou avait l'air introuvable en France, du moins récemment.

je pense plutôt que c'est dû au fait qu'en deux coups de scie ça fait un jolie révolver , un ou deux couillons ont dû le faire et voila le résultat, plutôt que de punir sévèrement l'individu on fait une punition générale

tchernobyl a écrit:a votre avis ça se passe comment pour ceux qui en ont acheter ?

légalement, la constitution et la loi protège la propriété des citoyens, et pour qu'ils en conservent la propriété pleine et entière que permet la catégorie C, il faudrait à minima une autorisation de détention à vie, et une indemnisation, pour compenser la perte de valeur consécutive au statu de bien que l'on ne peut plus que détenir, temporairement et sous conditions.(ce n'est plus de la propriété).

mais bon, l'état (le roi, c'est moi) ne se sent pas tenu de respecter la loi applicable à ses sujets, alors de là à respecter 50 trouduc à tout casser, ça ne vaut probablement pas la peine pour lui, et il est à craindre qu'il exigera que les propriétaires lésés aillent se faire foutre, et n'auront que le choix de demander un auto au gouverneur de la kommandantur locale, ou de vendre à (très grosse) perte, ou détruire, par neutra ou broyage...

Ou qu'ils l'aient subitement perdu ou qu'on leur ait volé.

Ce sont des choses qui arrivent

tchernobyl a écrit:a votre avis ça se passe comment pour ceux qui en ont acheter ?

Théoriquement, les possesseurs doivent se mettre au pas rapidement.  Je dirais donc une mise en dépôt chez un armurier, le temps d'avoir la détention adéquate.

@romano-2301: La manipulation a été évoquée sur certains forums survivalistes il y'à quelques mois. Coïncidence quand tu nous tiens...

@romano-2301: La manipulation a été évoquée sur certains forums survivalistes il y'à quelques mois. Coïncidence quand tu nous tiens...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/04/97001-20130204FILWWW00581-radicalisation-les-entreprises-surveillees.php

Parmi les groupes ou milieux à suivre "avec constance", la note évoque "les sectes apocalyptiques, les groupes survivalistes, tout comme les nouvelles thérapies". Les mouvements de défense de l'environnement, qui peuvent être amenées à conduire des "actions fortes" sur les thèmes du nucléaire ou du gaz de schiste, doivent également "faire l'objet d'une veille permanente", explique cette note.

Vous pouvez rajouter le présent post/forum d'ailleurs.

KOLEKTOR a écrit:mais bon, l'état (le roi, c'est moi) ne se sent pas tenu de respecter la loi applicable à ses sujets, alors de là à respecter 50 trouduc à tout casser, ça ne vaut probablement pas la peine pour lui,

Quelques centaines de bonnets rouges ont réussi à faire payer la facture de l'écotaxe par 40 millions d'automobilistes et une entreprise de 200 salariés en allumant des "feux de joie" et à grand renfort d'engins de chantier, alors les 50 tireurs vont en effet pouvoir aller se faire mettre, à moins de sortir dans la rue arme au poing et de foutre le feu à la pref à coups de cocktails molotov (voir aussi l'histoire du centre des impôts incendié), auquel cas, ils auront alors très certainement gain de cause.

De toute façon les français sont des veaux, les groupuscules violents l'ont très bien compris, à chaque fois qu'ils foutent le feu, ils ont l'état à leurs pieds et ce sont les autres qui paient la facture. A leur place, je continuerai... (c'est d'ailleurs ce qu'ils font.)

Ce système de décrets n'est effectivement pas très sécurisant pour l'honnête citoyen ... Le voyou, lui, n'en a rien à foutre

buckshot a écrit:

KOLEKTOR a écrit:mais bon, l'état (le roi, c'est moi) ne se sent pas tenu de respecter la loi applicable à ses sujets, alors de là à respecter 50 trouduc à tout casser, ça ne vaut probablement pas la peine pour lui,

Quelques centaines de bonnets rouges ont réussi à faire payer la facture de l'écotaxe par 40 millions d'automobilistes et une entreprise de 200 salariés en allumant des "feux de joie" et à grand renfort d'engins de chantier, alors les 50 tireurs vont en effet pouvoir aller se faire mettre, à moins de sortir dans la rue arme au poing et de foutre le feu à la pref à coups de cocktails molotov (voir aussi l'histoire du centre des impôts incendié), auquel cas, ils auront alors très certainement gain de cause.

De toute façon les français sont des veaux, les groupuscules violents l'ont très bien compris, à chaque fois qu'ils foutent le feu, ils ont l'état à leurs pieds et ce sont les autres qui paient la facture. A leur place, je continuerai... (c'est d'ailleurs ce qu'ils font.)

Tu as tout résumé en quelques lignes

romano-2301 a écrit:je pense plutôt que c'est dû au fait qu'en deux coups de scie ça fait un jolie révolver , un ou deux couillons ont dû le faire et voila le résultat, plutôt que de punir sévèrement l'individu on fait une punition générale

C'est une possibilité, l’idée m'a effleuré l'esprit.

christ.

C'est probablement ça, même si la Loi considère déjà que à moins de 50cm, c'est en catégorie B....

N'empêche, ça doit ressembler à ça du coup :

romano-2301 a écrit:

buckshot a écrit:Classement en B, car plusieurs coups pouvant être tirés rapidement je suppose ? En tout cas ce genre de joujou avait l'air introuvable en France, du moins récemment.

je pense plutôt que c'est dû au fait qu'en deux coups de scie ça fait un jolie révolver , un ou deux couillons ont dû le faire et voila le résultat, plutôt que de punir sévèrement l'individu on fait une punition générale

non, mais c'est surtout dû à ce genre de "réflexions" et de "théories" stupides, sans aucun sens, que l'on convainc des législateurs incompétents d'interdire arbitrairement  n'importe quoi sans raison. prêter foi à ces à priori stupides revient à les encourager.
mais le procès d'intention est juridiquement illégal, et ne peut donc constituer de base légale.

ça plusieurs centaines d'années que l'on transforme occasionnellement des armes longues en armes courtes, et que ce soient des armes longues à barillet ou pas, ça ne change rien à l'affaire.

la législation utilise le critère de "dangérosité" pour "justifier légalement" ses diktats, et elle précise que cette "dangérosité" s'appuie sur des critères de modalité de répétition du tir, et le nombre de coups sans réapprovisionnement.
quelles modalités? quel nombre de coup tirés? aucune précision n'existe, et c'est bien normal, le but étant de pouvoir tout interdire arbitrairement sans aucune justification.

la SEULE raison à la prohibition est le désarmement, et si cette arme a été interdite cela est seulement du à la volonté de vendeurs et d'utilisateurs d'armes qui en ont fait la sollicitation, motivés par leurs à priori et des intérêts très personnels.

la SEULE raison à la prohibition est le désarmement, et si cette arme a été interdite cela est seulement du à la volonté de vendeurs et d'utilisateurs d'armes qui en ont fait la sollicitation.

Alors là, je te rejoins sur toute la ligne.

KOLEKTOR a écrit:

Danlmill a écrit:Et oui, les joies de cette nouvelle loi permettant de surclasser tout ce qu'ils veulent par simple arrêté ....

En même temps, quand on lit le décret de 2013, ces carabines ne rentraient dans aucun paragraphe d'aucune catégorie.

c'est absolument faux, ces carabines correspondaient TOTALEMENT aux caractéristiques requises par la catégorie C.

ce sont des armes d'épaule à répétition, d'une longueur totale supérieure à 80 cm, avec un canon rayé d'une longueur supérieure à 45 cm, avec une crosse fixe, avec un magasin de 6 cartouches, qui n'excède pas la limite de 10+1.

Je ne connais pas bien ce type de carabines mais par définition, si elles ont un barillet, elles ne sont donc pas à répétition, comme pour un revolver. Ou quelque chose m'échappe ?