arrêté du 21 octobre 2014: les rossi circuit judge en B

1961rudy a écrit:

KOLEKTOR a écrit:
FAUX !!!!!!!EN DOUBLE ACTION LE PREMIER TIR NE CHAMBRE PAS AUTOMATIQUEMENT UNE NOUVELLE CARTOUCHE DANS LE CANON
ET UNE SIMPLE PRESSION NE PERMET PAS LE TIR DE LA CARTOUCHE SUIVANTE
UNE PREMIERE PRESSION FAIT D ABORD TOURNER LE MAGASIN CHAMBRE ROTATIF POUR AMENER UNE CHAMBRE APPROVISIONNEE EN FACE DU CANON EN ARMANT LE CHIEN
LA MISE EN PLACE DU CHIEN ET DE LA CHAMBRE DEVERROUILLE LE SYSTEME POUR QU UNE NOUVELLE PRESSION DANS LA CONTINUITE DE LA PREMIERE PERMETTE LE TIR
C4EST UNE REPETITION RAPIDE MAIS UNE REPETION COMME UNE AUTRE

Tu nous prends pour des blaireaux lol
Une pression suffit pour enchaîner les coups...point barre...
Arrêtez de chouiner pour une arme qui a dû se vendre à quelques dizaines d'exemplaires cette année, et qui comme le dit Buck était autrefois interdite car trop vite transformable en arme de poing.

Peu importe le nombre d'exemplaires vendus. Au cas où tu ne l'aurais pas encore compris, que ce qui nous dérange, c'est le principe. Associé à la facilité avec laquelle le bannissement se fait.
Personnellement je n'en ai pas de Judge, j'ai découvert son existence y'a quelques jours seulement

Il faut bien se dire une chose , le but de cette mafia est à terme de désarmer totalement la population ( c'est déjà fait pour les 9/10e ) maintenant ils vont s'acharner sur ce qui reste càd les chasseurs et les tireurs sportifs. Avec le texte réglementaire qu'ils ont à leur disposition ce n'est qu'une question de temps.

Messieurs , nous sommes les derniers des Mohicans , dans la société qui est la nôtre les armes n'ont plus leur place car elles représentent l'individualisme , la Liberté de l'individu face à l'état collectiviste , qui selon ses apparatchiks doit être le seul détenteur légal des armes. C'est une affaire éminemment politique ne vous y trompez pas !

Edit :

C'est une affaire éminemment politique

Précision :

Je parle évidemment du désarmement de la population en général et non pas de l'affaire de la carabine revolver Rossi.

Buck a écrit:C'est une affaire éminemment politique ne vous y trompez pas !

Que c'est exagéré
99% des gars qui ont acheté cette carabine à barillet l'ont fait en pensant qu'un jour, si ça tourne mal, ça pourrait devenir une arme de poing...Je le sais et vous le savez

C'est moins précis qu'une carabine à verrou et que la quasi-totalité des systémes (levier, pompe etc.) et vous le savez aussi...A part le collectionneur qui est content d'avoir une pièce à part dans sa collection, le reste c'est pour la possibilité de transformer cette arme.
Qu'est-ce qu'on a perdu depuis quelques années en matière de droit à posséder une arme? On a vu revenir les FAP, à canon rayé certes mais c'est mieux que rien...On a vu des calibres "libérés" (le 30-06, le 308, le 45 LC...et parce qu'on classe en "B" les carabines à barillet ça hurle à la dictature au nom des grands principes...
Nan mais ho les gars...calmos...

1961rudy a écrit:

Buck a écrit:C'est une affaire éminemment politique ne vous y trompez pas !

Que c'est exagéré
99% des gars qui ont acheté cette carabine à barillet l'ont fait en pensant qu'un jour, si ça tourne mal, ça pourrait devenir une arme de poing...Je le sais et vous le savez

C'est moins précis qu'une carabine à verrou et que la quasi-totalité des systémes (levier, pompe etc.) et vous le savez aussi...A part le collectionneur qui est content d'avoir une pièce à part dans sa collection, le reste c'est pour la possibilité de transformer cette arme.
Qu'est-ce qu'on a perdu depuis quelques années en matière de droit à posséder une arme? On a vu revenir les FAP, à canon rayé certes mais c'est mieux que rien...On a vu des calibres "libérés" (le 30-06, le 308, le 45 LC...et parce qu'on classe en "B" les carabines à barillet ça hurle à la dictature au nom des grands principes...
Nan mais ho les gars...calmos...

Bah perso c'est vraiment pas le truc qui m'est venu à l'esprit , mais alors pas du tout. Juste que je l'ai trouvée sympa, ca change quoi. Enfin bon c'est que mon avis.
Et puis beaucoup des tireurs ont déja des auto pour des armes de poing, alors...

Si vous voulez avoir un bon aperçu sur ce qui se trame question armes au niveau politique/hauts responsables des FO, je viens de poster le lien d'un article riche en infos ici :

https://corsicarms.1fr1.net/t31165-proposition-de-creer-un-institut-superieur-des-armes

Que c'est exagéré mrgreen
99% des gars qui ont acheté cette carabine à barillet l'ont fait en pensant qu'un jour, si ça tourne mal, ça pourrait devenir une arme de poing...Je le sais et vous le savez Very Happy

C'est moins précis qu'une carabine à verrou et que la quasi-totalité des systémes (levier, pompe etc.) et vous le savez aussi...A part le collectionneur qui est content d'avoir une pièce à part dans sa collection, le reste c'est pour la possibilité de transformer cette arme.
Qu'est-ce qu'on a perdu depuis quelques années en matière de droit à posséder une arme? On a vu revenir les FAP, à canon rayé certes mais c'est mieux que rien...On a vu des calibres "libérés" (le 30-06, le 308, le 45 LC...et parce qu'on classe en "B" les carabines à barillet ça hurle à la dictature au nom des grands principes...
Nan mais ho les gars...calmos... mrgreen


1961rudy
   sergeant-major
   sergeant-major

Bref, pour toi, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes socialistes possibles.

1961rudy a écrit:

KOLEKTOR a écrit:
FAUX !!!!!!!EN DOUBLE ACTION LE PREMIER TIR NE CHAMBRE PAS AUTOMATIQUEMENT UNE NOUVELLE CARTOUCHE DANS LE CANON
ET UNE SIMPLE PRESSION NE PERMET PAS LE TIR DE LA CARTOUCHE SUIVANTE
UNE PREMIERE PRESSION FAIT D ABORD TOURNER LE MAGASIN CHAMBRE ROTATIF POUR AMENER UNE CHAMBRE APPROVISIONNEE EN FACE DU CANON EN ARMANT LE CHIEN
LA MISE EN PLACE DU CHIEN ET DE LA CHAMBRE DEVERROUILLE LE SYSTEME POUR QU UNE NOUVELLE PRESSION DANS LA CONTINUITE DE LA PREMIERE PERMETTE LE TIR
C4EST UNE REPETITION RAPIDE MAIS UNE REPETION COMME UNE AUTRE

Tu nous prends pour des blaireaux lol
Une pression suffit pour enchaîner les coups...point barre...
Arrêtez de chouiner pour une arme qui a dû se vendre à quelques dizaines d'exemplaires cette année, et qui comme le dit Buck était autrefois interdite car trop vite transformable en arme de poing.

Pas mieux

Arretez de vous masturber sur le mecanisme, pour moi cette arme repond la definition legale d'arme semi automatique: un coup part a chaque pression de la détente.

Le reste c'est de la branlette de coléoptère.

Rien d'anormal de classer cette arne en B par rapport a son fonctionnement.

Par contre ce qui est inquiétant c'est que cela se fasse maintenant par simple decret

mack a écrit:

1961rudy a écrit:

KOLEKTOR a écrit:
FAUX !!!!!!!EN DOUBLE ACTION LE PREMIER TIR NE CHAMBRE PAS AUTOMATIQUEMENT UNE NOUVELLE CARTOUCHE DANS LE CANON
ET UNE SIMPLE PRESSION NE PERMET PAS LE TIR DE LA CARTOUCHE SUIVANTE
UNE PREMIERE PRESSION FAIT D ABORD TOURNER LE MAGASIN CHAMBRE ROTATIF POUR AMENER UNE CHAMBRE APPROVISIONNEE EN FACE DU CANON EN ARMANT LE CHIEN
LA MISE EN PLACE DU CHIEN ET DE LA CHAMBRE DEVERROUILLE LE SYSTEME POUR QU UNE NOUVELLE PRESSION DANS LA CONTINUITE DE LA PREMIERE PERMETTE LE TIR
C4EST UNE REPETITION RAPIDE MAIS UNE REPETION COMME UNE AUTRE

Tu nous prends pour des blaireaux lol
Une pression suffit pour enchaîner les coups...point barre...
Arrêtez de chouiner pour une arme qui a dû se vendre à quelques dizaines d'exemplaires cette année, et qui comme le dit Buck était autrefois interdite car trop vite transformable en arme de poing.

Pas mieux

Arretez de vous masturber sur le mecanisme, pour moi cette arme repond la definition legale d'arme semi automatique: un coup part a chaque pression de la détente.

Le reste c'est de la branlette de coléoptère.

Rien d'anormal de classer cette arne en B par rapport a son fonctionnement.

Par contre ce qui est inquiétant c'est que cela se fasse maintenant par simple decret

Il me semble plutot que la loi définit une arme semi auto comme ceci :
" Arme à répétition semi-automatique : arme qui, après chaque coup tiré, se recharge automatiquement et qui ne peut, par une seule pression sur la détente, lâcher plus d'un seul coup ;"
J'ai jamais tiré avec la Judge, mais je doute qu'elle se recharge automatiquement à chaque coup tiré.

pour moi cette arme repond la definition legale d'arme semi automatique: un coup part a chaque pression de la détente.

Alors là, si tu pouvais arrêter de dire des conneries STP...

8° Arme à répétition semi-automatique : arme qui, après chaque coup tiré, se recharge automatiquement et qui ne peut, par une seule pression sur la détente, lâcher plus d'un seul coup ;

7° Arme à répétition manuelle : arme qui, après chaque coup tiré, est rechargée manuellement par introduction dans le canon d'une munition prélevée dans un système d'alimentation et transportée à l'aide d'un mécanisme ;

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=97F10D67D251228AF8E605F81DC72C8D.tpdjo06v_2?idArticle=JORFARTI000027792867&cidTexte=JORFTEXT000027792819&dateTexte=29990101&categorieLien=id

Le Revolver répond bien à la 2nde définition

J'ai encore jamais vu un Revolver se recharger automatiquement "par magie" après avoir tiré un coup...

ARRETEZ TOUS AVEC CES CONNERIES QUI PASSAIENT ENCORE AU SIECLE DERNIER

absolument RIEN de ce que vous avancez ne justifie ou n'explique quoi que ce soit, à part la bêtise humaine...
TOUTES les armes longues sont transformables en "armes de poing", pas seulement les carabines revolver, et ce n'est donc pas un argument ayant une quelconque valeur.
c'est du même niveau que la légende de certaines répliques de revolver pn c&b qui auraient été reclassées car on pouvait les convertir aux cartouches métalliques...cette considération ne provenait que d'incultes qui ignoraient que TOUS les revolver PN C&B sont convertibles...

le fait que le résultat d'une armes raccourcie ressemble à un produit déjà manufacturé n'a d'influence qu'à un niveau émotionnel, qui exclue toute forme de réflexion.

évoquer toutes ces conneries ne fait que leur prêter une illusion de "réalité".

le décret pris n'a rien à voir avec une quelconque considération rationnelle et technique.
il n'est ABSOLUMENT pas question de double action, elle n'est pas abordée, à aucun moment, ou d'une quelconque autre considération technique ayant un rapport avec les dispositions légales qui relèvent de la "dangerosité".

le décret vise nominativement une arme en particulier, justement parce que le fondement technique qui la caractérise n'a absolument pas été étudié, car ce n'est pas le fond du problème, et on s'est contenté d'un vague "caractéristiques techniques similaires" pour évoquer d'autres armes de ce genre indéterminé, dont bourge posséderait l'obscure connaissance.
...mon cul... pour avoir rédigé le décret de cette façon, j'affirme qu' ils n'avaient absolument rien étudié de l'aspect technique de cette arme à l'époque de la rédaction de ce décret, et je suis certain encore que ce n'est toujours pas fait. rien n'est "déposé", et ils se pencheront dessus quand un trouduc de gueux osera réclamer le détail de ces "caractéristiques techniques" mystérieuses, qu'ils ne sont pas capable de retranscrire sur légifrance.


la raison de cette prohibition est seulement due à des personnes décérébrées mais influentes, qui n'ont que l'émotionnel et des à priori comme référence, des intérêts privés, et un mauvais esprit qui prête volontiers à autrui tous les travers et phantasmes de transgression d'actes interdits (arbitrairement et illégitimement interdits pour la plupart) qu'il n'osent réaliser, trop attachés à leurs laisses qu'ils trouvent bien souvent trop longue et lâche.
l'administration n'a absolument rien à foutre de cette arme en particulier, mais si on lui demande "nous même" d'interdire n'importe quelle arme, c'est toujours ça de gagné sur l'objectif à moyen terme de prohibition totale...

dans l’aspect technique ça entre dans aucune des deux définitions mais vu qu'il n'y à aucune autre action à effectuer que celle d'appuyer sur la détente pour lâcher le coup suivant ça se rapproche plus du semi auto dans la rapidité de fonctionnement

1961rudy a écrit:

Buck a écrit:C'est une affaire éminemment politique ne vous y trompez pas !

Que c'est exagéré
99% des gars qui ont acheté cette carabine à barillet l'ont fait en pensant qu'un jour, si ça tourne mal, ça pourrait devenir une arme de poing...Je le sais et vous le savez

C'est moins précis qu'une carabine à verrou et que la quasi-totalité des systémes (levier, pompe etc.) et vous le savez aussi...A part le collectionneur qui est content d'avoir une pièce à part dans sa collection, le reste c'est pour la possibilité de transformer cette arme.
Qu'est-ce qu'on a perdu depuis quelques années en matière de droit à posséder une arme? On a vu revenir les FAP, à canon rayé certes mais c'est mieux que rien...On a vu des calibres "libérés" (le 30-06, le 308, le 45 LC...et parce qu'on classe en "B" les carabines à barillet ça hurle à la dictature au nom des grands principes...
Nan mais ho les gars...calmos...

T'inquiète pas, vu comme c'est parti, les FAP n'en ont plus pour longtemps...

KOLEKTOR a écrit:
TOUTES les armes longues sont transformables en "armes de poing"

Oui mais pas aussi facilement que celle-là...et sans pouvoir toujours l'utiliser d'une seule main.
C'est dingue de ne pas le voir...
Maintenant si toi tu tires et recharges avec une seule main un Rem 870, une Marlin 336 ou un Ruger Scout, donne-nous la recette

romano-2301 a écrit:dans l’aspect technique ça entre dans aucune des deux définitions mais vu qu'il n'y à aucune autre action à effectuer que celle d'appuyer sur la détente pour lâcher le coup suivant ça se rapproche plus du semi auto dans la rapidité de fonctionnement

Relis les définitions.

Surtout la partie en gras de la 1ère.

Si besoin, on peut te passer un dico éventuellement

(ceci dit respectueusement, mais sincèrement)

Ce qu'il y a de bien, c'est que déjà, nous ( les tireurs ) sommes divisé...
Pauvre France, bientôt il ne restera plus rien...

nemesys a écrit:
Pauvre France, bientôt il ne restera plus rien...

ni personne

mack a écrit:

1961rudy a écrit:

KOLEKTOR a écrit:
FAUX !!!!!!!EN DOUBLE ACTION LE PREMIER TIR NE CHAMBRE PAS AUTOMATIQUEMENT UNE NOUVELLE CARTOUCHE DANS LE CANON
ET UNE SIMPLE PRESSION NE PERMET PAS LE TIR DE LA CARTOUCHE SUIVANTE
UNE PREMIERE PRESSION FAIT D ABORD TOURNER LE MAGASIN CHAMBRE ROTATIF POUR AMENER UNE CHAMBRE APPROVISIONNEE EN FACE DU CANON EN ARMANT LE CHIEN
LA MISE EN PLACE DU CHIEN ET DE LA CHAMBRE DEVERROUILLE LE SYSTEME POUR QU UNE NOUVELLE PRESSION DANS LA CONTINUITE DE LA PREMIERE PERMETTE LE TIR
C4EST UNE REPETITION RAPIDE MAIS UNE REPETION COMME UNE AUTRE

Tu nous prends pour des blaireaux lol
Une pression suffit pour enchaîner les coups...point barre...
Arrêtez de chouiner pour une arme qui a dû se vendre à quelques dizaines d'exemplaires cette année, et qui comme le dit Buck était autrefois interdite car trop vite transformable en arme de poing.

Pas mieux

Arretez de vous masturber sur le mecanisme, pour moi cette arme repond la definition legale d'arme semi automatique: un coup part a chaque pression de la détente.

Le reste c'est de la branlette de coléoptère.

Rien d'anormal de classer cette arne en B par rapport a son fonctionnement.

Par contre ce qui est inquiétant c'est que cela se fasse maintenant par simple decret

voila des témoignages qui illustrent bien une absence totale de réflexion, une totale méconnaissance et compréhension de la législation, une soumission à l'émotionnel , et l'intégration profonde de l'acceptation de l'arbitraire...sans compter les enjeux que cela implique.

la loi donne justement des définitions sensées être claires, pour pouvoir identifier des armes.
et c'est bien parce que la loi défini CLAIREMENT les armes d'épaules à répétition utilisant un système à barillet en C, que pour les passer en B, il a fallut un décret ultérieur, 1 an plus tard, pour faire plaisir à des imbéciles, des esclaves volontaires à qui vous n'avez apparemment pas grand chose à envier.

bref, je ne prends personne pour un blaireau, je constate seulement que beaucoup se comportent comme tel, et s'en félicitent.

1961rudy a écrit:

KOLEKTOR a écrit:
TOUTES les armes longues sont transformables en "armes de poing"

Oui mais pas aussi facilement que celle-là...et sans pouvoir toujours l'utiliser d'une seule main.
C'est dingue de ne pas le voir...
Maintenant si toi tu tires et recharges avec une seule main un Rem 870, une Marlin 336 ou un Ruger Scout, donne-nous la recette

toujours les mêmes "réflexions" stupides, avec en prime une mauvaise foi puant la soumission inconditionnelle.
ou est la nécessité de "praticité"? tu ne comprends pas la finalité de l'arme de poing? tu ne comprends pas qu'il n'est pas nécessaire d'avoir plus d'un coup, ni de les tirer rapidement?
le plus grave c'est que tu ne comprend pas que les armes de cat c sont identifiées nominativement, et que toute transformation ne permet pas de se retrouver avec une arme de poing anonyme, mais seulement avec un objet illégal prometteur de sanctions, qui n'offre pas plus d'intérêt qu'un revolver pn en vente libre et légal.
je suis capable de transfomer un mini 14 en pistolet mitrailleur, il faut donc bien sûr les interdire? il faut m'interdire et me condamner au seul titre que je sais le faire?
tu ne fait que justifier toutes les actions totalitaires qui peuvent être prises, en soutenant le procès d'intention qui condamne et punit ce qui pourrait être fait, et non ce qui a été fait.

putain, avec des "citoyens" dans ton genre, il ne faut pas s'attendre à la moindre résistance devant le fascisme.

KOLEKTOR a écrit:
toujours les mêmes "réflexions" stupides, avec en prime une mauvaise foi puant la soumission inconditionnelle.
ou est la nécessité de "praticité"? tu ne comprends pas la finalité de l'arme de poing? tu ne comprends pas qu'il n'est pas nécessaire d'avoir plus d'un coup, ni de les tirer rapidement?
le plus grave c'est que tu ne comprend pas que les armes de cat c sont identifiées nominativement, et que toute transformation ne permet pas de se retrouver avec une arme de poing anonyme, mais seulement avec un objet illégal prometteur de sanctions, qui n'offre pas plus d'intérêt qu'un revolver pn en vente libre et légal.
je suis capable de transfomer un mini 14 en pistolet mitrailleur, il faut donc bien sûr les interdire? il faut m'interdire et me condamner au seul titre que je sais le faire?
tu ne fait que justifier toutes les actions totalitaires qui peuvent être prises, en soutenant le procès d'intention qui condamne et punit ce qui pourrait être fait, et non ce qui a été fait.

putain, avec des "citoyens" dans ton genre, il ne faut pas s'attendre à la moindre résistance devant le fascisme.

Baisse d'un ton et arrête de dramatiser à l'extrême une décision qui n'est qu'un retour en arrière et ne concerne que quelques armes vendues chaque année.
Tu empailles des mouches avec tes nuances alors que le raisonnement du législateur est hyper simple: une carabine à barillet se transforme en révolver en deux coups de scie. Et ce n'est pas le cas de toutes les armes longues.Tu peux te rouler par terre de rage que ça ne changera rien.
Tu pars en sucette avec tes réflexions sur la soumission, le fascisme patin couffin.

Putain kollector arrete de te masturber devant tes super connaissances techniques et de voir un drame la ou il n'y a rien.

Dans l'esprit de la loi cette arme n'avait rien à Faire en c.

Alors arretez de faire les pleurnicheuses pour une arme borderline bitza dont personne ne veut tant c'est moche et inutile.

Le.gros probleme est que le legislateur a voté une loi dont les.criteres ce sont fondees sur rien du tout a part quelques rarissime fait divers ayant employés a un moment x ou y des armes issues du marché légal.

Baisse d'un ton et arrête de dramatiser à l'extrême une décision qui n'est qu'un retour en arrière

Tiens tiens, et moi qui pensais que la récente loi sur les armes promettait, entre autres, un contrôle "moderne"  
Réjouissons-nous donc des retours en arrière !

Si tu avances quand je recule....

merci Buck