Test balles 22 lr sur plaque PEHD 500 ép. 20 mm

Bonjour,

Bon, voilà un test que l'on ma demandé et qui fait suite à celui effectué avec de la balle de calibre 12 : https://corsicarms.1fr1.net/t32976-test-balle-cal-12-sur-plaque-pehd-500-ep-20-mm

Le PEHD, qu'est-ce que c'est ? Polyéthylène Haute Densité est un plastique à très haut poids moléculaire, qui associe une bonne résistance à l’'usure par abrasion et à une très grande résistance aux chocs.

Les chocs, c'est ce qui nous intéresse.

Le PEHD 1000 est le plus résilient des polyéthylènes et ce jusqu’à – 269°C. Sa résistance à la fissuration sous contrainte est la plus élevée.

Celui que j'ai testé est le 500.

Pourquoi un test balistique sur ce matériau ? Tout simplement parce qu'il est reconnu depuis un certain temps comme efficace pour servir de plaque balistique dans un gilet porte-plaques, pour ceux qui, comme moi, n'ont pas le budget de deux Stand Alone. On l'associe en général à une plaque d'acier.

Pour ma part, dans mon gilet porte-plaques j'ai, de chaque coté, une plaque de PEHD 500 et une plaque d'acier de 3 mm. J'envisage de remplacer le PEHD 500 par du 1000 quand j'aurais l'argent nécessaire...

Place aux images :

Distance de tir : 10-15 mètres.

Épaisseur de la plaque : 20 mm

Les deux balles différentes :

CCI 22LR Minimag, Poids (en grains) : 40 gr, Vitesse (m/s) : 383, Énergie (en joules) : 143

RWS Rifle Match, Poids de l'ogive : 40 gr, Vitesse à la sortie du canon : 330 m/s.


Entrée de la CCI et de la RWS ; j'ai laissé les trous de sortie des slug de 12 pour comparer :


Sortie, vue de côté, de la CCI et RWS :



Sortie, de face, CCI et RWS :


En plus gros :
 

Aperçu de l'ogive CCI qui s'est écrasée à l'intérieur en partie autour du petit trou de sortie :



Aperçu de l'ogive RWS, à travers le trou d'entrée ; rien n'en est sortie :



On constate, d'entrée, que la CCI mini-mag a traversée à l'arrache, la moitié de l'ogive étant encore dedans, et il est certain que la plaque d'acier de 3 mm derrière l'aurait stoppé.  

La RWS Rifle Match, quant à elle, n'a pas traversé.

Conclusion :

1/ Le sandwich PEHD 500 + acier 3 mm stop la 22 lr. Mais le PEHD 500 est vraiment trop juste en balistique !
2/ Il vaut mieux investir tout de même dans du PEHD 1000 pour une réelle protection, car des calibres plus imposants se baladent dans la nature !

Super tes tests!

Encore! Encore!

Mais ça se trouve où ce PEHD???

Joli test, merci!
Effectivement, on trouve ça où? J'ai demandé au LeKing Merlin, ils ne connaissaient pas...

possible un petit test 22mag/17hmr ?

Super le test!

Mais lol, c'est super facile à trouver !

" Ok, Google, trouve moi une planche à découper PEHD "

Et hop ! Vous avez tout ce qu'il faut. J'ai cliqué sur l'image d'une plaque blanche :


Ce qui m'amène sur ce lien :
http://www.laboetgato.fr/produit-planche-a-decouper-pehd-500-blanc-400-x-250-3946.html

Et voilà : Planche à découper PEHD 500 blanc. Sans pieds, chanfreinée. L 400 mm lg 250 mm ep 20 mm, 18.51€ !

Vous avez juste une petite découpe et voila votre plaque balistique (à associer avec une plaque d'acier 3 mm ; le PEHD 500 à lui seul freine la balle mais ne la stop pas, au-delà du calibre 22 lr).

Cela dit, le 500 est trop juste ; je recommande vivement le PEHD 1000 !

Merci pour ces tests.

christ.

Très interessant, merci

Ah, en fait c'est le même genre que les planches en téflon pour la découpe de la viande ou autre. C'est ça?

Harvester a écrit:Ah, en fait c'est le même genre que les planches en téflon pour la découpe de la viande ou autre. C'est ça?

Je pense aussi que c'est bien ce type de matière.

christ.

Comme quoi et on le répète, la 22LR est vraiment une munition efficace par rapport à sa taille ! Merci pour le test

Jojo308 a écrit:Comme quoi et on le répète, la 22LR est vraiment une munition efficace par rapport à sa taille ! Merci pour le test

Oui.

La CCI Mini Mag a traversé en partie, mine de rien.

Ce qui m'amène à conclure que le PEHD 500 est vraiment trop juste. Ne vous précipitez pas pour en faire une plaque balistique.

Le 1000, c'est ce qu'il faut. Bon courage pour prospecter.

Merci pour le test. Au moins on sait.

Reste à tester les stinger

pour ma part, ce qui m'intéresserait ce serait le comportement d'une pehd 500, DERRIERE une plaque métallique, ce qui me semble bien plus intéressant comme configuration, pour voir comment elle se comporte avec des projectiles s'étant d'abord écrasé (force répartie sur une plus grande surface) sur le métal, et ayant perdu une grande quantité d'énergie, pour passer l'obstacle métallique (pour ceux qui le traversent).

La même que Kolektor.

Je dirais même plus (cher Dupond... ), une configuration avec la plaque en Sandwish pourrait être aussi intéressante.

Une première couche de PEHD de 10mm suivie d'une plaque acier 3mm, suivie d'une nouvelle plaque PEHD 10mm.

La première couche absorbe un peu le choc et ralenti la balle, qui s'écrase au contact de la plaque d'acier (moins de risque de perforation vu que la balle arrive moins vite), et qui, si elle perfore, en étant bien expansée, est absorbée dans la deuxième couche de PEHD.

Faudrait faire des tests dans les différentes configurations en fait.

En tout cas, chapeau pour ton expérimentation et merci pour le partage!

Ca donne des idées tout ça

Encore une fois, !

Merci pour cet essai, vraiment sympa.

Bon faut voir si la pehd1000 fait aussi bien en deux fois moins épais parce que ça va finir par faire épais dans le gilet... mais je pense qu'une plaque comme ça en complément d'un gilet IIIA ça doit être pas mal.

KOLEKTOR a écrit:pour ma part, ce qui m'intéresserait ce serait le comportement d'une pehd 500,  DERRIERE une plaque métallique, ce qui me semble bien plus intéressant comme configuration, pour voir comment elle se comporte avec des projectiles s'étant d'abord écrasé (force répartie sur une plus grande surface) sur le métal, et ayant perdu une grande quantité d'énergie, pour passer l'obstacle métallique (pour ceux qui le traversent).

En faisant le test sur les matériaux isolés on constate deux choses :

- Le PEHD ralenti la balle et, suivant que ce soit du 500 ou du 1000, la stop ou pas. Mais, surtout, il ne se déforme que très peu en sorti d'ogive.
- La plaque d'acier génère des déformations importantes au niveau de l'impact. En recevant en premier l'impact de balle, elle va considérablement "gonfler" le gilet porte-plaques.

Voilà pourquoi je pense d'abord à placer le PEHD et, ensuite, l'acier. LE PEHD absorbe le principal choc, sans trop se déformer, et l'acier fini de stopper l'ogive.

Cela dit, tenter l'expérience de l'acier devant le PEHD serait pertinente.

Je vais d'ailleurs sous peu tenter les deux positions, quitte à prendre les plaques de mon gilet. Ainsi on sera fixé.  

Harvester a écrit:une configuration avec la plaque en Sandwish pourrait être aussi intéressante.

Une première couche de PEHD de 10mm suivie d'une plaque acier 3mm, suivie d'une nouvelle plaque PEHD 10mm.

Faudrait faire des tests dans les différentes configurations en fait.

Alors, je n'ai pas de PEHD ép 10 mm sous la main. J'ai surtout sauté sur l'oportunité d'acheter pour pas cher deux plaques de 20 mm d'épaisseur.

Mon prochain test consistera à prendre (finalement) les plaques de mon gilet et à tester acier devant et derrière ; je placerais sans doute un objet derrière tout ça pour vérifier l'onde de choc... enfin, faut que je trouve quoi... en dehors de ma femme ou de mon chien.

Super test merci ! Ce complément était nécessaire après le 12

Alors ses tests avec plaque d'acier ?

La plaque d'acier 3 mm résiste au 22 lr.

Mes essais sont terminés et mes conclusions sont que le sandwich plaque d'acier 3 mm, placée à l'extérieur, associée à la plaque de PEHD 20 mm, placée à l'intérieur et donc au plus proche du corps, protège contre la majorité des calibres classiques. C'est à dire le 22 lr, le 12 (balle et chevrotine) et les armes de poing.

(Surtout pas le contraire ! Le PEHD est efficace uniquement dans son rôle de tampon et d'absorption de l'énergie cinétique encaissé par la plaque d'acier qui, elle, accueille l'ogive.)

En outre, ce sandwich protège, bien entendu, des armes blanches, ce qui n'est pas forcément le cas des protections balistiques classiques.

Il faut juste éviter de se retrouver en face d'un déséquilibré républicain qui brandit une Kalash...

Pour le prix que cela m'a coûté, je trouve cette protection très suffisante ponctuellement, pour une défense de domicile en cas de situation grave, par exemple.

Je pense que tu as inversé Rhonvn : on expose le PEHD vers l'extérieur, et on a la plaque d'acier contre soi. On est bien d'accord ? (Regarde le début de ton message)

Evenkimi a écrit:Je pense que tu as inversé Rhonvn : on expose le PEHD vers l'extérieur, et on a la plaque d'acier contre soi. On est bien d'accord ? (Regarde le début de ton message)

Rhonvn a écrit:En faisant le test sur les matériaux isolés on constate deux choses :

- Le PEHD ralenti la balle et, suivant que ce soit du 500 ou du 1000, la stop ou pas. Mais, surtout, il ne se déforme que très peu en sorti d'ogive.
- La plaque d'acier génère des déformations importantes au niveau de l'impact. En recevant en premier l'impact de balle, elle va considérablement "gonfler" le gilet porte-plaques.

Voilà pourquoi je pense d'abord à placer le PEHD et, ensuite, l'acier. LE PEHD absorbe le principal choc, sans trop se déformer, et l'acier fini de stopper l'ogive.

Cela dit, tenter l'expérience de l'acier devant le PEHD serait pertinente.

La dernière phrase est prophétique, et le texte ci-dessus date de loin. Les essais suivants prouvent que le PEHD absorbe bien le choc, certes, mais placé entre le torse et la plaque d'acier !

Voir ici pour les tests qui m'ont convaincus que le PEHD, placé contre le corps, et l'acier, placé en extérieur, représentent la bonne solution :

https://corsicarms.1fr1.net/t34432-test-balistique-cal-12-sur-pehd-20-mm-et-acier-3-mm

Et pourquoi pas un sandwich ?

Une plaque très fine, 1mm, pour déformer la balle, suivis du PEHD, pour absorber l'énergie, puis une autre de 2/3mm, pour finir de l'arrêter ?

je doute qu'avec des winchester cuivrées vendues à bas prix et que je rencontre de plus en plus sur les stands, ta plaque pehd tienne le choc

a 2.60€ les 50 je connais beaucoup de tireurs qui n'utilisent plus que ca....

tu les touches où à 2,60 les 50 ?

Merci pour le test, je vais probablement me lancer la dedans !

Lenzini a écrit:tu les touches où à 2,60 les 50 ?

Merci pour le test, je vais probablement me lancer la dedans !

armurerie auxerre

Bien merdiques ces munitions d'ailleurs...

shazz a écrit:je doute qu'avec des winchester cuivrées vendues à bas prix et que je rencontre de plus en plus sur les stands, ta plaque pehd tienne le choc

a 2.60€ les 50 je connais beaucoup de tireurs qui n'utilisent plus que ca....

Tu dois parler de munitions 22 lr, j'imagine ?

Je te répond que :

1/ La plaque de PEHD n'a pas d'utilité seule, d'autant plus si elle affiche une résistance de 500*. Elle est là pour absorber l'onde de choc et contenir l'ogive dans la plaque d'acier.
2/ Le duo (et non un sandwich, en fait) acier+PEHD tient parfaitement le choc... même contre de la bonne slug de 12.


* Une vraie plaque de PEHD 1000 pourrait être utilisée solo, des tests l'ont prouvés. Reste à en trouver à un prix raisonnable. Les 500 sont quasi données, et pour le prix, conjointement à la plaque d'acier de 3 mm, on a une bonne protection contre 90% des calibres utilisés en France.

KOLEKTOR a écrit:pour ma part, ce qui m'intéresserait ce serait le comportement d'une pehd 500,  DERRIERE une plaque métallique, ce qui me semble bien plus intéressant comme configuration, pour voir comment elle se comporte avec des projectiles s'étant d'abord écrasé (force répartie sur une plus grande surface) sur le métal, et ayant perdu une grande quantité d'énergie, pour passer l'obstacle métallique (pour ceux qui le traversent).

En relisant le fil de discussion, je suis tombé sur l'idée de Kolektor... qui s'est avérée être LA solution !  Chapeau bas, ami tireur.

Corroborant l'idée de Kolektor, et pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, je renvoie encore une fois sur le test de ce duo acier+PEHD effectué avec 3 cartouches différentes de balles calibre 12 :

https://corsicarms.1fr1.net/t34432-test-balistique-cal-12-sur-pehd-20-mm-et-acier-3-mm