Test balles 22 lr sur plaque PEHD 500 ép. 20 mm

shazz a écrit:je doute qu'avec des winchester cuivrées vendues à bas prix et que je rencontre de plus en plus sur les stands, ta plaque pehd tienne le choc

a 2.60€ les 50 je connais beaucoup de tireurs qui n'utilisent plus que ca....

Tu dois parler de munitions 22 lr, j'imagine ?

Je te répond que :

1/ La plaque de PEHD n'a pas d'utilité seule, d'autant plus si elle affiche une résistance de 500*. Elle est là pour absorber l'onde de choc et contenir l'ogive dans la plaque d'acier.
2/ Le duo (et non un sandwich, en fait) acier+PEHD tient parfaitement le choc... même contre de la bonne slug de 12.


* Une vraie plaque de PEHD 1000 pourrait être utilisée solo, des tests l'ont prouvés. Reste à en trouver à un prix raisonnable. Les 500 sont quasi données, et pour le prix, conjointement à la plaque d'acier de 3 mm, on a une bonne protection contre 90% des calibres utilisés en France.

KOLEKTOR a écrit:pour ma part, ce qui m'intéresserait ce serait le comportement d'une pehd 500,  DERRIERE une plaque métallique, ce qui me semble bien plus intéressant comme configuration, pour voir comment elle se comporte avec des projectiles s'étant d'abord écrasé (force répartie sur une plus grande surface) sur le métal, et ayant perdu une grande quantité d'énergie, pour passer l'obstacle métallique (pour ceux qui le traversent).

En relisant le fil de discussion, je suis tombé sur l'idée de Kolektor... qui s'est avérée être LA solution !  Chapeau bas, ami tireur.

Corroborant l'idée de Kolektor, et pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, je renvoie encore une fois sur le test de ce duo acier+PEHD effectué avec 3 cartouches différentes de balles calibre 12 :

https://corsicarms.1fr1.net/t34432-test-balistique-cal-12-sur-pehd-20-mm-et-acier-3-mm

Combien coute ton système pehd 500 avec plaque acier ou pehd 1000 avec plaque acier ?

Moins de 200€ les 4 plaques*.

Rentable, n'est-ce pas, pour la protection qu'elles offrent ensemble ?


* Le PEHD est du 500. Si tu achètes du 1000, le prix va nettement grimper.

4 plaques à quelles dimensions ?

Dimension standard pour un gilet porte-plaques balistiques : 10" x 12" ; c'est à dire 25 cm x 30 cm.

Mon conseil est le suivant :

Les gilets étant différents et les plaques pouvant varier suivant le modèle proposé, achète d'abord le gilet porte-plaques de ton choix ; vois ensuite les plaques qui lui correspondent (avec ou sans chanfrein).

Pour prendre mon exemple, j'ai opté pour un Tasmanian Tiger Mk II compact et léger, accueillant des plaques chanfreinées sur le dessus. J'ai pu heureusement commander sur internet les plaques d'acier avec la forme exact ; quant au PEHD, quatre coups de scie ont été nécessaire (pour lesdits chanfreins).

Vois dessous le modèle que j'ai suivi pour mon Plate Carrier TT Mk II :



D'où l'intéret d'acheter avant ton gilet !

Pas mal !
Quelle épaisseur de pehd as tu pris ?

bien ces tests!, mais faudrait voir avec des munitions de type 9 PARA/38 SP/ voir le 7,62 TOKAREV!, car a l'heure actuelle , les attentats ont montrés que c'est sur ces calibres de l'EST que se lancent les barbus!
, mais j'avoue que l'idée est bonne, reste a se creer une belle epaisseur et voir ce que ca donne et si c'est portable!

Surtout que le 7,62 Tokarev est redoutable non ?

PEHD épaisseur 20 mm.

9 mm, .38 SP, ça ne traverse pas.

7,62 Tokarev, si. Enfin, je suppose. Mieux vaut ne pas se retrouver en face d'un fanatique qui brandit une Kalash, de toute manière.

Comme je vous l'ai déjà écris, cette protection low cost est super rentable contre de la munition classique, hors munitions de guerre du type 7,62.

Rhonvn a écrit:PEHD épaisseur 20 mm.

9 mm, .38 SP, ça ne traverse pas.

7,62 Tokarev, si. Enfin, je suppose. Mieux vaut ne pas se retrouver en face d'un fanatique qui brandit une Kalash, de toute manière.

Comme je vous l'ai déjà écris, cette protection low cost est super rentable contre de la munition classique, hors munitions de guerre du type 7,62.

on se retrouve avec les inconvenients des plaques stand alone (poids, visibilité et rigidité) et un niveau de protection inferieur a un gilet pare balle souple type kevlar.
est ce que ca en vaut vraiment la peine?

a mon sens, l'interet est plus que limité..

korrigan73 a écrit:on se retrouve avec les inconvenients des plaques stand alone (poids, visibilité et rigidité) et un niveau de protection inferieur a un gilet pare balle souple type kevlar.
est ce que ca en vaut vraiment la peine?

a mon sens, l'interet est plus que limité..

Ça reste un gilet porte-plaques, qui pèse son poids, forcément.

On sait déjà ce qu'un gilet pare-balle souple type kevlar ne stop pas ; il doit être d'ailleurs complété par des plaques balistiques...

Le Stand alone sert justement à éviter de porter plaques + gilet souple.

Libre à chacun, ensuite, de ne porter aucune protection ; sans compter les millions de disciples du Système-gourou qui n'auront pas le choix de la question. Il y a parmi certains Citoyens-Responsables, dont je fais partis, j'ose croire, des gens conscients de ce qui va se passer et qui prennent la peine de se préparer. Malheur à ceux qui vivent dans le déni.

En ce qui concerne la plaque d'acier, connais tu les caractéristiques de ton acier utilisé?

Pour info :
http://chutes-plastiques.com/plastiques-en-plaques/29-pehd

Rhonvn a écrit:

korrigan73 a écrit:on se retrouve avec les inconvenients des plaques stand alone (poids, visibilité et rigidité) et un niveau de protection inferieur a un gilet pare balle souple type kevlar.
est ce que ca en vaut vraiment la peine?

a mon sens, l'interet est plus que limité..

Ça reste un gilet porte-plaques, qui pèse son poids, forcément.

On sait déjà ce qu'un gilet pare-balle souple type kevlar ne stop pas ; il doit être d'ailleurs complété par des plaques balistiques...

Le Stand alone sert justement à éviter de porter plaques + gilet souple.

Libre à chacun, ensuite, de ne porter aucune protection ; sans compter les millions de disciples du Système-gourou qui n'auront pas le choix de la question. Il y a parmi certains Citoyens-Responsables, dont je fais partis, j'ose croire, des gens conscients de ce qui va se passer et qui prennent la peine de se préparer. Malheur à ceux qui vivent dans le déni.

ton gilet porte plaque sera au final plus cher, plus lourd, plus visible, plus rigide et plus cher qu'un simple kevlar souple.
donc quel interet?

biensur, le kevlar contrairement au plaques stand alone, ne stoppe pas les balles d'AK, mais le tien non plus, donc, quel interet?
ton gilet n'est pas a comparer a un stand alone, mais a un kevlar souple. et je n'en vois alors plus l'interet.
pour info, un gilet classique kevlar est trouvable pour un modele serieux, a moins de 300 dollars.
le tien necessite l'achat des plaques de PEHD, de celles de metal, de leur decoupe et surtout de l'achat d'un porte plaque. ca sera certainement aussi, voir plus cher encore.
Pour, je me repete, que des ennuis en plus et aucune certification.

J'ai l'impression que tu t'enfermes dans un systeme qui n'a pas de sens...

fais nous un compte rendu des qualités du systeme, ainsi qu'un prix pour qu'un fasse un réel comparatif. tu comprendras aisement, que ton "citoyen responsable" cheri, ne mettra pas la vie de ses gosses en danger en lui mettant une plaque de plastique sur le dos sans etre certain de son utilité, non?

Avec ce type d'acier, et le PHED 1000 je pense que la protection est optimum! En matière de protection "civile" passive à vocation non militaire.

http://www.oxycoupage.com/Ramor.htm

Rhonvn a écrit:Ça reste un gilet porte-plaques, qui pèse son poids, forcément.

On sait déjà ce qu'un gilet pare-balle souple type kevlar ne stop pas ; il doit être d'ailleurs complété par des plaques balistiques...

Le Stand alone sert justement à éviter de porter plaques + gilet souple.

Libre à chacun, ensuite, de ne porter aucune protection ; sans compter les millions de disciples du Système-gourou qui n'auront pas le choix de la question. Il y a parmi certains Citoyens-Responsables, dont je fais partis, j'ose croire, des gens conscients de ce qui va se passer et qui prennent la peine de se préparer. Malheur à ceux qui vivent dans le déni.

Concrètement, tu considères que ton système offre quel niveau de protection ?
II ? IIA ? Si oui on trouve des gilets à moins de 200 euros.

cal10 a écrit:En ce qui concerne la plaque d'acier, connais tu les caractéristiques de ton acier utilisé?

Pour info :
http://chutes-plastiques.com/plastiques-en-plaques/29-pehd

Tôles d'acier décapé commandées sur-mesure ici :

http://decoupe-tole.com/25-decoupe-tole-acier-sur-mesure.html

korrigan73 a écrit:fais nous un compte rendu des qualités du systeme, ainsi qu'un prix pour qu'un fasse un réel comparatif...

J'ai déjà effectué plusieurs tests balistiques, pesé le pour et le contre du duo que j'ai testé, notamment ici :

https://corsicarms.1fr1.net/t34432-test-balistique-cal-12-sur-pehd-20-mm-et-acier-3-mm

A part ça, je ne vois pas l’intérêt d'insister ; je ne vois pas la nécessité de polémiquer à chaque fois.

Pour moi, tout est dit.