Question sur le 1892

Salut!!

Je sais qu'il s'agit là, d'un modèle ancien dont la munition n'est quasiment plus manufacturée.
Je sais aussi qu'elle n'interesse plus beaucoup les tireurs sportifs mais surtout les collectionneurs mais:

Quid de la 08mm 1892 au niveau puissance et précision?

Peut on la comparer au 7.65 ou 6.35mm??

Les munitions chargées à la poudre noires sont elles aussi efficaces (puissantes) que celle à la poudre sans fumée?

Je suis preneur de tout autre renseignement sur ce calibre .

Merci d'avance!!

Je ne suis pas un expert, mais il me semble que le rendement balistique doit être voisin du 32swl, bien supérieur au 32acp ou au 25acp à priori.

Belle arme, dont le classement en b est un veritable mystere et une aberration en ce qui me concerne. Je ne connais pas ce calibre. L armurerie de la bourse en a en stock, a 2 euros la cartouche!!! Ca pique mais c est le prix de la rarete. Ils pourront sans doute te renseigner.

Les cartouches se font en poudre noire chez H&C

Un jeux d'outil, des étuis de 32-20 et les balles de chez AZ, H&N ou H&C, de la poudre AS ou AO et tu peux faire toutes les munitions que tu veux......

dommage qu'il soit en B ce 1892 ....

exelente arme, la munition est facile a refaire, plus de puissance qu un 7/65
et bonne precision, prise en main un peut haute, mais belle arme bien faite

Gilou a écrit:dommage qu'il soit en B ce 1892 ....

Mais avant 2013 il était classé en quoi, 4ème ?

C'est une arme excellente , en 1892 francais , parfois un poil moins précise en version espagnole

Cela se recharge tres bien avec de la A0
Douilles de chez Het C assez chères ou 32/20 raccoucies , le probleme actuellement est de trouver des douilles de 32/20

Agréable en poudre noire, mais quelle corvée de tout demonter pour nettoyer , sans soucis en poudre sans fumée .

Groglando a écrit:Mais avant 2013 il était classé en quoi, 4ème ?

Oui tout à fait

fays2 a écrit:

Groglando a écrit:Mais avant 2013 il était classé en quoi, 4ème ?

Oui tout à fait

Donc en gros depuis les années 70 en 4ème anciennement B c'est juste du fait que le barillet bascule latéralement contrairement à un canon basculent en D2?
Si c'est ça c'est nul...

avec le changement de legislation
il aurais fallus qu'il soit declassé

mais malheureusement ceci ne s'est pas fait

il aurait du faire comme les Colts à simple action dont portant un numéro de série inférieur à 192000 ( maintenus en catégorie D2).

su style la production de 1892 et de 1893 par exemple .

Pour le législateur la dangereusité dépend du nombre d'exemplaire et du prix du marché, c'est ce que l'on peut retenir du classement, par exemple un 92 ou un Nagant reste en B (prix entre 300 et 600€) par contre un S&W russian est en D (prix entre 3000 et 5000€), voilà, le but étant d'avoir le moins possible d'arme non enregistrée.........pour une confiscation ultérieure possible.

le probleme est pour le 92 une vraie connerie ,ca on le sait tous ,mais pour le nagant 1895 c est un autre probleme , arme a 7 coups,et facilite d adapter un silencieux a bionnette ,et ca ne plait pas !

Si tu avais déjà essayé de recharger du 7,62 Nagant, tu aurais déduit toi même que pour les munitions de cette arme , c'est une vraie galère et rien que ça, pourrait justifier le classement en collection., alors possibilité de silencieux ou pas à mon avis ,c'est pas le problème.

Surtout que le prem nagant lui est en D !!

charlemagne a écrit:Si tu avais déjà essayé de recharger du 7,62 Nagant, tu aurais déduit toi même que pour les munitions de cette arme , c'est une vraie galère et rien que ça, pourrait justifier le classement en collection., alors possibilité de silencieux ou pas à mon avis ,c'est pas le problème.

et pourtant ,l excuse du silencieux est bien reel ; c est vrai que cette mun est chiante ,!! la recharger meme pas vj y pense ! ca doit etre une galere pas possible !
c est partizan qui les commercialise ,non?

Merci pour ces précisions.

Ca donne quoi avec de la poudre noire. Beaucoup de perte de puissance??

IL semblerait qu'a l'origine, il ait été conçu pour la poudre noire.

bardiana a écrit:le probleme est pour le 92 une vraie connerie ,ca on le sait tous ,mais pour le nagant 1895 c est un autre probleme , arme a 7 coups,et facilite d adapter un silencieux a bionnette ,et ca ne plait pas !

Mais munition difficile à refaire pourtant non ?
A moins qu'il y ait des stocks pour les cartouches également.
Poids de départ très élevé en SA.
En Belgique les vendeurs en ramenaient des cagettes à 200€ pièce dans les brocantes et les foires; il fallait juste avoir le cran (que je n'ai pas eu) de passer la frontière avec.
Ca a fini par inquiéter les socialistes (et oui nos infortunés voisins en ont également) qui venaient d'arriver au pouvoir, du coup le millésime pour les "armes de panoplie" entièrement libres d'achat et d'enregistrement qui était à 1900 (les belges pouvaient acheter des parabellum 1900 en 7,65 para !) a été changé à une date antérieure au Nagant: Pour les belges y'en a plus, pour les belges y'en a plus...

gedeonfeyercofe a écrit:IL semblerait qu'a l'origine, il ait été conçu pour la poudre noire.

Non, le 1892 fait partie des premières armes réglementaires à poudre sans fumée mise au point quelques années plus tôt par l'ingénieur Veille, le Lebel ayant été le premier fusil adopté en 1886 pour tirer avec cette poudre "magique".
Si H&C en propose à poudre noire ce doit être pour tirer avec une des fabrications liégeoises de toutes sortes et toutes tailles qui ont été réalisées dans ce calibre. C'est plus rassurant de tirer avec ces armes un peu usées, à la fabrication parfois douteuse, avec une cartouche à poudre noire à moindre pression. Ces armes sont d'ailleurs en D2 comme les fabrications stéphanoises que sont les modèles "agent", "municipal" et autres.

Henri Vuillemin dans son livre "le 1892" page 83 affirme que la cartouche de 8mm mise au point à partir de 86 a éte initialement chargée à 0.73 g de PN puis à 0.30 de Poudre T bis
Pour moi le tir à la PN est tout à fait possible et recrée les premiers tirs avec cette arme, en plus la fumée et l'odeur de la PN, j'adore

fays2 a écrit:Henri Vuillemin dans son livre "le 1892" page 83 affirme que la cartouche de 8mm mise au point à partir de 86 a éte initialement chargée à 0.73 g de PN puis à 0.30 de Poudre T bis
Pour moi le tir à la PN est tout à fait possible et recrée les premiers tirs avec cette arme, en plus la fumée et l'odeur de la PN, j'adore

Ah la poudre noire et les séances de nettoyage après le tir, quel bonheur

Pour moi les seances de nettoyage, bien que fastidieuses font parties du cérémonial du type de tir. c'est un peu pénible mais très rapide avec un bon coup de WD 40 de partout

en tout cas
une chose est sur c'est que c'est une belle arme le 1892

je confirme,très belle armes qui tien le noire a 25m en version espagnole et une c50 a 50 métrés,très facile a recharger,qu'elle plaisir de le faire renaître!!

Le mien va bientôt quitter le coffre de l'armurerie où il dort depuis 1 an (en attente d'une autorisation... ) et va rejoindre les petites annonces.