avis sur keltek SUB 2000 et SU-16A
4 participants
Page 1 sur 1
avis sur keltek SUB 2000 et SU-16A
Bonsoir
merci d'avance sur vos avis sur ces produits pour le tir de zombie
est ce suffisamment fiable et endurant?
pourquoi un canon de 16" (mis a par peut etre la législation usa) sur du 9mm para si on obtient que 10% de plus en vélocité par rapport a un PA de 5"?
http://www.keltecweapons.com/our-guns/sub-2000/rifle/
intérêt d'un 18" sur cette carabine (gp)?
http://www.keltecweapons.com/our-guns/su-16a/rifle/
si oui ou peut on en trouver a prix doux pour rependre un vocabulaire socialiste (proche du prix usa en €).??
bav
agoodwalker
merci d'avance sur vos avis sur ces produits pour le tir de zombie
est ce suffisamment fiable et endurant?
pourquoi un canon de 16" (mis a par peut etre la législation usa) sur du 9mm para si on obtient que 10% de plus en vélocité par rapport a un PA de 5"?
http://www.keltecweapons.com/our-guns/sub-2000/rifle/
intérêt d'un 18" sur cette carabine (gp)?
http://www.keltecweapons.com/our-guns/su-16a/rifle/
si oui ou peut on en trouver a prix doux pour rependre un vocabulaire socialiste (proche du prix usa en €).??
bav
agoodwalker
agoodwalker- corporal
- Nombre de messages : 92
Age : 57
Localisation : lyon
Date d'inscription : 28/09/2014
Re: avis sur keltek SUB 2000 et SU-16A
Il y a déjà eu des posts sur les deux......tape les en moteur de recherche.......
Invité- Invité
Re: avis sur keltek SUB 2000 et SU-16A
pas de titre de post en couleur , merci
je corrige
je corrige
Gilou- admin
- Nombre de messages : 33267
Localisation : Armurerie du bunker IV
Date d'inscription : 04/12/2006
Re: avis sur keltek SUB 2000 et SU-16A
pour avoir un peu testé le sub 2000:
AV: 9mm....chargeurs glock....pliable....petit....léger....précision sympa à 25/50m....pas cher.
INC: détente horrible....organes de visée passable....mange les douilles....plastique....accessoires pas donnés
(pliable après?)
Le SU-16....connait pas....mais si c'est "la même" que le sub 2000....vaut mieux acheter un AR15 d'occase....
AV: 9mm....chargeurs glock....pliable....petit....léger....précision sympa à 25/50m....pas cher.
INC: détente horrible....organes de visée passable....mange les douilles....plastique....accessoires pas donnés
(pliable après?)
Le SU-16....connait pas....mais si c'est "la même" que le sub 2000....vaut mieux acheter un AR15 d'occase....
Kent1- lieutenant-general
- Nombre de messages : 1674
Age : 36
Localisation : bouches du rhone
Date d'inscription : 24/09/2013
Re: avis sur keltek SUB 2000 et SU-16A
très fun une fois un peu customisée,il y a une nouvelle version qui devrais arriver .
pour 580e de base faut pas non plus s attendre a du haut de gamme.
effectivement plusieurs sujet sur cette arme
sur ma nouvelle version le point rouge est un peu plus bas.
pour 580e de base faut pas non plus s attendre a du haut de gamme.
effectivement plusieurs sujet sur cette arme
sur ma nouvelle version le point rouge est un peu plus bas.
sylvain91- colonel
- Nombre de messages : 806
Age : 57
Localisation : essonne
Date d'inscription : 22/09/2014
Re: avis sur keltek SUB 2000 et SU-16A
merci pour les réponses
agoodwalker
agoodwalker
agoodwalker- corporal
- Nombre de messages : 92
Age : 57
Localisation : lyon
Date d'inscription : 28/09/2014
Sujets similaires
» Kel Tec Sub-2000 en 9mm
» Sphinx 2000 en 9X19.
» Keltec sub-2000 ou Angstadt
» 2000 cartouches par an et par arme ?
» presse rcbs pro 2000
» Sphinx 2000 en 9X19.
» Keltec sub-2000 ou Angstadt
» 2000 cartouches par an et par arme ?
» presse rcbs pro 2000
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum