Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
+27
Talos
pouf1
kibok
Polack
marco81500
AR59
krisprolls
MR Brun
Fine Gâchette
Rob1
Ire Azure
Denaenor
extincteur
KOLEKTOR
Morag
Durandal
Maniac74
oldshot
christman
Roolio64
ManOwaR
nemesys
Tulugaq
Mephisto70
doum doum
Ottis
Rhonvn
31 participants
:: Chasse :: Armes de chasse
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
bien que cela soit secondaire au sujet pourrait on avoir des nouvelles du Vortex Sparc II sivouplait ???
kibok- brigadier-general
- Nombre de messages : 1164
Date d'inscription : 29/01/2014
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Ouaismarco81500 a écrit:Ce genre de test ?
Mais plus des tirs dans le coffre pour voir les impacts dans le tableau de bord.
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
kibok a écrit:
bien que cela soit secondaire au sujet pourrait on avoir des nouvelles du Vortex Sparc II sivouplait ???
Je vais faire court pour éviter le HS :
La marque Vortex, globalement, me comble totalement. Elle correspond au milieu de gamme que je chérie tant. Elle rencontre, d'ailleurs, un gros succès aux USA, là où nos amis tireurs ont plus de recul (dans le temps) et d'espaces pour tester leurs matériels !
Alors, le Vortex Sparc II, pour le peu que je l'ai utilisé, me donne entière satisfaction. Je voulais, pour ma CAP STF-12, quelque chose de plus... Hum, disons costaud, que le célèbre Bushnell TRS-25 (qui équipe ma carabine 22 LR) et de moins cher qu'un EOTech à 600€ et des bananes... Pour moins de 200€, ce Sparc II fait le boulot.
Rhonvn- major-general
- Nombre de messages : 1560
Age : 56
Localisation : Au fond, à gauche
Date d'inscription : 01/06/2013
kibok- brigadier-general
- Nombre de messages : 1164
Age : 54
Localisation : alpimaritmi
Date d'inscription : 29/01/2014
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Merci pour tes tests, c'est assez instructif...
pouf1- first lieutenant
- Nombre de messages : 416
Age : 53
Localisation : Rennes
Date d'inscription : 13/05/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Salut,
Question bête,j'y connais rien mais mettre entre tes plaques des ressorts courts et épais, genre d'embrayage de moto coupés en deux aux quatre angles et riveter au milieu (de chaque ressort) ?
Pour l'absorption de l'impact, ça pourrait aider ? Quitte à être un poil plus épais ? (on pourrait même combler de mousse expansive le milieu)
Question bête,j'y connais rien mais mettre entre tes plaques des ressorts courts et épais, genre d'embrayage de moto coupés en deux aux quatre angles et riveter au milieu (de chaque ressort) ?
Pour l'absorption de l'impact, ça pourrait aider ? Quitte à être un poil plus épais ? (on pourrait même combler de mousse expansive le milieu)
Talos- first sergeant
- Nombre de messages : 182
Age : 39
Localisation : Là de suite ? Canapé ! :)
Date d'inscription : 05/12/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
T'as pas l'air du genre chétif à voir les photos!
Pour le pliage des tôles, tu peux voir dans une société qui fait du pliage justement.
J'en ai une derrière chez moi. Je lui donne du taf à faire de temps en temps.
Il m'a fait des trucs assez biscornus (des décos en inox brossé sur mesure, des crédences idem sur mesure en une seule partie pour une cuisine en L, etc...) avec des machines énormes.
Je ne pense pas, à priori, que du 3mm leur fasse peur. J'irai demander à l'occasion si ça t'intéresse.
Pour le pliage du PE par contre...faudrait faire ça en chauffant si ce n'est pas fait à la fabrication. Et quid de la modification de la résistance du matériaux ensuite...
En tout cas, même avec un GPB, ça donne pas envie de se mettre en face.
Je me demande ce que donneraient mes Remington Accutip ou Winchester XP...
Espérons (ça nous fera vivre plus vieux?) qu'on n'ait jamais besoin de ceci.
Mébon...quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a raison de...prévoir!
Pour le pliage des tôles, tu peux voir dans une société qui fait du pliage justement.
J'en ai une derrière chez moi. Je lui donne du taf à faire de temps en temps.
Il m'a fait des trucs assez biscornus (des décos en inox brossé sur mesure, des crédences idem sur mesure en une seule partie pour une cuisine en L, etc...) avec des machines énormes.
Je ne pense pas, à priori, que du 3mm leur fasse peur. J'irai demander à l'occasion si ça t'intéresse.
Pour le pliage du PE par contre...faudrait faire ça en chauffant si ce n'est pas fait à la fabrication. Et quid de la modification de la résistance du matériaux ensuite...
En tout cas, même avec un GPB, ça donne pas envie de se mettre en face.
Je me demande ce que donneraient mes Remington Accutip ou Winchester XP...
Espérons (ça nous fera vivre plus vieux?) qu'on n'ait jamais besoin de ceci.
Mébon...quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a raison de...prévoir!
SCOOT- hors classe
- Nombre de messages : 10820
Age : 44
Localisation : SUD
Date d'inscription : 30/11/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
@Talos
Non, on ne peut pas davantage épaissir le duo de plaques ; il fait déjà 23 mm. Le gilet supporte 25 mm maximum, mais c'est un maximum non confortable.
@SCOOT
Il faut en effet pouvoir arrondir les 2 plaques acier et PEHD, ce qui complique la donne (pour le second). Bon, vu les petites dimensions, même plates, ça passe sans problèmes dans le gilet.
Vu ce qu'on entend et ce que l'on voit, ce qu'on suppose de l'avenir, qui n'a jamais été aussi sombre que cela, une protection va malheureusement servir. On doit inévitablement s'attendre à un ensauvagement au minimum partiel de la France. Pas forcément total, je mise sur un conflit désaxé bien bordélique, un mélange entre le Liban, la Syrie et l'Ukraine.
Un truc forcément beaucoup plus méchant que la Seconde Guerre Mondiale, vu les haines raciales, inter-ethniques et religieuses qui couvent en France depuis les années Giscard.
Bon, je m'égard.
Quoi qu'il en soit, une protection balistique n'est pas forcément indispensable, suivant les circonstances et les calibres en face. Par exemple, il peut s’avérer très pertinent de ne placer dans son gilet tactique qu'une plaque d'acier 3 mm ; arrondie ci-possible. On ne perd quasiment rien en mobilité avec 3 kg d'acier au total, mais par contre on y gagne beaucoup : protection éclats ; protection armes blanches ; protection coups divers et variés, protection balistique petits calibres (22 LR, chevrotine au-dessus des 9 grains, plombs, etc.)...
A voir, donc.
Non, on ne peut pas davantage épaissir le duo de plaques ; il fait déjà 23 mm. Le gilet supporte 25 mm maximum, mais c'est un maximum non confortable.
@SCOOT
Il faut en effet pouvoir arrondir les 2 plaques acier et PEHD, ce qui complique la donne (pour le second). Bon, vu les petites dimensions, même plates, ça passe sans problèmes dans le gilet.
Vu ce qu'on entend et ce que l'on voit, ce qu'on suppose de l'avenir, qui n'a jamais été aussi sombre que cela, une protection va malheureusement servir. On doit inévitablement s'attendre à un ensauvagement au minimum partiel de la France. Pas forcément total, je mise sur un conflit désaxé bien bordélique, un mélange entre le Liban, la Syrie et l'Ukraine.
Un truc forcément beaucoup plus méchant que la Seconde Guerre Mondiale, vu les haines raciales, inter-ethniques et religieuses qui couvent en France depuis les années Giscard.
Bon, je m'égard.
Quoi qu'il en soit, une protection balistique n'est pas forcément indispensable, suivant les circonstances et les calibres en face. Par exemple, il peut s’avérer très pertinent de ne placer dans son gilet tactique qu'une plaque d'acier 3 mm ; arrondie ci-possible. On ne perd quasiment rien en mobilité avec 3 kg d'acier au total, mais par contre on y gagne beaucoup : protection éclats ; protection armes blanches ; protection coups divers et variés, protection balistique petits calibres (22 LR, chevrotine au-dessus des 9 grains, plombs, etc.)...
A voir, donc.
Rhonvn- major-general
- Nombre de messages : 1560
Age : 56
Localisation : Au fond, à gauche
Date d'inscription : 01/06/2013
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Mmmmh il faudra voir plus épais que 3mm. Avec des subso je traverse 4mm d’Inox à 30m ; et voilà ce que donne du tout minuscule .17HMR à 50m dans des plaques de 3mm : (dans l'ordre : X45CrS13, CuZn35Ni3Mn2AlPb, X2CrNiMo18-14-3 ; les impacts dans la plaque de laiton sont des subso Winchester à la même distance)Rhonvn a écrit:@Talos
Non, on ne peut pas davantage épaissir le duo de plaques ; il fait déjà 23 mm. Le gilet supporte 25 mm maximum, mais c'est un maximum non confortable.
@SCOOT
Il faut en effet pouvoir arrondir les 2 plaques acier et PEHD, ce qui complique la donne (pour le second). Bon, vu les petites dimensions, même plates, ça passe sans problèmes dans le gilet.
Vu ce qu'on entend et ce que l'on voit, ce qu'on suppose de l'avenir, qui n'a jamais été aussi sombre que cela, une protection va malheureusement servir. On doit inévitablement s'attendre à un ensauvagement au minimum partiel de la France. Pas forcément total, je mise sur un conflit désaxé bien bordélique, un mélange entre le Liban, la Syrie et l'Ukraine.
Un truc forcément beaucoup plus méchant que la Seconde Guerre Mondiale, vu les haines raciales, inter-ethniques et religieuses qui couvent en France depuis les années Giscard.
Bon, je m'égard.
Quoi qu'il en soit, une protection balistique n'est pas forcément indispensable, suivant les circonstances et les calibres en face. Par exemple, il peut s’avérer très pertinent de ne placer dans son gilet tactique qu'une plaque d'acier 3 mm ; arrondie ci-possible. On ne perd quasiment rien en mobilité avec 3 kg d'acier au total, mais par contre on y gagne beaucoup : protection éclats ; protection armes blanches ; protection coups divers et variés, protection balistique petits calibres (22 LR, chevrotine au-dessus des 9 grains, plombs, etc.)...
A voir, donc.
Conditions de tir : 4°C, vent latéral gauche 60° 15-25km/h, légère pluie.
vers_intestinaux- first sergeant
- Nombre de messages : 153
Age : 49
Localisation : Haut-doubs
Date d'inscription : 09/09/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
En revanche ta fenêtre a résisté
marco81500- hors classe
- Nombre de messages : 3901
Age : 52
Localisation : Pontoise
Emploi : Éleveur de volailles
Loisirs : Tir, randonnée, bricolage
Date d'inscription : 29/05/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Sa arrête une slug ok, mais tu as pensé à l'onde de choc?
Morgan84- brigadier-general
- Nombre de messages : 1289
Age : 34
Localisation : Drôme (26)
Emploi : Cuisinier
Date d'inscription : 25/11/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
"Recevoir l'impact d'une balle de gros calibre comme le 45ACP, le 357Mg ou encore le 44Mg reste tres dangereux meme avec un gilet pare balles. En effet, cet impact peut constituer un risque majeur de lésion interne très grave meme sans pénétration (e.g. éclatement du foie , écrasement reins ...etc ). Pour rappel, tout porteur d’un gilet pare balles ayant subi un impact de ce type (meme si la personne dit n'avoir aucune douleur sur le moment ) , doit impérativement et obligatoirement être présenté aux urgences pour subir un examen comme des radios et une échographie de la zone touchée, afin de prévenir toute hémorragie interne"
http://www.gilet-pare-balles.com/
http://www.gilet-pare-balles.com/
Morgan84- brigadier-general
- Nombre de messages : 1289
Age : 34
Localisation : Drôme (26)
Emploi : Cuisinier
Date d'inscription : 25/11/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Inox, laiton... Le choix d'un bon acier est important. Pour ma part, j'ai de l'acier décapé.
@Morgan84 : On a déjà parlé de l'onde de choc et de la nécessité d'avoir une plaque anti-trauma. Recevoir une balle dans le corps n'est jamais bon. Par sécurité, une visite à l’hôpital est nécessaire, certes. Après, chacun fait son choix. Il est certain que si tu ne portes rien, le choix est vite fait concernant un impact au torse.
Une protection de 10" x 12" est un plus ; on l'a choisie ou pas.
@Morgan84 : On a déjà parlé de l'onde de choc et de la nécessité d'avoir une plaque anti-trauma. Recevoir une balle dans le corps n'est jamais bon. Par sécurité, une visite à l’hôpital est nécessaire, certes. Après, chacun fait son choix. Il est certain que si tu ne portes rien, le choix est vite fait concernant un impact au torse.
Une protection de 10" x 12" est un plus ; on l'a choisie ou pas.
Rhonvn- major-general
- Nombre de messages : 1560
Age : 56
Localisation : Au fond, à gauche
Date d'inscription : 01/06/2013
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Je comprend ta logique mais recevoir une slug avec ou sans plaque anti-trauma je pense que les lésions internes serons mortels.
Morgan84- brigadier-general
- Nombre de messages : 1289
Age : 34
Localisation : Drôme (26)
Emploi : Cuisinier
Date d'inscription : 25/11/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
l'interieur de certains gilets russes ont un système anti trauma bien pensé:
Tulugaq- major
- Nombre de messages : 628
Age : 37
Localisation : 77
Date d'inscription : 10/11/2014
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Certes, simple vitrage 4mm, mais blindé.marco81500 a écrit:En revanche ta fenêtre a résisté
Ça traverse pareil les nuances aciers courantes (9SMn36, 42CrMo4...).Rhonvn a écrit:Inox, laiton... Le choix d'un bon acier est important. Pour ma part, j'ai de l'acier décapé.
@Morgan84 : On a déjà parlé de l'onde de choc et de la nécessité d'avoir une plaque anti-trauma. Recevoir une balle dans le corps n'est jamais bon. Par sécurité, une visite à l’hôpital est nécessaire, certes. Après, chacun fait son choix. Il est certain que si tu ne portes rien, le choix est vite fait concernant un impact au torse.
Une protection de 10" x 12" est un plus ; on l'a choisie ou pas.
Mais certains aciers (pour outillage) devraient offrir une bonne protection avec ces faibles épaisseurs. Ils sont plus chers, et moins facile à approvisionner. Mais il n'y à pas de secret, l'énergie cinétique doit être dissipée, et on ne parles que de protection de petits calibres ou de slugs lourds et lents.
vers_intestinaux- first sergeant
- Nombre de messages : 153
Age : 49
Localisation : Haut-doubs
Date d'inscription : 09/09/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Rhonvn a écrit:@Talos
Non, on ne peut pas davantage épaissir le duo de plaques ; il fait déjà 23 mm. Le gilet supporte 25 mm maximum, mais c'est un maximum non confortable.
...
Ah oki merci, exact faut rester à l'aise pour bouger oui.
Talos- first sergeant
- Nombre de messages : 182
Age : 39
Localisation : Là de suite ? Canapé ! :)
Date d'inscription : 05/12/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
On trouve des gpb a 150euros, en rajoutant plaque anti trauma, sans lequel l'interet est nul on est a moins de 300euros et a 500euros avec des plaques céramiques resistant a tout.
Le cout de tes plaques est quand meme non négligable, voir proche d'un vrai gpb
Le cout de tes plaques est quand meme non négligable, voir proche d'un vrai gpb
MR Brun- hors classe
- Nombre de messages : 6298
Age : 51
Localisation : -LYON
Date d'inscription : 25/10/2011
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
Titane. Leger, super resistant. Mais cher.
Tests balistiques sur youtube.
Tests balistiques sur youtube.
coyotedu10- colonel
- Nombre de messages : 870
Age : 46
Localisation : Champagne
Date d'inscription : 06/09/2015
Re: Test balistique cal.12 sur PEHD 20 mm et acier 3 mm
vers_intestinaux a écrit: Mais il n'y à pas de secret, l'énergie cinétique doit être dissipée, et on ne parles que de protection de petits calibres ou de slugs lourds et lents.
La plaque de PEHD placée entre l'acier et le corps est justement là pour disperser l'énergie cinétique ; avec une couche anti-trauma, c'est bonnard !
On ne parle pas de calibres de guerre, oui. Encore une fois, cette balistique low cost est parfaite pour une utilisation civile : émeute, invasion de migrants, cambriolage. On garde ça pour la maison, et son coût est dérisoire ; 100-150€ le tout, je crois. Quand on a pas du stand alone à portée de main, je pense qu'il ne faut pas hésiter.
Il n'y a même pas à réfléchir sur l'impact, le trauma, etc. Quand on est face à une situation à risque, dans notre cas de figure, on a trois possibilités :
1/ On place du stand alone dans son gilet ; si on a les moyens de s'en acheter c'est parfait.
2/ On place le low cost proposé ici, qui fait le même poids (6 kg en tout) que des plaques acier AR500. C'est un coût dérisoire qui permet même de stoker des plaques de rechanges. Il faut juste ne pas se frotter à du 7,62...
3/ On ne met rien dans son gilet. Et là, le moindre couteau, petit plomb ou ogive de 22 vous trouera le torse.
A chacun de voir.
MR Brun a écrit:Le cout de tes plaques est quand meme non négligable, voir proche d'un vrai gpb
Non. De mémoire, j'ai acheté pour 75€ d'acier et environ 50€ de PEHD, en tout. Découpées sur-mesure.
Rhonvn- major-general
- Nombre de messages : 1560
Age : 56
Localisation : Au fond, à gauche
Date d'inscription : 01/06/2013
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Test balistique cal. 12 sur plaques PEHD 500 et acier décapé
» Test balle cal. 12 sur plaque PEHD 500 ép. 20 mm
» Test balles 22 lr sur plaque PEHD 500 ép. 20 mm
» Législation test balistique
» La Balistique
» Test balle cal. 12 sur plaque PEHD 500 ép. 20 mm
» Test balles 22 lr sur plaque PEHD 500 ép. 20 mm
» Législation test balistique
» La Balistique
:: Chasse :: Armes de chasse
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum