Mossberg Maverick 88 en 5ème cat. (suite)

Mhh, ça se change "comme ça" un canon sur un mossberg ? J'ai jamais fait ça de ma vie, mais je voyais ça comme un truc infaisable pour un néophyte comme moi..

julian a écrit:Mhh, ça se change "comme ça" un canon sur un mossberg ? J'ai jamais fait ça de ma vie, mais je voyais ça comme un truc infaisable pour un néophyte comme moi..

Bonjour, rien de plus simple, les canons sont interchangeable, tu retires ton canon en le dévissant de l'extrémité du magasin tubulaire, tout simplement.
christ.

Ca se change en 30 secondes.
Le souci c'est que celui du mav88 en cat5 est rayé. Ceux qu'on trouve sont lisses. Pour se remettre à la norme si ça changeait, il faudrait en acheter un environ 230 euros, le faire rayer environ 180e, le faire passer à St Etienne environ 150e, ce qui nous fait une opération à presque 600e, soit le prix de l'arme ! pour une histoire de 10cm d'un tube à la con en acier.

Bonjour, c'est pour cela qu'il serait plus judicieux d'acquérir un Mossberg, mais avec un canon de 61 cm.
christ.

Pouah c'est laid en 61cm. J'y avais pensé, officiellement le mav serait à 61cm rayé, et acheter un canon de 47cm mais qui serait lisse... ce qui me mettrait dans l'illégalité. Et combien de gens ont eu cette idée et le feront vraiment ? Plutôt que de laisser la loi comme ça parce qu'il n'y a aucune raison valable de la changer, l'état va quand même le faire et du coup inciter et pousser les gens à faire quelque chose d'illégal.

Bon déjà, est-ce qu'on est sûre de cette histoire de 61 cm pour les canons rayés ?

J'ai lu je ne sais plus où qu'ils parlaient des canons lisses, que les rayés n'étaient pas mentionnés.. Quelqu'un peut confirmer ?

En faite ont est sûr de rien. On n'est même pas sûr que la longueur de canon minimum passera à 61cm. Tout est parti d'un article de journal résumant la nouvelle législation, mais comme les journaleux se trompent assez souvent et mélangent tout, on ne peut être sûr de rien de tout. En attendant on est comme des cons à se poser des questions.

Ok, dans ce cas ne peut-on pas directement contacter une personne qui pourrait nous donner ce renseignement ? Tant qu'à faire, autant prendre l'information à la source..

bif a écrit:Pouah c'est laid en 61cm.

Bonjour, ce que je voulais dire, tu achètes un Mossberg avec un canon de 61 cm, et par la suite, quand la nouvelle réglementation sortira, tu pourra faire la modification, ou le laisser dans sa configuration d'origine, tout dépend.........
christ.

julian a écrit:Ok, dans ce cas ne peut-on pas directement contacter une personne qui pourrait nous donner ce renseignement ?

Bonjour, personne ne le sais, a part les politiciens, peut-être ?
christ.

A part une poignée infime de politichiens, l'écrasante majorité votera sans rien connaitre des armes. Ceux qui savent sont les fonx tapi dans l'ombre, l'administration liberticide.

christman a écrit:

julian a écrit:Ok, dans ce cas ne peut-on pas directement contacter une personne qui pourrait nous donner ce renseignement ?

Bonjour, personne ne le sais, a part les politiciens, peut-être ?
christ.

Dans ce cas, le ou lesquels ? Leroux ? Je suis même pas sûre qu'il connaisse le contenu de son texte ou qu'il sache encore moins ce qu'il veut dire.. "61 ? mais qu'est-ce que vous me faites chier avec la retraite à 61 ans !? C'est pas 67 ?".

julian a écrit:Dans ce cas, le ou lesquels ? Leroux ? Je suis même pas sûre qu'il connaisse le contenu de son texte ou qu'il sache encore moins ce qu'il veut dire.. "61 ? mais qu'est-ce que vous me faites chier avec la retraite à 61 ans !? C'est pas 67 ?".

Il faut être patient, nous sommes tous en attente de cette nouvelle réglementation sur les armes.
christ.

bif a écrit:J'évite de regarder la photo je suis malade de voir une si belle arme réduite à cet état à cause d'une législation de merde. Tout serait tellement plus simple si le 5.56 était en classe C... comme n'importe quelle arme longue semi auto le serait dans un pays logique.

Affirmatif d'autant que l'accès à la classe C n'est possible qu'aux chasseurs et aux tireurs sportifs.

Cela signifie une chose, et ce n'est pas agréable ... : L'état n'a aucune confiance en nous tireurs et chasseurs, nous sommes les seuls visés par toutes ces tracasseries puisque le peuple n'a pas accès et que les bandits par principe ne respectent pas la loi, tout le monde le sait y compris les politichiens.

Pour le Mav, laisse toi aller, commande donc un 61cm
Tu pourras bénéficier d'une meilleure portée précise par rapport à un 47cm

BJ.

Buck a écrit:Pour le Mav, laisse toi aller, commande donc un 61cm
Tu pourras bénéficier d'une meilleure portée précise par rapport à un 47cm

BJ.

c'est vrai avec des slug / brennekke et autres balles ... mais pour la chevrotine c'est l'inverse, pour une canon rayé:

Oui bien d'accord mais le Mav 88 canon rayé est essentiellement prévu pour tirer des slugs.

BJ.

Question balistique au sujet du canon rayé ;

est ce que les performances de tir slug sont améliorées avec un canon rayé ou c'est inchangé ?
Les slugs sont en principe conçues pour être tirées dans un canon lisse donc elles n'ont logiquement pas besoin de rayures pour être performantes. Donc je me demandais si les rayures apportaient quand même une amélioration ?

J'ai cru comprendre qu'on gagnait en précision avec un canon rayé, non ?

Sinon, je me disais.. avec un canon à 47 cm, on ne peut pas franchement rajouter de rallonge pour augmenter la capacité de la chambre.. S'ils nous forcent au 61 cm, on peut toujours rajouter une rallonge pour se rapprocher du look que l'on souhaitait initialement non ? Tout en se rapprochant des 10 cartouches autorisées.
Si oui, quelqu'un sait si les rallonges sont réglables à la taille du canon ?

julian a écrit:Sinon, je me disais.. avec un canon à 47 cm, on ne peut pas franchement rajouter de rallonge pour augmenter la capacité de la chambre.. S'ils nous forcent au 61 cm, on peut toujours rajouter une rallonge pour se rapprocher du look que l'on souhaitait initialement non ? Tout en se rapprochant des 10 cartouches autorisées.
Si oui, quelqu'un sait si les rallonges sont réglables à la taille du canon ?

Bonsoir, sur un Mossberg 88, tu ne peut pas rajouter de rallonge magasin, le canon viens se visser a l'extrémité du magasin tubulaire.
christ.

christman a écrit:

julian a écrit:Sinon, je me disais.. avec un canon à 47 cm, on ne peut pas franchement rajouter de rallonge pour augmenter la capacité de la chambre.. S'ils nous forcent au 61 cm, on peut toujours rajouter une rallonge pour se rapprocher du look que l'on souhaitait initialement non ? Tout en se rapprochant des 10 cartouches autorisées.
Si oui, quelqu'un sait si les rallonges sont réglables à la taille du canon ?

Bonsoir, sur un Mossberg 88, tu ne peut pas rajouter de rallonge magasin, le canon viens se visser a l'extrémité du magasin tubulaire.
christ.

Je vois.. à moins de changer le canon j'imagine.. hors de prix. Tant pis

julian a écrit:Je vois.. à moins de changer le canon j'imagine.. hors de prix. Tant pis

Il faut changer le magasin tubulaire et bien sur le canon.




christ.

Ce qui est impossible car le kit vendu possède un canon lisse, donc cat4.
En l'état actuel de la législation, et pour très longtemps encore, on est limité au seul mav88 (qui reste un fusil bas de gamme) à 6 coups, canon rayé, rien d'autre, pour un prix exorbitant par rapport à sa valeur réelle. C'est le seul moyen d'avoir "un vrai" FAP. Et soyons déjà bien heureux, sans cette combine et les couilles d'un importateur, nous n'aurions accès à aucun FAP.
On peut se permettre 2 espoirs ;
Que l'importateur des mav88 fasse la même chose avec du M500, et que les liberticides laissent ces FAP à canons rayé tranquille, là on aura retrouvé un tout petit peu de liberté.

bif a écrit:Ce qui est impossible car le kit vendu possède un canon lisse, donc cat4.

Il doit surement exister un modèle de kit avec un canon rayé, je suppose, ou bien faire rayé le canon par un armurier.
christ.

bif a écrit:Question balistique au sujet du canon rayé ;

est ce que les performances de tir slug sont améliorées avec un canon rayé ou c'est inchangé ?
Les slugs sont en principe conçues pour être tirées dans un canon lisse donc elles n'ont logiquement pas besoin de rayures pour être performantes. Donc je me demandais si les rayures apportaient quand même une amélioration ?

c'est variable :
j'ai essayé mes fabrications de cartouches dans mon canon rayé et dans un canon lisse (qui n'ai pas à moi , la loi l'interdit !) et par exemple le diabolo Lyman est hyper précis dans le canon rayé à 50 mètres alors que le slug de la même marque est une catastrophe dans le canon rayé et très précis dans le canon lisse
même si les rayures du canon rayé sont fines la bourre prend très bien la rayure et donc la balle en sortie de canon tourne , c'est sur !

j'ai craquer sur ce mossberg
j'appel demain les différentes armureries, j'espère qu'ils leur en reste, si c'est pas le cas vous savez quoi m'offrir a noel....hhuhu

contacte l'Armurerie Niçoise
http://armurerie.nicoise.free.fr/?page=1

Gilou a écrit:contacte l'Armurerie Niçoise
http://armurerie.nicoise.free.fr/?page=1

Yep, Poirson a augmenté ses prix de 20 €, l'inflation certainement ;-)

Gilou a écrit:contacte l'Armurerie Niçoise
http://armurerie.nicoise.free.fr/?page=1

ca y est il est commandé

watkins_sugar a écrit:ca y est il est commandé

watkins_sugar a écrit:ca y est il est commandé

Bonsoir, bonne investissement.
christ.