et la lunette alors ?

Bonjour,

je cherche, comme beaucoup, quel pourrait être un bon compromis pour une lunette.

Une lunette pouvant tirer de 50m à 600m, avec une bonne qualité dans cette fourchette.

Bien sur le prix entre en compte et je me doute que si j'y mets les billets, je trouverai sans problème.
Maintenant, ce qui m'intéresse ce n'est pas le top du top mais une lunette qui permettrait de me faire plaisir sans me ruiner.

D'ailleurs, pas une lunette mais plusieurs afin de pouvoir dénicher cela en occasion sans être forcément fixé sur un produit.

Le calibre, aujourd'hui du .22, mais pour monter par la suite tout en gardant la même lunette.

Mon but : définir le budget   .

Pour ma part, pour monter sur ma 308, j'ai acheté celle-ci.

http://www.armureriedelabourse.com/Product.aspx?id=4798

Pas encore pu la tester en condition mais je ferais un retex quand ce sera fait.

Gozeur a écrit:Pour ma part, pour monter sur ma 308, j'ai acheté celle-ci.

http://www.armureriedelabourse.com/Product.aspx?id=4798

Pas encore pu la tester en condition mais je ferais un retex quand ce sera fait.

elle semble trés bien ta lunette je regrette pas ma X10 , mais à 200 m je commence à ramer pour exploiter le potentiel de mon arme

Il faut quel grossissement mini pour tirer confortablement à 600m ?

Je pense que ça dépend de ton acuité visuelle.
J'ai vue sur d'autres post que certain ayant une vue pas top ne voyaient pas trop bien, à zoom équivalent,par rapport à d'autre ayant de meilleurs yeux.
Après, ça dépend aussi de la qualité de la lunette.
De plus, plus tu zoom, plus ça "tangue" au moindre mouvement.

Tout ce que je dit étant plutôt théorique et fonction de ce que j'ai pu lire ici et là.

Bonne acquittée mais œil directeur légèrement astigmate (je m'en suis apercu il y a 1 an ).
Après la question que je me pose c'est quelle serait la différence de prix entre 300m et 600m.
J'espère ne pas m'en tirer pour plus de 500€ d'occasion mais peut être que je rêve.

Je reviens avec mes questions .

Quelle grossissement faut il choisir pour du tir de 50m à 300m ?

Est ce que la taille de la cible fait que celle ci reste grosso modo la même entre une cible pour le 50m et une pour le 200m au travers d'une lunette ?

Réponse de normand : Tout dépend de ce qu'on met comme cible... A 200m pour la Tikka et la SSG je met des cartons de 14x14cm où le 10 fait même pas le diamètre d'un centime d'€, grossissement 12~14 me convient (je porte des lunettes donc vue pas impeccable). L'épaisseur du réticule est aussi très importante, si on fait disparaitre l'équivalent de trois "10" derrière, forcément on aura plus de mal à l'avoir.

Sulfat a écrit:Réponse de normand : Tout dépend de ce qu'on met comme cible... A 200m pour la Tikka et la SSG je met des cartons de 14x14cm où le 10 fait même pas le diamètre d'un centime d'€, grossissement 12~14 me convient (je porte des lunettes donc vue pas impeccable). L'épaisseur du réticule est aussi très importante, si on fait disparaitre l'équivalent de trois "10" derrière, forcément on aura plus de mal à l'avoir.

En fait c'est là la question.
Mes cibles à 50m font 20X20cm (je dirais que le visuel fait 15cm).

Avec un grossissement de 12 à 14, tu peux tirer sur une cible de 14X14cm à 200m.

14cm à 200m représente 0,0005 m, soit 1/2mm à l'oeil nu ?
Donc par 14, cela fat 7 mm.

Cela veux dire que tu vises une cible qui fait 7X7mm.

C'est ça ou j'ai faux quelque par (erreur de calcul, virgule ou autre) ?

Bagalorifere a écrit:

Sulfat a écrit:Réponse de normand : Tout dépend de ce qu'on met comme cible... A 200m pour la Tikka et la SSG je met des cartons de 14x14cm où le 10 fait même pas le diamètre d'un centime d'€, grossissement 12~14 me convient (je porte des lunettes donc vue pas impeccable). L'épaisseur du réticule est aussi très importante, si on fait disparaitre l'équivalent de trois "10" derrière, forcément on aura plus de mal à l'avoir.

En fait c'est là la question.
Mes cibles à 50m font 20X20cm (je dirais que le visuel fait 15cm).

Avec un grossissement de 12 à 14, tu peux tirer sur une cible de 14X14cm à 200m.

14cm à 200m représente 0,0005 m, soit 1/2mm à l'oeil nu ?
Donc par 14, cela fat 7 mm.

Cela veux dire que tu vises une cible qui fait 7X7mm.

C'est ça ou j'ai faux quelque par (erreur de calcul, virgule ou autre) ?

en fait tu choisis ta cible pour que dans ton reticule il soit confortable de la prendre en visée.
que ca soit une cible de pistolet AC 10 metres, un visuel de C50 ou carrement une C200, peu importe.

le probleme du grossissement c'est pas pour tirer sur cible papier, mais quand tu veux taper un gong ou calculer des distances. sinon, le grossissement n'influe pas sur la precision. si tant est que tu arrives a correctement prendre ta visée en choisissant intelligemment ta cible.

attention au 22lr, ca t'impose d'avoir un parallaxe reglable parce qu'on tire souvent a tres courte distance, genre 50m avec ca.

D'accord.
Donc si je dois tirer à 200m sur un visuel de C50, il me faudrait quel grossissement pour être confortable ?
Hier j'ai essayé de régler ma lunette à 50m et je n'y suis pas arrive, j'ai du me mettre à 25 et la c'est ok.
Ce matin je vais la règles à 50m et après j'essaierai de voir avec le grossissement Max de ma lunette la taille que je perçois de la cible.

Pour le moment, j'ai une lunette bsa qui était avec la carabine.

Première session de tir terminée .
Donc la lunette est une BSA 2X7X32.
La carabine une CZ455 thumbhole.
La cible : une cible de tir à la carabine a 50m (ça doit mesurer une vingtaine de cm de côté).
La distance : 50m.

Je ne suis pas sur que ce soit confort car je dirais que la cible mesurait 2 cm dans la lunette et que le centre du croisillon devait prendre le 10/9/8.

Donc à 200m, pour la même taille de cible, en X28, je devrais avoir la même chose.

Par contre à 200m avec une C50 en X28, ça doit être correct.

Donc je dirais que ma futur lunette devrait faire minimum X28 pour du tir à 200m.

Le grossissement n'est pas tout!!!!!!et reste un piège, en effet la qualité optique de l'objectif est le principal déterminant de l'image vue par l'œil et cela quelque soit l'appareil optique.
Il est donc toujours préférable d'avoir un diamètre un peu inférieur et un grossissement moindre mais avec une excellente qualité que le contraire.
Maintenant si tu as les moyens la question ne se pose pas tu tape sur du Smith et Bender, leupold, Zeiss, Docter etc....un exemple parmi d'autres:
Lunettes de visée Victory FL Diavari objectif 72mm et GR 24
Ou Smith et Bender série PMII

N'oublie pas que plus l'on grossit plus la stabilité de l'arme doit être présente(amplification des mouvements oblige!!)

Kenavo

ATTENTION les prix arrachent vos Cou......
Il me semble qu'un GR de 15 à 20 devrait faire l'affaire pour du

Oups message coupé??????
Je disais donc qu'un GR 15 à 20 est suffisant pour du 300mtrs en haute précision, pour le 600 cela passe mais pour de la précision courante.

Oui, je comprends que le grossissement n'est pas tout , comme on dit ...

Je pensais à une 6*24 en grossissement type Bushnell 4200 d'occasion (soit le milieu de gamme si j'ai bien compris).

Par contre, je pensais qu'une lunette suffisait mais quand je vois le temps pour régler une lunette à 50m (bon méthode empirique donc pas très efficace, ça ira plus vite la prochaine fois), je dirais que ce serait plutot une lunette par arme longue.

De ce fait, pas besoin d'un fort grossissement pour ma .22 qui n'ira pas au dessus de 100m.

Je ne suis même pas sur qu'un grossissement variable soit nécessaire.

Par exemple ce type de lunette pourrait très bien aller je suppose :
http://paaf2.frenchboard.com/t30978-vends-bushnell-elite-3200-10-x-40-mm

Il reste la question des colliers.

Est ce que je peux réutiliser les colliers déjà sur ma CZ pour fixer une autre lunette ?

Pourquoi de tels différences de prix dans les colliers ?

La qualité!!!!!!!!
Du matériaux
De l'usinage ou du moule de fabrication
Du système de serrage de la lunette et de l'embase ainsi que le mode de jonction entre les anneaux et l'embase.
De la précision du diamètre intérieur

Voila !

Bagalorifere a écrit:Première session de tir terminée .
Donc la lunette est une BSA 2X7X32.
La carabine une CZ455 thumbhole.
La cible : une cible de tir à la carabine a 50m (ça doit mesurer une vingtaine de cm de côté).
La distance : 50m.

Je ne suis pas sur que ce soit confort car je dirais que la cible mesurait 2 cm dans la lunette et que le centre du croisillon devait prendre le 10/9/8.

Donc à 200m, pour la même taille de cible, en X28, je devrais avoir la même chose.

Par contre à 200m avec une C50 en X28, ça doit être correct.

Donc je dirais que ma futur lunette devrait faire minimum X28 pour du tir à 200m.

tes calculs sont totalement dans les choux
avec une x10 de qualité correcte, tu pourras tirer sur des C200 a 600 metres sans probleme par exemple.
et sur une C50 a 200 voir 300 metres c'est tres confortable.
se baser sur une lunette chinoise de pietre qualité pour estimer ses besoins est une erreur.
si tu veux faire du TLD, une plage de grossissement de 5x15, 6.5x20 ou 8.5x25 c'est top. le dernier ca fait meme un peu gros si tu ne tires pas extremement loin...


en x28, tu aura tellement de mirage les jours de grande chaleur que tu n'y verra rien, et le grossissement est tellement fort qu'il te perturbera au lieu de t'aider...

Donc la lunette de mon précédent lien (une bushnell élite 3200 10*40) est un bon compromis ?
Je pourrais la mettre sans souci sur ma .22 et plus tard sur une carabine pour tirer jusqu'à 300/400m (je pensais l'orienter sur du 243) ?

je possede une bushnell de ce modele.
ca marche bien. pour de l'entrée de gamme en TLD c'est solide et ca fera le boulot.
par contre sur du 22lr ca risque de pas etre trop adapté du fait d'un manque de gestion de la parallaxe, si tu tires a 50m tu sera gené par rapport a ca. a 100m et au dela c'est bon. a 50 c'est pas adapté.
la ou avec une carabine raisonnable en 22LR tu devrai faire qu'un seul gros trou a 50m, les deux ou trois centimetres d'erreur de parallaxe a 50m te ruineront le potentiel de ta carabine en fait...

Je me posais la question du parallaxe à 50m.
Du coup, ça peux être une bonne lunette pour la suite mais pas pour ce que je pratique actuellement.

Je vais voir ce que je peux trouver comme lunette correct pour ma .22 me permettant de tirer de 50 à 100m.

Du coup une 3*9 devrait largement faire l'affaire et permettra un réglage du parallaxe .

Plus qu'à attendre de trouver une bonne occasion.

Après quelques recherches, on trouve en ce moment entre 350 et 450€ :
- Bushnell 3200 10*40
- Bushnell 3200 4*15*40
- Nikon FieldMaster 6*18*40 (sans collier)

Je me dit que la Bushnell 3200 4*15*40 peut être un bon compromis.

Vos avis ?

mon avis: redfield revolution en 4-12*40 avec réticule 4-plex.
http://www.meyson.fr/lunette-de-tir-redfield-revolution-4-12x40-redfield,fr,4,51767110.cfm

tu peux trouver moins cher je pense....ici par exemple
http://www.naturabuy.fr/-DESTOCKAGE-lunette-REDFIELD-REVOLUTION-4-12X40MM-item-2754763.html

j'ai la même sur ma 22lr...j'en suis très content.

mais le fait qu'il n'y ai pas de parallaxe ne gêne pas sur 50m ?

Bah si :

korrigan73 a écrit:je possede une bushnell de ce modele.
ca marche bien. pour de l'entrée de gamme en TLD c'est solide et ca fera le boulot.
par contre sur du 22lr ca risque de pas etre trop adapté du fait d'un manque de gestion de la parallaxe, si tu tires a 50m tu sera gené par rapport a ca. a 100m et au dela c'est bon. a 50 c'est pas adapté.
la ou avec une carabine raisonnable en 22LR tu devrai faire qu'un seul gros trou a 50m, les deux ou trois centimetres d'erreur de parallaxe a 50m te ruineront le potentiel de ta carabine en fait...

Bagalorifere a écrit:mais le fait qu'il n'y ai pas de parallaxe ne gêne pas sur 50m ?

Faut voir ce que tu pratiques actuellement, et avec quoi. L'absence de correction de parallaxe est gênante, mais pas insurmontable. Il faut déjà que le tireur soit capable de reprendre toujours la même position derrière la lunette (oeil toujours à la même distance de la lentille, axe inchangé, position de la joue sur la crosse etc...). Au début j'étais surpris du nombre de tireurs ne sachant pas correctement utiliser cet outil.

Perso ma lunette a une bague de réglage de parallaxe censée garantir un fonctionnement optimal sur toutes les distances. Elle est réglée d'usine à 100M et je n'y touche pas. à 50M effectivement, en bougeant la tête, le réticule se promène sur la cible. Mais reprenant toujours la même position je ne ressens pas ce problème.

Tout ça pour dire qu'un module de correction de la parallaxe est utile, mais pas indispensable. ça se compense.

Et de toute façon, si tu tires avec une Norinco JW kaka qui a des organes de visée soudés au canon, que tu tires avec ou sans lunette, les résultats seront les mêmes (je file avant de me prendre des cailloux )

Après j'ai aussi vu as mal de posts ou certains étaient gênés et d'autre pas.

Beaucoup de personnes semblent utiliser cette lunette à 50m sans rencontrer de problèmes.

Le prix semble correct et la lunette a bonne presse. Je crois que je vais tenter le coup.

Bagalorifere a écrit:mais le fait qu'il n'y ait pas de parallaxe ne gêne pas sur 50m ?

au contraire c'est quand il y a de la parallaxe, que ça gêne!  
je pense que tu voulais dire "qu'il n'y ait pas de réglage de parallaxe"

pour en revenir au grossissement, je n'ai pas aimé le tir ou la chasse avec une Zeiss 6x réticule 4, alors qu'une Leupold ou une Burris 6x avec leur réticule Plex ou fine Plex, plus fin permettent un tir plus précis.

jp223 a écrit:

Bagalorifere a écrit:mais le fait qu'il n'y ait pas de parallaxe ne gêne pas sur 50m ?

au contraire c'est quand il y a de la parallaxe, que ça gêne!  
je pense que tu voulais dire "qu'il n'y ait pas de réglage de parallaxe"

pour en revenir au grossissement, je n'ai pas aimé le tir ou la chasse avec une Zeiss 6x réticule 4, alors qu'une Leupold ou une Burris 6x avec leur réticule Plex ou fine Plex, plus fin permettent un tir plus précis.

Oui c'est ce que je voulais dire .

La lunette est commandée, je verrais bien si elle reste adaptée au 50 .

petite question aussi pour moi ,j ai un rail sur mon fas57 ,et je voudrais bien y mettre une lunette ,mais vue comment ça tape je me demande ce qui pourrais bien y monter ,et j ai un deuxième problèmes ,c est que j ai pas un gros budget a y mettre ,merci .

herve77 a écrit:petite question aussi pour moi ,j ai un rail sur mon fas57 ,et je voudrais bien y mettre une lunette ,mais vue comment ça tape je me demande ce qui pourrais bien y monter ,et j ai un deuxième problèmes ,c est que j ai pas un gros budget a y mettre Embarassed ,merci .

j'ai tiré plusieurs fois avec un fass 57 commando....j'ai été très impressionné du "quasi 0 recul" du bb (poids + semi auto), avec cette arme, on est comme dans un cocon, une sphère dans laquelle le tireur ne ressent ni recul ni blast...
1 mètre plus loin c'est différent...le souffle est bien plus présent...
En ce qui concerne la lunette, bushnell en *10 maybe ?