REVOLVERS

Bonjour,

Y a t il une grosse différence sur cible a 25 m entre un revolvers canon 2.5" et 4 " ?

Merci

Trm2000 a écrit:Bonjour,

Y a t il une grosse différence sur cible a 25 m entre un revolvers canon 2.5" et 4 " ?

Merci

Sur quel calbre???
Sinon en régle générale un canon court stabilise moins l ogive et la ligne de mire est plus courte , a 25 m oui ca compte

En 357 et 38 spécial

Tout les magnum ont besoin d un canon "long" pour donner tout leur potentiel
Perso j achéterais pas un 357 en 2"
A la limite un petit 38 SW en 38 sp , mais pas pour la cible , juste si le port d arme était autorisé
Pour la cible le 4" est un minimum , enfin à mon avis

un 4 pouces en 357/38 à 25m ira très bien. en dessous cela devient nettement plus aléatoire et franchement pas adapté à cette distance

L'important, c'est le tireur.
Voici un bon tireur avec un 3":
https://www.youtube.com/watch?v=kQO_RrXHs50&feature=youtu.be&t=402

Je pense prendre un Ruger GP 100 en 4 pouces alors.

Mon SW 4 pouces est très bien pour 25m, tous les gars du club on des 6" et c'est plus lourd et moins bien équilibré, et pas significativement plus précis pour le commun des mortels.
Même plus court ça peut suffire, regardez le Ruger Alskan qui tire du 454 casull

idem SW 686 en 4 pouces nickel.

44 magnum ruger en 2,5 pouces c'est pas la peine !

John Nada a écrit:L'important, c'est le tireur.
Voici un bon tireur avec un 3":
https://www.youtube.com/watch?v=kQO_RrXHs50&feature=youtu.be&t=402

Il aurait eu un 6" que la bouteille aurait été dégommée au premier tir... 3" pas bon.

Jaybee a écrit:44 magnum ruger en 2,5 pouces c'est pas la peine !

Ca doit déménager dans le poignet et faire une jolie flamme...

Mais en effet, quand je vois un revolver en 454 Casull avec un canon de 2.5 pouces... le close combat anti grizzly...

Pour avoir pratiquer différente taille de révolver le meilleure équilibre que j'ai pu trouver se trouve dans le 5".
C'est dommage car assez peu courant dans cette taille...

Le mr 73 est bien en 5 pouces

Aimant assez les révolvers, j' en ai trois tailles : 4 ", 4"5/8 et 6 " et j' attends le 3 "...

L' équilibre du 4" 5/8ième est parfait, celui du 4 " bon, le seul avantage du 6 " est sa longue ligne de visée à mes yeux, pas son équilibre physique ou visuel !

Philippe a écrit:Aimant assez les révolvers, j' en ai trois tailles : 4 ", 4"5/8 et 6 " et j' attends le 3 "...

L' équilibre du 4" 5/8ième est parfait, celui du 4 " bon, le seul avantage du 6 " est sa longue ligne de visée à mes yeux, pas son équilibre physique ou visuel !

Le revolver n est plus une arme de combat. Donc le 4" ne sert plus a rien. Le 2" 38 pour sa petite taille et sa discrétion et le 6/8 pour la précision a>25 m

Après si tu aimes c est autre chose :king:

Jaybee a écrit:44 magnum ruger en 2,5 pouces c'est pas la peine !

Ah bon ?! Pourtant tous les bons tireurs de mon club ont mis dans le 7 minimum au premier essai !

Pour revenir au sujet je pense que le plus sympa pour du tir en cible est le 4" j'ai un 6 ( gp100 en 357) qui devient lourd sur l avant au bout de quelques barillets ( en meme temps ruger c'est vraiment mastar) et un 2.5 ( alaskan en 44) qui est vraiment tres fun et precis mais effectivement apres plusieurs barillets ca piquote

J en ai eu un gp100 a sa sortie

Mon record 290 jamais égalé

J ai un security six en 4 pouce et un 629 en 4 pouce également et pour le 25 m c un régal les armes reste vivantes et la precision est au rdv