Longueur de canon revolver / entrefer / Vélocité

Bonjour à tous ,

Ayant eu la possibilité d'essayer différentes armes de différents calibres il s'avère que je me sent plutôt à l'aise avec les revolver 38 special / 357 .

Toutefois un problème s'impose dans ce type d'arme dû à l'entrefer entre le barillet et le canon ce qui engendre donc une perte de gaz/pression non négligeable et ma question est : est-ce réellement nécessaire de choisir un canon long afin d'avoir une vélocité importante ou celle ci est déjà faite à 80 % à la sortie du barillet (comme j'ai pu l’apercevoir sur quelques tests ) ? Ou est-ce plus pour le confort d'avoir une ligne de visée plus longue ?

J'ai pu voir quelques tests sur internet avec différentes longueurs de canon mais qui n'utilisaient malheureusement pas le même type d'arme (donc entrefer plus ou moins large entre chaque modèle et probablement barillet également) .

Quel est selon vous la longueur idéale de canon pour un 38 ainsi que du 357 afin de développer toute son énergie ?

J'ai cru comprendre que les manurhin avaient l'avantage en plus d'être robuste d'avoir une conception dite "serrée" , ce qui n'était pas le cas pour les constructeurs américains est-ce vrai ?

En vous remerciant par avance

j'ai effectué quelques tests de vitesse sur revolvers. de longueur de canon differents, de conception differente ou de marque différente.

Il est evident que tu as une perte de vitesse due a un canon raccourci, tu t'en doutes.
mais tu as aussi des differences de vitesse qui ne sont pas du tout negligeable entre marque. pour avoir testé mon manurhin contre un taurus et un MPR8 le MPR8 est de loin celui qui avait les vitesses les plus faible alors meme que le MPR8 avait un canon de 5" contrairement aux deux autres qui etaient en 4".


le "classique" en revolver c'est le 4". l'arme est souvent bien équilibrée, pas trop lourde, ca tape pas trop et la ligne de visée commence a etre suffisement longue pour etre precis. voila pourquoi c'est probablement la longueur parmi les plus populaire. quand a la balistique, elle reste bonne. tu perds, mais relativement peu genre 10% de vitesse comparé a un 6".

apres tout depend de ce que tu entends faire avec, si c'est pour de la defense, ou du tir sur cible.

Il est clair aussi que les armes rincées, avec l'entrefer trop important et du jeu de partout auront des perfs reduite. meme si la encore, il ne doit pas y avoir un gouffre de perfs.

Pour le manurhin, c'est de la vraie jolie mecanique. mais attention, comme tous les revolvers, ce sont des pieces necessitant un entretien rigoureux et devant etre effectué par de vraies armuriers, et ca, ca court pas les rues... contrairement a un pistolet ou au pire tu changes deux ressorts et tu repars pour des milliers de mun...

le probleme des revolvers non entretenus ca va pas etre que l'entrefer...

http://www.ballisticsbytheinch.com/357mag.html

regarde ce lien.
le mec fait d'abord une table balistique "theorique" avec longueur de canon differentes.
puis un second test avec de vraies armes.
tu notes biensur que la vitesse moyenne augmente avec la longueur de canon, mais aussi que certains modeles sont nettement moins performant que d'autres, au point d'avoir pour une longueur de canon superieure, une vitesse inferieure, comme j'ai pu le constater.

Merci beaucoup de m'avoir éclairci sur le sujet , ce n'est pas évident surtout pour première acquisition c'est lourd de conséquences entre les difficultés administratives et le prix ...

Je suis assez surpris du fait que Taurus est finalement plus de fiabilité que le S&W MPR8 , c'est bon à savoir .

Ce sera pour du tir sur cibles 25 mètres principalement , occasionnellement 50 en cibles et silhouettes métalliques .

Étrangement j'aurais pensé que le revolver pourrait causer en règle générale sur l'entretien moins de problèmes qu'un pistolet à la mécanique plus "complexe" .

Il n'est pas faux que dans le sud ouest les armuriers sont plutôt spécialisés en armes de chasse ce qui n'est pas forcément le cas sur Paris ou dans l'est de la France , donc pour l'achat et l'entretien par la suite c'est pas évident .

Merci pour le lien , c'est un des meilleurs test que j'avais vu et qui m'a donc mis en doute par exemple entre le Colt Python 6" à 1278 FPS contre le S&W 4" avec tout de même 1351 FPS avec 2" en moins !

et oui, tu as parfois des resultats surprenant!

attention, je ne dis pas qu'un taurus est plus fiable qu'un MPR8, seulement que sa construction permet aux balles d’être plus rapide, c'est différent.

ces données te montrent que tu as moins de 10% d’écart en moyenne entre un 4" et un 6". ce qui ne change rien pour un tireur sportif moyen

après, a toi de voir en fonction de ce que tu voudras faire. si c'est de la silhouette métallique, c'est assez particulier, faut se renseigner auprès des mecs qui en font.

voue parler de Taurus, et s w il faut savoir qu'une société a racheter la marque Taurus et s w .
Donc les Taurus et les s w sont fabriquer par la même usine.
On peut se rendre compte que la finition des s w n'est plu ceux quel était .et il ne son pas donner ..
sauf les modèle customiser par la performance center sont au top , mais alors le prix et au top aussi .
pour re^pondre a ta question  l'idéal pour la cible et un 6 pouces , ou alors le meilleur compromit pour moi et le 5 pouces un quart de cher manurhin.
quand a l'entre -fer barillet canon la cale de réglage de vis patiner ne doit pas dépasser 0.20 , dépasser cette cote l'arme perd de sa valeur et sa veut dire aussi quelle a manger un paquet de munition pleine charge , quand a la longueur du canon  . un canon court perd de la vitesse .
mais si vous prenez un canon précis,  et que vous le couper , vous perdez de la vitesse mais pas  de la précision .
, pour le tir a la cible a 25 mètres il faut un canon de 6 pouces

pas du tout d'accord pour le six pouces .... un quatre suffit largement ...
pour preuve avec mon 686  a 100mètres , appuyé , bien sur , tout dans une C50......avec des 357mag , pleine charge je dit , dans la cible , pas dans le noir ....
mieux équilibré ... moins lourd , le quatre pouces est top pour le 25m .
si tu veut faire de la silhouette  , alors la : le six pouces s'impose .....
mais bon comme je dit toujours , chacun fait comme il veut .......

Les SW et les taurus sont peu être fabriqué au même endroit mais la finition est incomparable surtout au niveau mécanique , les taurus sont finis à la hache , des bavures et des marques d'usinage partout , le poids n'est pas non plus le même un SW en4" fait le poids d'un taurus en 6" ( hors canon d tracker) , ayant eut un taurus et ayant toujours un SW  , les 2 de 2015 je peux comparer . De la même manière un 4" suffit si l'on est pas trop manchot .

horeb a écrit:quand a la longueur du canon  . un canon court perd de la vitesse .
mais si vous prenez un canon précis,  et que vous le couper , vous perdez de la vitesse mais pas  de la précision .
, pour le tir a la cible a 25 mètres il faut un canon de 6 pouces

Quel est donc l'intérêt de la vitesse en matière de tir, si la précision est là quand même?

Qu'y a t-il de particulier au tir silhouette pour qu'on doive choisir certaines armes/munitions?

la silhouette métallique on tire des gros trucs en féraille a 200m , donc il faut être précis et régulier mais aussi que la balle arrive avec une grande quantité de mouvement pour faire tomber la cible

Ok, donc des muns pêchues.
C'est forcément à 200m, pas moins?
J'avais vu un révolver avec guidon réglable ; on m'avait dit qu'il pouvait avoir servi à la silhouette (arme de poing, silhouette???) e que dans ce cas il pouvait être "fatigué" : tir soutenu de pleine charges...

oui ya 100m aussi et 200m

ya arme de poing et épaule

une arme de poing qui a tiré beaucoup de silhouette métallique devra etre controlée car effectivement il ya un gros risque de fatigue du barillet et de la carcasse

a l'inverse une arme qui a tiré quelques milliers de coups en 38wc alors qu'elle est prévues pour le 357 sera en général en très bon état

SCOOT a écrit:

horeb a écrit:quand a la longueur du canon  . un canon court perd de la vitesse .
mais si vous prenez un canon précis,  et que vous le couper , vous perdez de la vitesse mais pas  de la précision .
, pour le tir a la cible a 25 mètres il faut un canon de 6 pouces

Quel est donc l'intérêt de la vitesse en matière de tir, si la précision est là quand même?

Qu'y a t-il de particulier au tir silhouette pour qu'on doive choisir certaines armes/munitions?

l'interet de la vitesse c'est pour avoir la performance attendue en fonction du calibre acheté.
tu comprends bien que lorsqu'on achete un 357 ou un 44mag, on exige les vraies perfs du calibre, sinon on tire tous au 22lr, c'est tout aussi précis.

et pour la silouhette, voir au dessus. le but etant de faire tomber des gongs, il te faut les perfs adaptées...