Tableau précision des PA en 9 para

Voici un tableau récapitulatif des travaux de Michel Bottreau ( http://www.essai-armes.fr ) concernant la précision des PA en 9 para. Les armes sont ici classées par degrés de précision.

Si d'aventure les autres calibres vous intéressent, je puis les réaliser.


Zut alors    Le fichier envoyé n'est pas valide: la taille du fichier joint dépasse la limite autorisée (1 ko).  
(Taille max par fichier: 0.001 Mo)
mon tableau .xls ne fait seulement que 45 Ko !
Comment on fait ?

il n'y a rien

comment on fait pour insérer un tableau .xls de 46 ko ?
voir mon post

je ne sais pas
désolé

Essaies de le transformer en pdf ainsi il devrait passer sur l'hebergeur

Fait une capture d'ecran et insert la.

SUPER !!!!!MERCI

As tu reussi avec ce fichier ?

drôle de forum où la taille maxi d'un fichier ne peut dépasser 1 Ko !!!!!

mon fichier est en .xls mais est forcement supérieur à 1 Ko
c'est quoi ce forum qui m'indique " Le fichier envoyé n'est pas valide: la taille du fichier joint dépasse la limite autorisée. (Taille max par fichier: 0.001 Mo) "

faolou a écrit:mon fichier est en .xls mais est forcement supérieur à 1 Ko
c'est quoi ce forum qui m'indique " Le fichier envoyé n'est pas valide: la taille du fichier joint dépasse la limite autorisée. (Taille max par fichier: 0.001 Mo) "

pas de réponse !

bonsoir
le tableau que tu cherches à poster est visible sur le forum
https://corsicarms.1fr1.net/t46938-precision-des-armes-bizarrerie

jimmy 31 a écrit:bonsoir
le tableau que tu cherches à poster est visible sur le forum
https://corsicarms.1fr1.net/t46938-precision-des-armes-bizarrerie

je te remercie d'avoir pris un peu de temps pour répondre

mais tu ne réponds pas à la question.
J'ai "travailler" ce tableau et aimerais le publier, hors, je ne peux publier de fichier supérieur à 1 Ko !

exemple d'une partie d'un des tableaux retravaillé

je n'ai pas de solution actuellement pour publier

il faut heberger et chacun va le téléchargé
je pense que c'est plus simple

Tu peux nous faire une copie d'écran du TOP 5 ou TOP 10 ?
Ce sera une base de choix, pour le premier achat d'un nouveau tireur sportif (comme moi ! )

Tu as le top 40 et tu demandes le top 10. T'es un comique toi ?

Je ne pense pas mon propos si marrant que ça...

Disons que je n'ai pas l'habitude de lire ce genre de tableau.
En fait, je n'y comprends pas grand chose.

Si tu veux bien, indiquer aux "non-spécialistes" (comme moi) quels sont - selon toi - les meilleurs P.A, ce serait sympa.
Un classement du meilleur (en haut) au moins bon (en bas) serait très appréciable.

Je te remercie par avance.
PJ

bein … le tableau que tu souhaites est celui que j'ai publié.
C'est un classement de précision pas un classement de longévité ni autres choses.

c'est une belle betises,comme les 3/4 de ces tirs sur appuis...

Danas1911 a écrit:c'est une belle betises,comme les 3/4 de ces tirs sur appuis...

pourrais-tu justifier ton affirmation laconique et péremptoire ?

regarde ces vidéos et les test sur appuis,ils ont pour moi aucun sens tout comme la manière dont il recharge..
sur certaines armes essayé il est plus facile pour certaines personnes de faire un groupement à bras franc que ce qu'il fait à deux mains sur appuis..ça pose forcément une question sur la légitimité de ces test..

j'ai très attentivement regardé et écouté toutes les vidéos de Michel Bottreau et Jean Gillet concernant les armes de poings et d'autres aussi.
Ce n'est pas en l'insultant de parisien que tu disqualifieras ces tests qui n'ont pas de concurrents !
Toi peut-être ?

non j'ai un métier,c'est juste une constatation pas une critique et encore moins une insulte,comme tu viens de l'écrire

[quote="Pierre-Jean42"]Je ne pense pas mon propos si marrant que ça...  

Disons que je n'ai pas l'habitude de lire ce genre de tableau.
En fait, je n'y comprends pas grand chose.

Si tu veux bien, indiquer aux "non-spécialistes" (comme moi) quels sont - selon toi - les meilleurs P.A, ce serait sympa.
Un classement du meilleur (en haut) au moins bon (en bas) serait très appréciable.

Je te remercie par avance.
PJ
[/quote

Ce tableau est un document de travail, il faut le considérer comme tel ; difficile à interpréter car il manque les éléments permettant de le faire.

En voici quelque uns :
Colonne "moyenne" : c'est le calcul de l'écart extrême moyen en prenant en compte l'ensemble des groupements.
Colonne "meilleur" :il s'agit de l'écart extrême du meilleur groupement.
Colonne "nombre" : c'est le nombre de groupements de 10 coups réalisés.
Colonne "<25mm" :Il s'agit du nombre de groupements dont l'écart extrême est inférieur ou égal à 25mm.
Colonne "<50mm" ; même chose avec des groupements dont l'écart extrême est inférieur ou égal à 50mm.

De ce fait, en observant toutes les colonnes, on s'aperçoit que les armes sont bien classées de la plus à la moins précise.
Pour mon cas personnel, mon P210-6 (ligne58) est classé en troisième position des 9 para dont le canon est inférieur ou égal à 6 pouces, derrIère le Korth et le SPS.

Ces renseignements m'ont été communiqués par l'auteur du tableau.

MERCI p210 !
C'est limpide maintenant.

Je pense que ces test sont quand même pas mal et ont le mérite d'exister, alors c'est toujours facile de critiquer mais à ce jour essayer de trouver des test fait dans le même genre et ben c'est simple il n'y en a pas et surtout je ne suis pas sur que beaucoup de tireur soit capable en sortie de boîte de faire la même chose et surtout de les analyser.