Entré du canon abimé sur revolver SW686 ?

MR 73 tu crèches ?? ou en mp

C'est des traces d'érosion peut être dû à des rechargement trop chauds ou à un grand nb de tir.
Cela ne nuit pas à la précision car situé sur le cône de raccordement du canon, en revanche il ne faut pas usiner la face érodé sous peine de modifier l'entre fer et là bonjour les problèmes arme qui crache, perte de vitesse de précision ect...

Un léger chanfrein ne jouera pas sur l'entrefer, mais léger léger, juste pour supprimer ces marques.
Par contre à faire en tout dernier recours, pour l'esthétique, car en effet, je ne pense pas moi non plus que ton défaut influe sur le reste de l'arme.

furax a écrit:C'est des traces d'érosion peut être dû à des rechargement trop chauds ou à un  grand nb de tir.
Cela ne nuit pas à la précision car situé sur le cône de raccordement du canon, en revanche il ne faut  pas usiner la face érodé  sous peine de  modifier l'entre fer et là bonjour les problèmes arme qui crache, perte de vitesse de précision ect...

Il n'y a jamais eu de cartouches rechargées dans cette arme, l'arme à tirée environ 1000 cartouches.

J'attends le retour de la SIDAM.

Des cartouches manufacturés ne Sont pas forcément gage de qualité non plus attention aux petites économies avec les munis bon marché
"Éviter S&B et consorts C'est du brun" tirer plutôt peu mais bon " federal HP norma winchester ect....

Je reviens sur ce post comme convenu.
L'arme a été expertisée par les armuriers de la SIDAM, d’après eux tout est normal , le phénomène serait présent sur tout les revolvers de manière plus ou moins prononcé.
Neuve l'arme ne présente pas ces traces, en tirant les premiers coups de rodages si je puis dire, la flamme/poudre brulée attaque le métal et lui donne cette forme. Mais selon eux ce phénomène va s’arrêter là et ne continuera plus.

Ils m'ont indiqué que dans le cas inverse ils prendraient en charge le changement du canon mais que selon eux ce n'est pas approprié à cette situation.

Voila, je suis perplexe, je suis obligé de faire confiance n'étant pas expert en revolver.

à mon avis c'est pas avec une réponse mi figue- mi raisin qu'il vont s'attirer une nouvelle clientèle ......

C une réponse de branler. Le mien après 30 ans de bons et loyaux service est encore impeccable.

jossrandal67 a écrit:C une réponse de branler.  Le mien après 30 ans de bons et  loyaux service est encore impeccable.

+1 le mien a 4 ans sans aucun problème.
Le plus sur serait un appel chez le constructeur. SIDAM...............bof

Seabird44 a écrit:

jossrandal67 a écrit:C une réponse de branler.  Le mien après 30 ans de bons et  loyaux service est encore impeccable.

+1 le mien a 4 ans sans aucun problème.
Le plus sur serait un appel chez le constructeur. SIDAM...............bof

+1 c'est la première fois que je vois ça et j'ai eu entre les mains des S&W au moins aussi lieu que moi .

J'ai 2 roulettes S&W, je vais y jeter un oeil...

le SW se dégrade pendant la période de rodage...quelle blague
les vieux SW ne bougent pas...et ce n'est pas une blague

Encore de vendeurs de gun qui ont la science infuse et qui prennent les tireur pour des bourrins justes bons à massacrer le matériel.

Honte à eux!
Ils vendent des armes superbes, mais ils ne sont pas à la hauteur manifestement.
Je me demande ce que dirait le fabricant face à une telle réaction.

MR73 a écrit:Je reviens sur ce post comme convenu.
L'arme a été expertisée par les armuriers de la SIDAM, d’après eux tout est normal , le phénomène serait présent sur tout les revolvers de manière plus ou moins prononcé.
Neuve l'arme ne présente pas ces traces, en tirant les premiers coups de rodages si je puis dire, la flamme/poudre brulée attaque le métal et lui donne cette forme. Mais selon eux ce phénomène va s’arrêter là et ne continuera plus.

Ils m'ont indiqué que dans le cas inverse ils prendraient en charge le changement du canon mais que selon eux ce n'est pas approprié à cette situation.

Voila, je suis perplexe, je suis obligé de faire confiance n'étant pas expert en revolver.

Bonjour MR73,
A ta place je ferais :
1 ouvrir un compte sur : http://www.smithandwessonforums.com/forum/
2 traduire ton texte en anglais
3 joindre tes photos
Il y aura bien un gourou US pour te répondre.
D'ailleurs je me dis que tu peux faire la même chose avec S&W : http://www.smith-wesson.com/customer-service/contact-us

C'est déjà fait (voir page précédente).
SW m'a demandé de voir directement avec la SIDAM.

MR73 a écrit:C'est déjà fait (voir page précédente).
SW m'a demandé de voir directement avec la SIDAM.

Excuse moi je n'avais pas tout relu.
Néanmoins la réponse de SIDAM peut ètre mise en doute, ils sont des importateurs-distributeurs et leur expertise semble douteuse.
Tu peux contester la soit disant expertise de SIDAM auprès du constructeur, en lui envoyant la réponse SIDAM.
On a jamais vu une ou x munitions faire fondre une partie du canon mème légèrement.
Mon 686 tire des rechargées et des manufacturées (de moins en moins) depuis 4 ans à raison de 100 par semaine. Il ne présente aucune trace d'usure.
Alors l'histoire du rodage qui va s'atténuer me fait sourire........pas sérieux.
La réponse de S&W se comprend, le prestataire SIDAM prend sa com au passage, il doit donc travailler mais l'expertise reste aux US.

Mon SW n'était pas non plus de premiére jeunesse mais le cone de forcement était nickel et le jeu à l'entrefer minime.