problème usure prématuré sur glock

salut, j'ai il y a peu entendu parler de problème d'une usure prématuré de certains canon de chez glock et ça fait vraiment peur les canon sont dans des états pitoyable après 2000 coups ce qui met fortement à mal leurs réputation j'ai vu ça sur le groupe facebook " team glock " avec photo à l'appuie ,

- en avez vous entendu parler ?
- sur quel lots cela arrive t -il ?
- avez vous des retours sur le long terme pour du glock en 9 mm ?

merci d'avance

Euh... pas entendu parlé mais pour ceux qui n'ont pas facebook tu as des copies d'écran et photos?
merci

Ça sent le faire news à plein nez cette histoire Facebook? Les lobbies des armurier se tirent la bourre sur les réseaux sociaux ? Bah on n'est jamais trop prudent mais s'il y a bien une réputation qui n'est pas usurpée c'est bien Glock et la fiabilité. .. a moins de tirer avec du sable dans le canon je doute du risque. .. à confirmer toutes les infos se doivent d'être vérifiées

C'est le traitement de surface de l'intérieur du canon qui part , un peu , ça n'empêche pas d'être précis , enfin si on sait tirer ...

Ah ca c'est une autre histoire... moi avec un glock c'est benny hill avec sa b..... et pourtant j'adore ce pétard

Et c'est sur quelle série de Glock ? Jamais entendu ça sur le 1 au 4 ce serait justement sur le traitement du nouveau Glock 5 ?

Sur les 3 il y en a les 4 aussi je suppose .

c'est sur le forum team glock un post d'un dénommé " chris adam custom " il par le véritable petit trou dans le canon et c'est apparemment loin d’être un cas isolé plusieurs l'on rejoint en disant la même chose

Ah oui j’avais vu passer ça sur le forum glock français je crois.
Un mec avait un défaut dans le canon.
Est-ce que c’était là à la sortie d’usine ou bien apparu après ?

Sinon moi ce que j’ai vu ce sont des gars qui nettoient pas leurs glock parce que « c’est du costaud » et finissent par ce retrouver avec un canon qui ne brille plus « même après le coup de boresnake ».

j'ai le même problème que Chris Adams. C'est loin d'être une fake news.

Bonjour !
Serrait il possible d'avoir des photos en ce cas ?
Est-ce que la précision baisse ?

Et c'est considéré comme un défaut de fabrication, ou usure "normale", par Glock?

Le Ponk a écrit:j'ai le même problème que Chris Adams. C'est loin d'être une fake news.

salut, peut tu me dire de quel model et quel génération est ton glock avec ce model ? je veut justement acheter un glock mais je suis un peu refroidit

Celui du ponk, c'est un gen 4, je te rassure le mien gen4 va très bien, aucun incident de tir, ni de problème de culasse rayée, il est précis quand je tir droit.
Mais je rebondis sur ton post, afin d'avoir une précision lors du nettoyage du mien apres 600 coups.
Je l'ai démonté quasi complet, et je remarque que ma sécurité d'extracteur petit cylindre couleur alu qui se trouve dans la culasse, présente une sorte d'usure, c'est plus lisse et la pièce est marquée ?

Est ce normal ?

Paramètre important: utiliser le lubrifiant recommandé par glock.
C'est de l'anti seize au cuivre ni plus ni moins.
Ca n'a rien à voir avec du lubrifiant en bombe qui ne sert qu'à protéger l'intérieur du canon.

Fabarm a écrit:Paramètre important: utiliser le lubrifiant recommandé par glock.
C'est de l'anti seize au cuivre ni plus ni moins.
Ca n'a rien à voir avec du lubrifiant en bombe.

J'ai acheté du nicolub ou un truc du genre (bombe apparemment utilisée par les armées). Bref pour le bien de mon pétard, je veux bien le nom du lubrifiant que recommande Glock.
Mais je pense que je vais ouvrir un sujet car je ne pense pas que cela soit bien normal et l'ajout de photo confirmera si c'est un problème ou une usure normale.

de l'antiseize, tu en as chez loctite.
Pour ce qui est de l'usure du canon, il faut être prudent.
En effet, tu peux utiliser le bon % d'huile dans ta mobylette ... si tu n'as pas de filtre à air tu flingues tout quand même.
Il faut donc avant tout éluder les paramètres extérieurs avant d'incriminer le canon.

Finalement, j'vais p't'êt' continuer à pas acheter de Glock

Eric 03 a écrit:Finalement, j'vais p't'êt' continuer à pas acheter de Glock

Ça représente quoi ... 0,5% même moins.
Pour le nombre de glock vendu, 1000 clients content de leur flingue personne ne le dira, 1 personne qui a une merde, la moitié de la planète est au courant, c'est normal mais cela ne reflète pas la qualite de glock.

Eric 03 a écrit:Finalement, j'vais p't'êt' continuer à pas acheter de Glock

Ben..pourla première fois, je suis d'accord avec toi pour l'instant, même si je ne vais pas faire de l'Anti-Glock militant.
J'ai essayé un Glock + crosse Roni. Gé-nial ! mais je vais attendre.
Pas trop longtemps, j'espère.
Quant à utiliser Agip avec une Alfa, Elf avec Renault: non pis quoi encore , ? ? ?

Je ne suis pas un militant anti-Glock, je trouve simplement que les gens contents de leur Glock ont plutôt tendance à le dire souvent, partout et quel que soit le sujet...

J’ai pas de glock et je suis fier.
Pas de pas en avoir c’est que je suis fier tout cours quoi😂

d'autres personnes ont elles étaient confronté à ce genre de problème d’usure prématuré du canon .?

J'ai 2 glock , un 17 qui à 25k cps mini en 2 ans , le canon à les même marques depuis ces premières cartouches 1000/2000 , et alors il tire encore parfaitement droit , de quoi faire plus de 45/50 en s'appliquant à 2 mains , parler d'autodestruction du canon ou de trous comme il peu le dire sur fessedebouc c'est un peu exagérer .
Il ferait bien de passer plus de temps au stand que devant un clavier , comme beaucoup de ceux qui passent leur temps à se plaindre.
Mon 34 qui à +/- 1000 cps à aussi des marques sur l'une des rayures du canon , ça finira surement comme le 17 , pas grave tant que ça tire droit , de toute façon les culasses finisse avec les arrêtre blanchie au bout d'une saison de tsv avec moi ...

Marc Auréle a écrit:

Eric 03 a écrit:Finalement, j'vais p't'êt' continuer à pas acheter de Glock

Ça représente quoi ... 0,5% même moins.
Pour le nombre de glock vendu, 1000 clients content de leur flingue personne ne le dira, 1 personne qui a une merde, la moitié de la planète est au courant, c'est normal mais cela ne reflète pas la qualite de glock.

C'est peut être même justement parce que c'est extrêmement rare que tout le monde en parle et rebondit dessus. L'exception étonnante qui confirme la règle de la fiabilité. On en parle comme une ducat qui fait 200000bornes. ... c'est tellement rare que tout le monde en parle mais pas de quoi en faire une généralité 🤣😂

En attendant on a toujours pas vu de photo! aucune!

J ai entendu dire que les glock avaient un marquage individuel du canon ( une immatriculation constructeur ) qui permettait d identifier les projectiles tirés par chaque glock de manière précise.  C est une legende ou s agit il du même principe que les traces de percussion rectangulaire sur les amorces specifiques aux glock ?

Quand je pense que ma ducat a 45 000 bornes et ce sans jamais avoir eu de problemes!!

J’ai acheté une licorne alors?
Avant je touche du bois ! Vite!!

Touche du bois !

scrat a écrit:J'ai 2 glock , un 17 qui à 25k cps mini en 2 ans , le canon à les même marques depuis ces premières cartouches 1000/2000 , et alors il tire encore parfaitement droit , de quoi faire plus de 45/50 en s'appliquant à 2 mains , parler d'autodestruction du canon ou de trous comme il peu le dire sur fessedebouc c'est un peu exagérer .
Il ferait bien de passer plus de temps au stand que devant un clavier , comme beaucoup de ceux qui passent leur temps à se plaindre.
Mon 34 qui à +/- 1000 cps à aussi des marques sur l'une des rayures du canon , ça finira surement comme le 17 , pas grave tant que ça tire droit , de toute façon les culasses finisse avec les arrêtre blanchie au bout d'une saison de tsv avec moi ...

Donc en fait si on a un problème on doit fermer sa gueule? LOL Bah oui Glock c'est tellement parfait que beaucoup se réveillent et balancent des photos de leurs défauts.....
Pour Chris Adams, internet c'est son métier, donc forcement il y est présent. Et t'inquiète pas lui, niveau cartouches ca fait plus de 20ans qu'il tire et il a une collection qui en ferait palir plus d'un ici.

perso j'ai 17 gen4, à moins de 500 trous et j'avais déjà le canon qui choppait la lèpre.

J'ai regardé sur la publication Facebook.

Il y a effectivement 2 photos ou l'on voit des traces sur les rayures à l'intérieur du canon.

Par contre, il me semble que l'un des canon est à âme polygonale et l'autre non ?

Je poste les photos :
La ok, canon à âme polygonal :


Mais là ?