Obligation d'apposer le tampon?

Concernant les cat C et D et leur saisie sans indemnité, nous en reparlerons ... car le droit de propriété est constitutionnel.  ( par contre, les armes peuvent en effet être confisquées ...).

Le décret-loi du 18 avril 1939 était illégal dès sa création car non ratifié par le parlement, mais il était réputé provisoire, alors ....  Nous savons aujourd'hui ce qu'il en est advenu.  

Des groupes d'opposants au régime s'armaient massivement, il s'agissait des Croix de feu du colonel François de la Rocque (devenu après sa dissolution, le Parti Social Français " PSF " ) , des Camelots du Roi de l'Action Française, et parmi les plus violents ceux de la Cagoule. C'est ce parfum d'insurrection qui (pour notre malheur) a poussé le gouvernement de l'époque à pondre ce décret.

le régime de Vichy ira en 1941 jusqu'à punir de mort la possession d'arme par ses citoyens."

Le régime de Vichy mettait en application les exigences de l'occupant Allemand ! Il ne faudrait pas oublier que notre armée avait été défaite (merci  au front populaire pour son inconséquence ...) que la France était vaincue, et qu'un armistice avait été signé (sous conditions ...) la collaboration était donc imposée ... sinon, le pouvoir aurait été placé dans les mains d'un gauleiter Allemand, et le peuple Français n'aurait pas gagné au change.

Buck a écrit: Il ne faudrait pas oublier que notre armée avait été défaite (merci  au front populaire pour son inconséquence ...)

Attention à ne pas réécrire l'histoire.

Si on ne peut nier la responsabilité du gouvernement du FP, ne pas occulter pour autant la baisse du budget des armées dans la période 32-35, le point le plus bas ayant été atteint en 1934 avec des dépenses militaire représentant 20.2% des dépenses de l'état, pour ensuite augmenter considérablement à partir de 35, l'effort coté allemand ne devenant supérieur à l'effort français qu'en 1938.

Par ailleurs, lors de la quasi absence de réaction à la remilitarisation de la Rhénanie en février 36, le FP n'était pas encore au pouvoir.

François a écrit:des dépenses militaire représentant 20.2% des dépenses de l'état, pour ensuite augmenter considérablement à partir de 35

Puis, à partir de 36, nous parlions plus des congés payés que de réarmement ...

Anecdote :

Un de mes amis mobilisé en 1939 (aujourd'hui décédé) fut doté du nouveau fusil d'infanterie le Mas 36 mais avec comme munitions du 8mm Lebel ....
d'autres touchaient du 7,5 Mas avec des fusils ou mousquetons Berthier ... etc ...
Etait-ce un hasard ?

Buck a écrit:

François a écrit:des dépenses militaire représentant 20.2% des dépenses de l'état, pour ensuite augmenter considérablement à partir de 35

Puis, à partir de 36, nous parlions plus des congés payés que de réarmement ...

Ah bon ?

Dépenses militaires, en % des dépenses de l'état pour la France à l'époque :

1934 : 20.2%
1935 : 22%
1936 : 24%
1937 : 30.2% (Allemagne : 30% à ce moment).
1938 : 33.1% (Allemagne : 46.7%)

Source : Intervention étatique et réarmement en France 1935-1939, article de la Revue Economique de Robert Frankenstein

Au vu des résultats ....  les budgets en question ont probablement été mal utilisés (belle construction que la ligne Maginot ....) pour ne pas dire détournés !

Mais nous vaincrons ! Parce que nous sommes les plus forts !!!

Buck a écrit:Au vu des résultats ....  les budgets en question ont probablement été mal utilisés (belle construction que la ligne Maginot ....) pour ne pas dire détournés !

Ca ... mais je voulais souligner que la raison de la défaite n'est pas à chercher dans une quelconque frilosité du FP dans le budget de la défense.

Mais nous vaincrons ! Parce que nous sommes les plus forts !!!

Paul Reynaud, voyant extra lucide.

Cette période est riche en prédictionnistes de tous poils ; par exemple Llloyd George, PM britannique , en 1934 :

Croyez-moi, l'Allemagne est financièrement incapable de faire face à une guerre