Voila mon choix est fait

Bien sur chacun ses goûts moi mon envie c’est un revolver en 357 magnum S&W ou Ruger canon 3 Pouces

Je me dis le look c’est bien mais la précision aussi, ça va être ma première arme de poing donc je la garderai

a suivre

phil159 a écrit:Bien sur chacun ses goûts moi mon envie c’est un revolver en 357 magnum S&W ou Ruger canon 3 Pouces

Je me dis le look c’est bien mais la précision aussi, ça va être ma première arme de poing donc je la garderai

a suivre

En 3 pouces il est peut être moins proportionné qu'en 4 pouces, la crosse fait longue par rapport à la longueur du canon, non ?

Cela depend de la grosseur de la crosse

Belles armes ces GP 100 . Il manque aux deux exemplaires en photo une bonne hausse micrométrique, indispensable pour le tir à des distances de 50 / 100 mètres (et deux ou trois pouces en plus de canon).

dario44 a écrit:Belles armes ces GP 100 . Il manque aux deux exemplaires en photo une bonne hausse micrométrique, indispensable pour le tir à des distances de 50 / 100 mètres (et deux ou trois pouces en plus de canon).

Oui darrio je sais bien que je vais devoir prendre un canon de plus de 3" pour faire mes tirs de 50 a 100 m je pense de plus en plus au 5", le 6" me paraît un peu long , en fin il faut que j'en essaye un peut être ce veek-end mais le look du 3" me plait peut être un 2" ou  3" plus tard en deuxième revolver  

ET toi dario de quelle longueur son tes canons de revolver ?

Pour les .357, 4 et 6 pouces. Pour les .44 Magnum, 7 1/2 et 8 1/2 pouces. J'ai détenu, il y a de cela quelques années, un Snub Nose en .38 Special, un deux pouces. Pour du tir à 25 mètres, ça peut le faire mais ça ne pardonne rien du tout... alors qu'un 3 pouces permet déjà de faire de jolis cartons à 25 mètres (j'ai un très bon souvenir d'un Smith & Wesson modèle 13 dans cette longueur de canon).

bon ben il faut que tu en prennes deux....

Un deux pouce 1/4 ou un truc dans le genre et un 5 pouces pro serie....

là tu vas t'éclater....ton budget aussi lol

@dario en 44 mag le 8" 1/2 doit être précis a longue distance cet une arme vraiment exceptionnelle que l'on ne vois pas a tout les coins de stand

belle collection deux 357 mag plus deux 44 mag l'amour du revolver

phil159 a écrit:@dario en 44 mag le 8" 1/2  doit être précis a longue distance cet une arme vraiment exceptionnelle que l'on ne vois pas a tout les coins de stand

belle collection deux 357 mag plus deux 44 mag l'amour du revolver

Le 8 1/2 pouces fait un peu canne à pêche mais je l'aime bien tout de même ...
En effet, je préfère les revolvers aux pistolets semi-automatique. J'ai détenu jusqu'à six revolvers gros calibre en même temps (trois .44, deux .357 et un .38).

Est-ce qu’il y a une grosse différence en prix de revient entre le rechargement du 357 et le 44 ?

En utilisant de la balle en alliage de plomb, la différence n'est pas énorme. Avec les poudres en paillettes style A0, 50 cartouches de .357 me reviennent à 7 euros environ et pour les .44 il faut compter deux, trois euros en plus. En poudre sphérique SP3, celle qui convient vraiment bien pour la confection de cartouches Magnum, le bidon est plus cher que celui de la gamme Vectan A et les doses sont copieuses. Il faut compter 4 à 5 euros supplémentaires pour une boîte de 50...

Merci

tines regarde cette vidéo....une version 4 pouces pro serie de chez s&w

https://www.youtube.com/watch?v=ToDdvMj6XNQ

DanyWy a écrit:tines regarde cette vidéo....une version 4 pouces pro serie de chez s&w

https://www.youtube.com/watch?v=ToDdvMj6XNQ

Pitain cette video ma fait pleurer se flingue est mortel son prix aussi   quand je pense qu'au début j'hésitais entre un pistolet et un revolver  ou j'avais la tête     mon choix entre ces deux marque va être vraiment difficile tréééés difficile

Il faut raison garder mon choix va ce faire entre un GP 100 4"ou 6" et un S&W 686 4"ou 6"

Perso, je préfère le 686 6"

Si tu comptes faire des nettoyages de barillet après chaque séance, le démontage du 686, du moins ça partie mobile est bien plus simple et rapide que sur son homologue Ruger. Ruger a un démontage intégrale un peu plus simple mais pour les démontages sommaires, le SW est je trouve bien plus rapide. C'est surtout pour t'aider à faire un choix

Pour la gueule, c'est trop subjectif pour donner un avis. Je préfère les SW, surtout en 3 ou 4 pouces...j'aime beaucoup la tronche du Ruger super redhawk alaskan en 2.5p et en calibre 454(donc non fluté)...mais là, c'est un autre débat

Merci CzSTR pour ces renseignements je viens de regarder le Ruger super redhawk alaskan en 2.5p en calibre 45 c'est vrai qu'il est a tomber mais comme première arme de poing c'est un coup a ce dégoutté pour le restant de ma vie de tireur

CzSTR a écrit:Si tu comptes faire des nettoyages de barillet après chaque séance, le démontage du 686, du moins ça partie mobile est bien plus simple et rapide que sur son homologue Ruger. Ruger a un démontage intégrale un peu plus simple mais pour les démontages sommaires, le SW est je trouve bien plus rapide. C'est surtout pour t'aider à faire un choix  

En parlant de nettoyage, qu'est ce qui est le plus simple et le plus rapide à nettoyer : un revolver inox GP 100 ou un pistolet en polymère ( type glock, hk SFP9 ... ) ?

un pistolet est plus simple et rapide à nettoyer

phil159 a écrit:Merci CzSTR pour ces renseignements  je viens de regarder le Ruger super redhawk alaskan en 2.5p  en calibre 45 c'est vrai qu'il est a tomber mais comme première arme de poing c'est un coup a ce dégoutté pour le restant de ma vie de tireur  

Oui, commencer par un 2.5p en 454 c'est à se dégouter du tir...à moins d'être masochiste

En parlant de nettoyage, qu'est ce qui est le plus simple et le plus rapide à nettoyer : un revolver inox GP 100 ou un pistolet en polymère ( type glock, hk SFP9 ... ) ?

Déjà, entre un pistolet polymère et un pistolet inox, l'arme polymère est souvent plus simple à nettoyer...pas de poignée a enlever, pas a se soucier du revêtement même si certains polymère sont plus fragiles que d'autres...souvent moins de goupilles et partie mécanique plus simple sur un striker... mais une fois de plus il n'y a pas de généralités. Certaines armes ont un démontage intermédiaire extrêmement simple et un démontage complet très délicat...comme les M9/92 chez Beretta, tandis que d'autres ont un démontage intermédiaire plus délicat et un démontage complet plus aisé comme HK...

Comme Brady, je dirai que le Pistolet est moins chiant que le révolver a nettoyer, mais une fois encore, il y a revolver et revolver et pistolet et pistolet,, ils ne se valent pas tous, loin de là, dans leur mécanique/ergonomie. On va dire qu'un nettoyage intermédiaire, c'est à dire le nettoyage que tu fais théoriquement après chaque séance est bien plus rapide sur un pistolet que sur un revolver, surtout sur un Ruger par ex...après certains pistolet, comme nos vieux Beretta, sont plus long en nettoyage complet que des revolvers eux aussi en nettoyage complet.

Celui qui ne veut pas se faire chier en nettoyage, inter ou complet, il prend un Glock En revolver intermédiaire, il prend un SW, en complet il prend un Ruger...

Franchement, les Ruger construits en sous-ensembles ne sont pas nettement plus compliqués à nettoyer que des revolvers à l'architecture plus classique (plaque de recouvrement, vis de maintien du pivot de barillet). On se fait vite à jouer de l'écouvillon sans sortir le barillet et son pivot de son logement.
En général, je trouve que le nettoyage d'un revolver est à peine moins rapide que celui d'un pistolet... une question d'habitude, certainement.

phil159 a écrit:Merci CzSTR pour ces renseignements  je viens de regarder le Ruger super redhawk alaskan en 2.5p  en calibre 45 c'est vrai qu'il est a tomber mais comme première arme de poing c'est un coup a ce dégoutté pour le restant de ma vie de tireur  

Vu le recul de la .454 Casull dans un Raging Bull à canon de 8" et compensateur, je n'ose imaginer la violence de cette munition dans une arme munie d'un canon aussi court... mais c'est vrai que cet Alaskan a de la gueule !

Apres une séance de tir au revolver il faut nettoyer le barillet, le canon, le cône de raccordement, et un coup de chiffon partout sur carcasse, ou alors il faut tout démonter après chaque tir

Je possede un Gp 100 depuis un long moment et je fais un demontage complet deux fois par an,je tire une cengaine de coup par semaine et mon ruger est vraiment niquel.
Bien sur nettoyage du canon,barrillet et tout le reste sans aucun demontage apres chaque seance.
L'interieur est aussi propre que l'exterieur

phil159 a écrit:Apres une séance de tir au revolver il faut nettoyer le barillet, le canon, le cône de raccordement, et un coup de chiffon partout sur carcasse, ou alors il faut tout démonter après chaque tir  

Non pour le démontage complet après chaque tir. Heureusement ...

phil159 a écrit:Apres une séance de tir au revolver il faut nettoyer le barillet, le canon, le cône de raccordement, et un coup de chiffon partout sur carcasse, ou alors il faut tout démonter après chaque tir  

Heureusement que non...un nettoyage complet dépend aussi du type de munition et donc de l'encrassement...je dirai même que si tu fais un bon nettoyage intermédiaire après chaque séance, tu recules à chaque fois le nettoyage complet. Certains,même après 5000 cps n'ont jamais effectué de nettoyage complet, mais une fois de plus c'est assez subjectif, selon l'arme, le type d'arme, les munitions utilisées et aussi tout simplement si on est maniaque ou pas du nettoyage

Le revolver, de part son architecture "plus extérieure", marque beaucoup plus qu'un pistolet en ce qui concerne les résidus de poudre...donc nettoyage plus laborieux sur un revolver, voir beaucoup plus laborieux selon le revêtement externe. Ensuite c'est aussi une question de tireurs, certains ne vont pas se faire chier et ne donneront qu'un petit coup d'écouvillon rapide dans le canon et dans chaque chambre, d'autres prendront le temps de bien tout décaper même lors d'un nettoyage intermédiaire. En moyenne on met 30-45 mins pour un nettoyage intermédiaire sur un pistolet et 45-60 mins pour le même type de nettoyage sur un revolver.

Franchement, les Ruger construits en sous-ensembles

C'est le gros avantage des Ruger sur les SW et consorts...ce qui permet et nettoyage complet assez facile et rapide, mais quand on veut juste faire un petit coup de nettoyage après séance, c'est plus long. Le plus simple encore, comme sur les révolvers d'antan et je crois toujours sur certaines gammes chez Ruger, comme les Vaquero... avec les barillets (sans pivot) à cage fixe avec porte de chargement et remplissage chambre par chambre. Suffit de desserrer la vis du maintient de l'axe du barillet, sortir l'axe et faire tomber le barillet. Bon après ça n'a pas que des avantages...on retrouve les handicaps du passé...avec des chargements et déchargements qui prennent beaucoup plus de temps , mais ça reste toujours aussi solide comme mécanique.

Je soupçonne CzSTR d'être aux petits soins avec ses armes ... j'ai eu ma période "maniaque" ou je prenais un temps inconsidéré pour nettoyer mes revolvers. Maintenant je vais nettement plus vite : un quart d'heure maximum pour un revolver double action, peut-être un tout petit peu moins pour un Single Action style "Western". Du Ed's Red, de l'huile de vaseline, une baguette et de bons écouvillons Parker Hale, une brosse à dents, des cotons tiges et des chiffons micro-fibres et hop!

Est t'il est plus facile de nettoyer un revolver inox ou bronzé ?

dario44 a écrit:Je soupçonne CzSTR d'être aux petits soins avec ses armes ... j'ai eu ma période "maniaque" ou je prenais un temps inconsidéré pour nettoyer mes revolvers. Maintenant je vais nettement plus vite : un quart d'heure maximum pour un revolver double action, peut-être un tout petit peu moins pour un Single Action style "Western". Du Ed's Red, de l'huile de vaseline, une baguette et de bons écouvillons Parker Hale, une brosse à dents, des cotons tiges et des chiffons micro-fibres et hop!

Et oui, prendre toujours grand soin de son matériel j'ai toujours été comme cela..et je ne trouve pas cela inconsidéré, mais c'est comme tout, ça reste subjectif . Faut dire qu'après le service national et des milliers de nettoyages/démontages/remontages de FAMAS et autres PA/AA52...on en ressort un peu différent .

Est t'il est plus facile de nettoyer un revolver inox ou bronzé ?

Inox généralement, même si il faut bien distinguer les différentes finitions de l'inox, car entre l'inox poli, poli brillant/poli miroir, le microbillé/mat...il y a a souvent une grosse différence. Les plus problématiques sont les microbillés, même si un poli miroir (et dans une moindre mesure les autres) est très sujet à la moindre rayure, donc faire très attention aux abrasifs...un mauvais microfibre peut rayer un miroir (une poussière abrasive sous un chiffon et ...), mais l'avantage de l'inox poli, c'est qu'avec le bon matériel, il est re polissable à moindre cout.

Une arme avec un beau bronzage est magnifique, mais vu que les bronzages c'est souvent le jour et la nuit au niveau qualité...faut vraiment faire gaffe. Là ou un abrasif ultra fin synthétique pourra décrasser un inox poli sans l'abimer (sauf poli miroir), le bronzage prendra un coup dans la tronche

Vous proposez tous un Ruger ou S&W, mais pourquoi pas un suberbe MR 73 5'1/4! Arme magnifique, bronzage itou et precision au top et j'ai touché le mien pour 600€