Rechargement 222 en N130

Salut à tous, il y en a parmis vous qui recharge le 222 avec la vithavuori N130?
Quelles sont vos recettes (poids ogive, charge poudre etc) ainsi que vos groupements obtenu?

....pour quelle arme...?..... répétition , semi-auto.... pas des rayures , longueur du canon , perso je n'utilise pas de N130..... juste : N120 52gr , RS40 55gr 62 et 69gr , RS50 75 et 77 gr.... pas de 8'....dans Sabatti Rover , pas de souci guillaume il y a surement des gars du fofo qui utilisent la N130 .
Cordialement . Pierrot capt .

L’arme en question est l’ISSC PAR 222 avec un canon de 18 pouces, ogive 55grs

personne ne recharge le 222 avec cette poudre?

Je tire de la Sierra HPBT 52gr, 1.32g de N130.

bon voilà, après avoir fait un escalier en commençant à 1,26g jusqu'à 1,34g de N130 en 55 grs je n'ai retenu que la charge à 1,28 et à 1,34 mais difficile de voir le meilleurs des deux groupements, d'après vous??
je précise à 100m en visée ouverte, soyez indulgent sur les résultats, test effectués par -6 degrés ce matin...ca pèle

première photo 1,28g

Pour mesurer tes groupements tu peux mesurer la distance entre tes impacts les plus éloignés et en déduire un "diametre", puis refaire des séries pour en tirer un valeur moyenne assez significative. Ca te permettrais de différencier les performances des 2 différentes charges. Mais tes cibles manquent d'un bon point de repère selon moi, tu devrais y mettre un triangle ou un cercle pour reprendre toujours la viséé sur le même point

Russki46 a écrit:Pour mesurer tes groupements tu peux mesurer la distance entre tes impacts les plus éloignés et en déduire un "diametre", puis refaire des séries pour en tirer un valeur moyenne assez significative. Ca te permettrais de différencier les performances des 2 différentes charges. Mais tes cibles manquent d'un bon point de repère selon moi, tu devrais y mettre un triangle ou un cercle pour reprendre toujours la viséé sur le même point

il y a un repère au dessus mais j'étais trop bas je dois remonter mon guidon, mais le point visée était toujours le même

On peut pas en dire grand chose, il y a beaucoup de dispersion, la visée ouverte faisant que... Mais quand même 2 gros flyers sur la 2ème cible, si ce n'est pas la faute du tireur.

Avec la N130 pour le 222 rem, je recharge à 1,30 grammes pour des ogives de 55 grains CamPro......

Les flyers c’est ma faute, à 1,30g j’ai eu une grosse dispersion étonnamment, 55 grains campro également

Voici le groupement en 1,30g
Le groupement parait plus large mais moins éparpillé, c’est que la visée ouverte pour la precision n’est pas top mais je ne sais sur quelle charge m’orienter pour le prochain rechargement du coup

....c'est bien Guillaume par moins six c'est courageux.... prends du rhum et de l'eau chaude sucrée  pour la suite.
Cordialement . Pierrot capt .  

bonjour à tous, me revoilà avec mes soucis de rechargements, l'arme est maintenant équipée d'une lunette 1-4 x24 mais impossible de resserrer ces fichus groupements, je fais mieux avec ma 22lr à la même distance
tir sur bipied à 100m,

des idées svp?

en revanche le groupement à 200m n'ouvre pas beaucoup plus comparé au 100m,
les repères sont les impact sans peinture, le gong fait 30 X 30 pour donner une idée...

Comment es tu sur ton siegeage et sertissage? As tu mesuré ton free bore/ OAL?

je ne fais pas de sertissage, quand au siègeage je le fais un poil en retrait des normes CIP mais je n'ai pas les outils nécessaires pour des mesures précises

Perso, je ferais un sertissage, ton problème pourrait bien venir de là et le fait ensuite de prendre des mesures te permettait de resserrer encore.
J'ai toujours vu qu' il fallait sertir pour du semi-auto et je serti pour mon 223
Je laisse la place aux anciens du fofo pour la suite et avis
https://corsicarms.1fr1.net/t58685-sertissage-222-rem

Fabrication jauge OAL

Mesure free bore

Ce n’est pas du semi auto je ne sais pas si cela change quelque chose..

guillaume88 a écrit:Ce n’est pas du semi auto je ne sais pas si cela change quelque chose..

Oups j'ai confondu, So sorry , dans ce cas pas nécessaire de sertir, par contre prend tes mesure, il est clair que tu vas améliorer ton résultat

J’avais une 222 à verrou il y a quelques années et c’est vrai que je ne me préoccupais pas de ça non plus mais je me souviens que les groupements étaient bien meilleurs, d’où toutes mes questions...

Au total j’ai dû tester une dixaine de charges différentes en appliquant l’escalier mais j’avoue ne pas être du tout satisfait des résultats

As tu essayé un autre poids d' ogives et une autre poudre?  J'ai un ami au stand qui a de bien meilleur résultat depuis qu' il est passé chez RS avec sa Tikka .
Par contre j' insiste sur la prise de mesure et je reste certains que d'autres te le diront

Je vais essayer de la 52 grs, et me pencher sur les prises de mesures, mais en général la 55 grs passe plutôt bien dans quasi tout les canons non?

.....regardes aussi le pas des rayures.... exemple pour la CZ527 pas de 14= balle de 52/53 grains c'est OK , 55 grains c'est déjà trop lourd.....
Cordialement . Pierrot capt .

Merci pierrot capt

bon je viens d'effectuer la prise de mesure citée sur les vidéo et me je retrouve avec une cartouche qui mesure 57mm alors que la norme CIP dit 54,10mm max, il y a un soucis non? l'ogive tient à peine dans son étui

la manufacturé sellier bellot fait 52,90mm de mémoire et les résultats sont meilleurs

en 222r la SP9 était géniale.

jeantos a écrit:en 222r la SP9 était géniale.

c'est ce que j'utilisais aussi avant j'ai voulu changer, cette poudre avait bonne réputation, je n'aurai peut être pas dû

Je pense que tu as du faire plusieurs mesure pour être sur? "Perso jauge Hornady "
j'ai eu également sur la 308W une ogive qui dépassait la norme CIP à la prise de mesure, hormis le fait que je ne pouvais la mettre dans le chargeur, aucune autre contre indication.

Une précision qu'il n'est pas inutile de rappeler à chaque fois que le sujet est abordé : la norme CIP a été établie pour que toutes les cartouches du calibre puissent être utilisées sans danger, quel que soit le poids et la forme de la balle qui y est montée...

Il n'est donc pas rare qu'avec certaines balles au profil très effilé, on arrive à dépasser la norme CIP question longueur