Nouveau Colt Python en approche

Morag a écrit:

redbull a écrit:
oui, et c'est sur ça que les gens vont se baser car niveau fonctionnement ça sera pareil.

ça par contre j'en doute, les 14 pièces supprimées n'étaient pas là pour rien et devaient participer à l'horlogerie du python. après en cible ça ne changera sûrement rien, mais à ce compte là un 686 banal ça tire aussi très bien.

bah ils faisaient comme ils pouvaient (ou comme ils savaient faire)
a la même époque que le python on avait d'enooooormes tv, car ils savaient faire que ça, regarde aujourd'hui.
puis il doit y avoir un tas d'autres revolvers sans ce fameux mécanisme si complexe   qui comme tu dis (686) , fonctionnent aussi bien voir mieux. autrement ils auraient tous copié le mécanisme du python.
les gens voulaient juste un copié collé du premier modèle surtout pour avoir des pièces de rechange je pense, et c'est pour ça qu'ils sont déçus.

redbull a écrit:

Morag a écrit:

redbull a écrit:
oui, et c'est sur ça que les gens vont se baser car niveau fonctionnement ça sera pareil.

ça par contre j'en doute, les 14 pièces supprimées n'étaient pas là pour rien et devaient participer à l'horlogerie du python. après en cible ça ne changera sûrement rien, mais à ce compte là un 686 banal ça tire aussi très bien.

bah ils faisaient comme ils pouvaient (ou comme ils savaient faire)
a la même époque que le python on avait d'enooooormes tv, car ils savaient faire que ça, regarde aujourd'hui.
puis il doit y avoir un tas d'autres revolvers sans ce fameux mécanisme si complexe   qui comme tu dis (686) , fonctionnent aussi bien voir mieux. autrement ils auraient tous copié le mécanisme du python.
les gens voulaient juste un copié collé du premier modèle surtout pour avoir des pièces de rechange je pense, et c'est pour ça qu'ils sont déçus.

Ca n'a rien à voir avec une quelconque évolution! La taille des télés c'est du a la miniaturisation des composants électronique!

Le colt python pour celui qui a déjà vu l'intérieur et une merveille d'ingénierie, un peu comme le luger C96!

Donc toi tu penses qu'une montre casio g-shock c'est une évolution d'une Breitling? 15 pièces dans une casio 200 pièces dans une Breitling

Ils n'ont pas copie le mécanisme juste pour une seule raison, le prix final de fabrication! L'ancien python était ajusté et fini a la main maintenant pour fabriquer un flingue comme le python il faudrait le vendre 3000/3500euros

Maintenant colt c'est un fond d'investissement qui ne pense qu'à engranger les bénéfices et entre nous depuis 2016 ils ne brillent pas par leurs qualité de fabrication alors j'espère être surpris mais j'ai comme un doute et je m'en fou je n'ai plus de vieux python

J'ai toujours apprécié les revolvers Colt d.a., le Python bien entendu, mais aussi l'Officer's Match, l'ancien Trooper (et même la série de Mk inaugurant l'ère de la conception assistée par ordinateur)... mais ils étaient tout de même perfectibles : une course de marteau longue comme un jour sans pain, une propension à connaître des problèmes de timing etc. si Colt a réussi à corriger les quelques défauts des anciens modèles, ce serait déjà pas mal...
Bref, ce Python sera une version inédite de l'ancien modèle, il ne plaira donc pas à tout le monde. Mais si la qualité est au rendez-vous, pourquoi pas...
C'était mieux avant, c'est bien connu. C'est parfois, voire même souvent  vrai, mais je n'oublie pas que lorsque j'ai commencé le tir (en 1991), la majorité des tireurs disaient alors que les Python produits à l'époque étaient "vachement moins bien que les modèles des années 60/70" qui eux étaient "finis à la main" .

encoreune vidéo...si après ça les gens sont pas fixés

https://www.youtube.com/watch?v=HrLYZruNw_g

adrien1980 a écrit:

redbull a écrit:

Morag a écrit:

redbull a écrit:
oui, et c'est sur ça que les gens vont se baser car niveau fonctionnement ça sera pareil.

ça par contre j'en doute, les 14 pièces supprimées n'étaient pas là pour rien et devaient participer à l'horlogerie du python. après en cible ça ne changera sûrement rien, mais à ce compte là un 686 banal ça tire aussi très bien.

bah ils faisaient comme ils pouvaient (ou comme ils savaient faire)
a la même époque que le python on avait d'enooooormes tv, car ils savaient faire que ça, regarde aujourd'hui.
puis il doit y avoir un tas d'autres revolvers sans ce fameux mécanisme si complexe   qui comme tu dis (686) , fonctionnent aussi bien voir mieux. autrement ils auraient tous copié le mécanisme du python.
les gens voulaient juste un copié collé du premier modèle surtout pour avoir des pièces de rechange je pense, et c'est pour ça qu'ils sont déçus.

Ca n'a rien à voir avec une quelconque évolution! La taille des télés c'est du a la miniaturisation des composants électronique!

Le colt python pour celui qui a déjà vu l'intérieur et une merveille d'ingénierie, un peu comme le luger C96!

Donc toi tu penses qu'une montre casio g-shock c'est une évolution d'une Breitling? 15 pièces dans une casio 200 pièces dans une Breitling

Ils n'ont pas copie le mécanisme juste pour une seule raison, le prix final de fabrication! L'ancien python était ajusté et fini a la main maintenant pour fabriquer un flingue comme le python il faudrait le vendre 3000/3500euros

Maintenant colt c'est un fond d'investissement qui ne pense qu'à engranger les bénéfices et entre nous depuis 2016 ils ne brillent pas par leurs qualité de fabrication alors j'espère être surpris mais j'ai comme un doute et je m'en fou je n'ai plus de vieux python

ou tout simplement qu'entre une machine d'usinage 5 axes numerique aujourd'hui n'a rien de comparable avec une machine des années 60 ou il te faut un operateur pour tout reregler a chaque fois?

avant, c'etait pas forcement mieux, loin de la. et ce n'est pas parce que tu as moins de pieces que le systeme est forcement moins performant.
comme je l'ai dit plus haut, le probleme des python en general c'etait leur usure dans le temps plus prononcée que d'autres flingues equivalent. ils sont au courant de la question, c'est l'un des trucs qu'ils ont repris par exemple...
et s'ils ont crée une detente pourrie, de toute maniere l'arme fera un bide...

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

redbull a écrit:

Morag a écrit:

ça par contre j'en doute, les 14 pièces supprimées n'étaient pas là pour rien et devaient participer à l'horlogerie du python. après en cible ça ne changera sûrement rien, mais à ce compte là un 686 banal ça tire aussi très bien.

bah ils faisaient comme ils pouvaient (ou comme ils savaient faire)
a la même époque que le python on avait d'enooooormes tv, car ils savaient faire que ça, regarde aujourd'hui.
puis il doit y avoir un tas d'autres revolvers sans ce fameux mécanisme si complexe   qui comme tu dis (686) , fonctionnent aussi bien voir mieux. autrement ils auraient tous copié le mécanisme du python.
les gens voulaient juste un copié collé du premier modèle surtout pour avoir des pièces de rechange je pense, et c'est pour ça qu'ils sont déçus.

Ca n'a rien à voir avec une quelconque évolution! La taille des télés c'est du a la miniaturisation des composants électronique!

Le colt python pour celui qui a déjà vu l'intérieur et une merveille d'ingénierie, un peu comme le luger C96!

Donc toi tu penses qu'une montre casio g-shock c'est une évolution d'une Breitling? 15 pièces dans une casio 200 pièces dans une Breitling

Ils n'ont pas copie le mécanisme juste pour une seule raison, le prix final de fabrication! L'ancien python était ajusté et fini a la main maintenant pour fabriquer un flingue comme le python il faudrait le vendre 3000/3500euros

Maintenant colt c'est un fond d'investissement qui ne pense qu'à engranger les bénéfices et entre nous depuis 2016 ils ne brillent pas par leurs qualité de fabrication alors j'espère être surpris mais j'ai comme un doute et je m'en fou je n'ai plus de vieux python

ou tout simplement qu'entre une machine d'usinage 5 axes numerique aujourd'hui n'a rien de comparable avec une machine des années 60 ou il te faut un operateur pour tout reregler a chaque fois?

avant, c'etait pas forcement mieux, loin de la. et ce n'est pas parce que tu as moins de pieces que le systeme est forcement moins performant.
comme je l'ai dit plus haut, le probleme des python en general c'etait leur usure dans le temps plus prononcée que d'autres flingues equivalent. ils sont au courant de la question, c'est l'un des trucs qu'ils ont repris par exemple...
et s'ils ont crée une detente pourrie, de toute maniere l'arme fera un bide...

Ca n'empêche qu'au début des années 1900 sans machine 5 axes ils ont su nous pondre pour moi les meilleurs armes, C96, MG34... Et même des P210 qui n'ont jamais eu besoin de 5 axes numérique, le 5 axes c'est une "évolution" industrielle pour baisser les coups de fabrication, avant chaque arme était ajusté à la main maintenant on estime qu'avec le 5 axes plus besoin d'ajustement Manuel... Il ne faut pas oublié que chaque python qui sortait de chez colt était ajusté à la main, maintenant colt c'est cannae holdings (fond d'investissement) et tu connais leurs slogan? Our Investments Produce Maximum Returns et tout cela depuis 2015... Il faut avouer que chez colt rien ne sort du lot depuis un petit bout de temps... Alors espérons qu'un décideur s'est intelligemment dit "cette fois on va sortir un truc haut de gamme"
De toute façon le prix te dira déjà à 50% la qualité de l'arme

Pour le python, j'espère me tromper mais j'ai bien peur qu'il ne déroge pas à la règle ... "les modèles d'avant sont très souvent bien plus qualitatif" ... (j'ai pu voir en effet plusieurs review sur le smith 41 "old gen" et "new gen" et apparamment par exemple l'acier utilisé ne serait plus le meme qu'avant, le poids de départ a doublé ... )

L arme n est pas encore sortie qu elle est déjà annoncée être moins qualitative ... ? En s en persuadant à l avance au moindre petit problème sur une arme qui présentera un défaut de fabrication la (fausse ?) rumeur sera validée.

Je ne comprend pas, les machines ont évolués, le savoir faire aussi, comment peut on faire moins bien qu avant ?

On évolue dans tous les domaines et on achète moins chers. Pourquoi ce serait l inverse sur les armes ?

MagnumFire a écrit:L arme n est pas encore sortie qu elle est déjà annoncée être moins qualitative ... ? En s en persuadant à l avance au moindre petit problème sur une arme qui présentera un défaut de fabrication la (fausse ?) rumeur sera validée.

Je ne comprend pas, les machines ont évolués, le savoir faire aussi, comment peut on faire moins bien qu avant ?

On évolue dans tous les domaines et on achète moins chers. Pourquoi ce serait l inverse sur les armes ?

Regarde par exemple le Smith 41 c'est flagrant .. (je parle en connaissance de cause, j'ai un exemplaire de 1969, que j'ai pu comparer avec un exemplaire récent ...)
Et le pire très souvent c'est que maintenant c'est bien plus cher qu'avant, évidemment

Pour le nouveau python, attendons sa sortie oui, et j'espere qu'il sera à la hauteur de l'ancien ..

Aujourd'hui on a le savoir et la technologie pour faire mieux qu'avant, mais beaucoup n'ont plus la volonté de bien faire, juste bien se remplir les poches.

Je parle ici au sens large, pas pour le nouveau Python
Je suis d'ailleurs bien heureux qu'ils le ressortent même s'il n'est pas identique.

Comme dit au dessus maintenant on regarde plus la marge que ca rapporter l'arme plutôt que la qualité

De toute façon 80% des ventes se feront avec des nostalgiques du python, les gens vont acheter un nom reconnu...

DanyWy a écrit:encoreune vidéo...si après ça les gens sont pas fixés

https://www.youtube.com/watch?v=HrLYZruNw_g

Je vais faire le curieux, mais je ne suis pas assez calé en "américain" pour la traduction.
Si quelqu'un pouvait résumer ce qui se dit? (en espérant que cette vidéo ne fasse pas partie du marketing Colt et que les intervenants disent réellement ce qu'ils pensent, un peu comme les compères d'essais armes chez nous).

Pour la vérité, il va falloir que d'autres testent, car les casquettes et les blousons Colt ne sont pas loin dans ces vidéos

adrien1980 a écrit:

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

redbull a écrit:
bah ils faisaient comme ils pouvaient (ou comme ils savaient faire)
a la même époque que le python on avait d'enooooormes tv, car ils savaient faire que ça, regarde aujourd'hui.
puis il doit y avoir un tas d'autres revolvers sans ce fameux mécanisme si complexe   qui comme tu dis (686) , fonctionnent aussi bien voir mieux. autrement ils auraient tous copié le mécanisme du python.
les gens voulaient juste un copié collé du premier modèle surtout pour avoir des pièces de rechange je pense, et c'est pour ça qu'ils sont déçus.

Ca n'a rien à voir avec une quelconque évolution! La taille des télés c'est du a la miniaturisation des composants électronique!

Le colt python pour celui qui a déjà vu l'intérieur et une merveille d'ingénierie, un peu comme le luger C96!

Donc toi tu penses qu'une montre casio g-shock c'est une évolution d'une Breitling? 15 pièces dans une casio 200 pièces dans une Breitling

Ils n'ont pas copie le mécanisme juste pour une seule raison, le prix final de fabrication! L'ancien python était ajusté et fini a la main maintenant pour fabriquer un flingue comme le python il faudrait le vendre 3000/3500euros

Maintenant colt c'est un fond d'investissement qui ne pense qu'à engranger les bénéfices et entre nous depuis 2016 ils ne brillent pas par leurs qualité de fabrication alors j'espère être surpris mais j'ai comme un doute et je m'en fou je n'ai plus de vieux python

ou tout simplement qu'entre une machine d'usinage 5 axes numerique aujourd'hui n'a rien de comparable avec une machine des années 60 ou il te faut un operateur pour tout reregler a chaque fois?

avant, c'etait pas forcement mieux, loin de la. et ce n'est pas parce que tu as moins de pieces que le systeme est forcement moins performant.
comme je l'ai dit plus haut, le probleme des python en general c'etait leur usure dans le temps plus prononcée que d'autres flingues equivalent. ils sont au courant de la question, c'est l'un des trucs qu'ils ont repris par exemple...
et s'ils ont crée une detente pourrie, de toute maniere l'arme fera un bide...

Ca n'empêche qu'au début des années 1900 sans machine 5 axes ils ont su nous pondre pour moi les meilleurs armes, C96, MG34... Et même des P210 qui n'ont jamais eu besoin de 5 axes numérique, le 5 axes c'est une "évolution" industrielle pour baisser les coups de fabrication, avant chaque arme était ajusté à la main maintenant on estime qu'avec le 5 axes plus besoin d'ajustement Manuel... Il ne faut pas oublié que chaque python qui sortait de chez colt était ajusté à la main, maintenant colt c'est cannae holdings (fond d'investissement) et tu connais leurs slogan? Our Investments Produce Maximum Returns et tout cela depuis 2015...  Il faut avouer que chez colt rien ne sort du lot depuis un petit bout de temps... Alors espérons qu'un décideur s'est intelligemment dit "cette fois on va sortir un truc haut de gamme"
De toute façon le prix te dira déjà à 50% la qualité de l'arme

tu idealises trop le passé.

tout ce qui date d'avant les années 60 a une fiabilité de merde en realité.
plus personnes de serieux ne voudrait de ce qui serait consideré comme des bouses infames de nos jours.

nos standards moderne sont plus bien drastique que ce qui sortait a l'epoque des chaines de fabrication.

aujourd'hui, on gueule quand une arme a verrou groupe dans plus d'une MOA, quand un pistolet s'enraye tous les 1000 coups, ou qu'une arme de poing lache avant 40000 cartouches pleines charges.
la realité, c'est qu'un glock gen 5 a 700 balles, soit les deux tiers d'un smic francais, ca tient sans broncher 40000 cartouches pleines charge, la ou ton python mythique blablabla mes couille sur ton nez, il sera en morceaux bien avant 40000 357 mag pleine bourre. et le glock y'a 0 piece en changer, meme si dans l'absolu a minima un ressort recuperateur c'est recommandé...

ca, c'est la realité, le reste, c'est de la fiction de vieux qui idealise sa jeunesse.

je vous fais la comparaison smic années 70 versus prix d'un python qu'on se marre?


et c'est une des raisons qui font que je n'idealise absolument pas le passé, parce que lorsqu'on compare l'avant et l'apres, ca fait peur...

vous hurleriez si jamais une hausse moderne se dereglait sous l'effet du recul, la ou vous trouvez ca normal sur une 1903A1 qui coute 1200 boules en occasion "dans son jus".
une grosse merdouille de mauser 98 qui tient peniblement un visuel a 100 metres, soit plus de 6MOA, vous trouvez ca "bon", la ou un machin neuf a pas cher qui tient ses 2 MOA sans forcer, vous crachez dessus.
une USM1 ca envoi du reve, alors que mecaniquement c'est une bouse infame.

etc etc...

soyez realiste...

les nouveaux Colt seront peut -être plus solides ?

il me tarde de les voir en vrai ! sinon je me rabattrai sur du smith qui sont sans doute un cran en dessous ...

je n 'y connais pas grand chose en revolvers mais des potes en stand m 'ont montré pas mal de jeu et des mauvais ajustements sur leurs smith et wesson

Chez FMR il y a un paquet d 'occasions mais en moyenne il faut compter 2500 balles ...

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

Ca n'a rien à voir avec une quelconque évolution! La taille des télés c'est du a la miniaturisation des composants électronique!

Le colt python pour celui qui a déjà vu l'intérieur et une merveille d'ingénierie, un peu comme le luger C96!

Donc toi tu penses qu'une montre casio g-shock c'est une évolution d'une Breitling? 15 pièces dans une casio 200 pièces dans une Breitling

Ils n'ont pas copie le mécanisme juste pour une seule raison, le prix final de fabrication! L'ancien python était ajusté et fini a la main maintenant pour fabriquer un flingue comme le python il faudrait le vendre 3000/3500euros

Maintenant colt c'est un fond d'investissement qui ne pense qu'à engranger les bénéfices et entre nous depuis 2016 ils ne brillent pas par leurs qualité de fabrication alors j'espère être surpris mais j'ai comme un doute et je m'en fou je n'ai plus de vieux python

ou tout simplement qu'entre une machine d'usinage 5 axes numerique aujourd'hui n'a rien de comparable avec une machine des années 60 ou il te faut un operateur pour tout reregler a chaque fois?

avant, c'etait pas forcement mieux, loin de la. et ce n'est pas parce que tu as moins de pieces que le systeme est forcement moins performant.
comme je l'ai dit plus haut, le probleme des python en general c'etait leur usure dans le temps plus prononcée que d'autres flingues equivalent. ils sont au courant de la question, c'est l'un des trucs qu'ils ont repris par exemple...
et s'ils ont crée une detente pourrie, de toute maniere l'arme fera un bide...

Ca n'empêche qu'au début des années 1900 sans machine 5 axes ils ont su nous pondre pour moi les meilleurs armes, C96, MG34... Et même des P210 qui n'ont jamais eu besoin de 5 axes numérique, le 5 axes c'est une "évolution" industrielle pour baisser les coups de fabrication, avant chaque arme était ajusté à la main maintenant on estime qu'avec le 5 axes plus besoin d'ajustement Manuel... Il ne faut pas oublié que chaque python qui sortait de chez colt était ajusté à la main, maintenant colt c'est cannae holdings (fond d'investissement) et tu connais leurs slogan? Our Investments Produce Maximum Returns et tout cela depuis 2015...  Il faut avouer que chez colt rien ne sort du lot depuis un petit bout de temps... Alors espérons qu'un décideur s'est intelligemment dit "cette fois on va sortir un truc haut de gamme"
De toute façon le prix te dira déjà à 50% la qualité de l'arme

tu idealises trop le passé.

tout ce qui date d'avant les années 60 a une fiabilité de merde en realité.
plus personnes de serieux ne voudrait de ce qui serait consideré comme des bouses infames de nos jours.

nos standards moderne sont plus bien drastique que ce qui sortait a l'epoque des chaines de fabrication.

aujourd'hui, on gueule quand une arme a verrou groupe dans plus d'une MOA, quand un pistolet s'enraye tous les 1000 coups, ou qu'une arme de poing lache avant 40000 cartouches pleines charges.
la realité, c'est qu'un glock gen 5 a 700 balles, soit les deux tiers d'un smic francais, ca tient sans broncher 40000 cartouches pleines charge, la ou ton python mythique blablabla mes couille sur ton nez, il sera en morceaux bien avant 40000 357 mag pleine bourre. et le glock y'a 0 piece en changer, meme si dans l'absolu a minima un ressort recuperateur c'est recommandé...

ca, c'est la realité, le reste, c'est de la fiction de vieux qui idealise sa jeunesse.

je vous fais la comparaison smic années 70 versus prix d'un python qu'on se marre?


et c'est une des raisons qui font que je n'idealise absolument pas le passé, parce que lorsqu'on compare l'avant et l'apres, ca fait peur...

vous hurleriez si jamais une hausse moderne se dereglait sous l'effet du recul, la ou vous trouvez ca normal sur une 1903A1 qui coute 1200 boules en occasion "dans son jus".
une grosse merdouille de mauser 98 qui tient peniblement un visuel a 100 metres, soit plus de 6MOA, vous trouvez ca "bon", la ou un machin neuf a pas cher qui tient ses 2 MOA sans forcer, vous crachez dessus.
une USM1 ca envoi du reve, alors que mecaniquement c'est une bouse infame.

etc etc...

soyez realiste...

pat_1100 a écrit:Chez FMR il y a un paquet d 'occasions  mais en moyenne il faut compter 2500 balles ...

oui j'ai vu ça :111: :111: :Anal: :Anal: :sexe4: :sexe4:
fraudait les appeler et demander si pour 2500 il y en a un ou deux

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

Ca n'a rien à voir avec une quelconque évolution! La taille des télés c'est du a la miniaturisation des composants électronique!

Le colt python pour celui qui a déjà vu l'intérieur et une merveille d'ingénierie, un peu comme le luger C96!

Donc toi tu penses qu'une montre casio g-shock c'est une évolution d'une Breitling? 15 pièces dans une casio 200 pièces dans une Breitling

Ils n'ont pas copie le mécanisme juste pour une seule raison, le prix final de fabrication! L'ancien python était ajusté et fini a la main maintenant pour fabriquer un flingue comme le python il faudrait le vendre 3000/3500euros

Maintenant colt c'est un fond d'investissement qui ne pense qu'à engranger les bénéfices et entre nous depuis 2016 ils ne brillent pas par leurs qualité de fabrication alors j'espère être surpris mais j'ai comme un doute et je m'en fou je n'ai plus de vieux python

ou tout simplement qu'entre une machine d'usinage 5 axes numerique aujourd'hui n'a rien de comparable avec une machine des années 60 ou il te faut un operateur pour tout reregler a chaque fois?

avant, c'etait pas forcement mieux, loin de la. et ce n'est pas parce que tu as moins de pieces que le systeme est forcement moins performant.
comme je l'ai dit plus haut, le probleme des python en general c'etait leur usure dans le temps plus prononcée que d'autres flingues equivalent. ils sont au courant de la question, c'est l'un des trucs qu'ils ont repris par exemple...
et s'ils ont crée une detente pourrie, de toute maniere l'arme fera un bide...

Ca n'empêche qu'au début des années 1900 sans machine 5 axes ils ont su nous pondre pour moi les meilleurs armes, C96, MG34... Et même des P210 qui n'ont jamais eu besoin de 5 axes numérique, le 5 axes c'est une "évolution" industrielle pour baisser les coups de fabrication, avant chaque arme était ajusté à la main maintenant on estime qu'avec le 5 axes plus besoin d'ajustement Manuel... Il ne faut pas oublié que chaque python qui sortait de chez colt était ajusté à la main, maintenant colt c'est cannae holdings (fond d'investissement) et tu connais leurs slogan? Our Investments Produce Maximum Returns et tout cela depuis 2015...  Il faut avouer que chez colt rien ne sort du lot depuis un petit bout de temps... Alors espérons qu'un décideur s'est intelligemment dit "cette fois on va sortir un truc haut de gamme"
De toute façon le prix te dira déjà à 50% la qualité de l'arme

tu idealises trop le passé.

tout ce qui date d'avant les années 60 a une fiabilité de merde en realité.
plus personnes de serieux ne voudrait de ce qui serait consideré comme des bouses infames de nos jours.

nos standards moderne sont plus bien drastique que ce qui sortait a l'epoque des chaines de fabrication.

aujourd'hui, on gueule quand une arme a verrou groupe dans plus d'une MOA, quand un pistolet s'enraye tous les 1000 coups, ou qu'une arme de poing lache avant 40000 cartouches pleines charges.
la realité, c'est qu'un glock gen 5 a 700 balles, soit les deux tiers d'un smic francais, ca tient sans broncher 40000 cartouches pleines charge, la ou ton python mythique blablabla mes couille sur ton nez, il sera en morceaux bien avant 40000 357 mag pleine bourre. et le glock y'a 0 piece en changer, meme si dans l'absolu a minima un ressort recuperateur c'est recommandé...

ca, c'est la realité, le reste, c'est de la fiction de vieux qui idealise sa jeunesse.

je vous fais la comparaison smic années 70 versus prix d'un python qu'on se marre?


et c'est une des raisons qui font que je n'idealise absolument pas le passé, parce que lorsqu'on compare l'avant et l'apres, ca fait peur...

vous hurleriez si jamais une hausse moderne se dereglait sous l'effet du recul, la ou vous trouvez ca normal sur une 1903A1 qui coute 1200 boules en occasion "dans son jus".
une grosse merdouille de mauser 98 qui tient peniblement un visuel a 100 metres, soit plus de 6MOA, vous trouvez ca "bon", la ou un machin neuf a pas cher qui tient ses 2 MOA sans forcer, vous crachez dessus.
une USM1 ca envoi du reve, alors que mecaniquement c'est une bouse infame.

etc etc...

soyez realiste...

Je n'idealise pas je constate! Je n'ai jamais eu de problème avec un python sauf une pièce Téflon, si les pièces était dispo j'en aurai encore un car ça vaut un top de maintenant! Pour moi un python c'est légèrement en dessous d'un Smith performance center mais bien au dessus d'un 686

Mon C96 est ultra precis, les P210 d'antan sont également ultra precis, idéaliser c'est rêver d'un truc qui n'existe pas...

La réalité c'est que depuis 2015 colt fait de la merdouille! Et je ne suis pas le seul à l'avoir constaté les finitions sont déplorable, ca gratte, ca prend du jeux! et je ne vais pas m'avancer car je prendrais des risques mais comme dit au dessus je crois qu'on va bien rigoler!

Mais pas besoin d'une 5 axes pour faire un revolver regarde chez taurus ils font des moulages ou de l'emboutissage et ca se vend....

moi je dis qu’on aurait jamais dû inventer le tgv mais rester aux locomotives a vapeur.
il y avait un tas de pièces dessus,puis c’était costaud!

redbull a écrit:

pat_1100 a écrit:Chez FMR il y a un paquet d 'occasions  mais en moyenne il faut compter 2500 balles ...

oui j'ai vu ça :111: :111: :Anal: :Anal: :sexe4: :sexe4:
fraudait les appeler et demander si pour 2500 il y en a un ou deux

2500 c'est certe trop mais 1000/1200 c'est un tarif normal pour un python, c'est les joies de l'offre et de la demande et sincèrement je me régale de certe monté des prix mon placement prend de la valeur de jour en jour

J'ai 3 mauser aux numéro donc un sniper que j'ai payé une misère il y a 15ans, j'ai eu un garand M1D pour une misère il vaut 4 fois sont prix d'achat maintenant

J'ai payé un python en 2010 400euros 9ans plus tard j'en vend un 950euros (est c'est un prix bas) j'adore en 10ans 50% même un livret A ne rapporte pas autant

Les momo c'était 350 au numéro maintenant c'est 1000

Si un jour je vends tout c'est mon banquier qui va être comblé

redbull a écrit:moi je dis qu’on aurait jamais dû inventer le tgv mais rester aux locomotives a vapeur.
il y avait un tas de pièces dessus,puis c’était costaud!

Il y a plus de pièces dans un TGV que dans un loco à vapeur mais les TGV ca ne roule pas c'est toujours en Grève!

adrien1980 a écrit:

redbull a écrit:moi je dis qu’on aurait jamais dû inventer le tgv mais rester aux locomotives a vapeur.
il y avait un tas de pièces dessus,puis c’était costaud!

Il y a plus de pièces dans un TGV que dans un loco à vapeur mais les TGV ca ne roule pas c'est toujours en Grève!

oui mais la loco vapeur c'était ajusté main!

redbull a écrit:

adrien1980 a écrit:

redbull a écrit:moi je dis qu’on aurait jamais dû inventer le tgv mais rester aux locomotives a vapeur.
il y avait un tas de pièces dessus,puis c’était costaud!

Il y a plus de pièces dans un TGV que dans un loco à vapeur mais les TGV ca ne roule pas c'est toujours en Grève!

oui mais la loco vapeur c'était ajusté main!

??? Ajusté main? Tu pars dans des fantasmes la....

Il ne faut pas sous estimer ce qu'un bon technicien en arme sait faire

ajusté main c'est quand même un autre monde que l'industriel

Et ca se vend 100000euros l'unité lol



Et chez chapuis on ajuste à la main des pièces fait à la 5axes et oui encore de l'ajusté main

pat_1100 a écrit:Chez FMR il y a un paquet d 'occasions  mais en moyenne il faut compter 2500 balles ...

A l'époque quand j'en cherchai un, je les avais appelé en leur demandant pourquoi ces prix.
Réponse : oui je sais, mais les Pythons prennent 200 à 300 euros de plus chaque année.
Bon je n'ai pas insisté en disant qu'ils n'étaient pas obligés de suivre le mouvement et j'ai cherché ailleurs..

200 à 300 de plus chaque année... mdr ouais ma nana aussi tiens.

non mais sérieux.

je regarde les annonces, depuis deux ans. Quasi rien ne se vend. Sauf des trucs bradés.

y'a les prix affichés, et les prix vendus en MP (les mecs s'en vanteront pas)

arrêtez de penser que les trucs se vendent le prix affiché. C'est rare. Mattez sur paaf...
Y'a des trucs de dingue à pas cher franchement, et que du 'up' non stop.
Le python c'est top. Mais y'aura quoi ? 4 ? 5 mecs en France prêt à l'acheter d'ocaz direct au prix demandé ?

Faut être patient quand on a un beau truc, et pas avoir besoin de fric.
Point. C'est pas de l'or en barre c'est juste un gun un peu rare qui vaut 1000 à 1400 balles avec la boite et tout état mint new in box. Faut arrêter un moment donné de croire que le python c'est un truc avec lequel faut pas tirer pour pas le rayer et machin chose. Mon pote en avait 2, le 4 et le 6 pouces, on les a fait parler tous les samedis... sans s'emmerder. bref, et il les a bien revendus effectivement. Comme quoi pas besoin de les garder sous verre en priant devant chaque soir...

redbull a écrit:

adrien1980 a écrit:

redbull a écrit:moi je dis qu’on aurait jamais dû inventer le tgv mais rester aux locomotives a vapeur.
il y avait un tas de pièces dessus,puis c’était costaud!

Il y a plus de pièces dans un TGV que dans un loco à vapeur mais les TGV ca ne roule pas c'est toujours en Grève!

oui mais la loco vapeur c'était ajusté main!

Sur tous tes posts je te sens juste frustré de pas avoir pu t'en acheter un, c'est pas la peine de cracher dessus maintenant.

J'ai trouvé un python Elite de 98 à l'état neuf pour 1100€, j'ai jugé que ça les valait et point barre.

Pour l'usure, je ne m'en sert pas, on s'en sert ma femme et moi

Roolio64 a écrit:

redbull a écrit:

adrien1980 a écrit:

redbull a écrit:moi je dis qu’on aurait jamais dû inventer le tgv mais rester aux locomotives a vapeur.
il y avait un tas de pièces dessus,puis c’était costaud!

Il y a plus de pièces dans un TGV que dans un loco à vapeur mais les TGV ca ne roule pas c'est toujours en Grève!

oui mais la loco vapeur c'était ajusté main!

Sur tous tes posts je te sens juste frustré de pas avoir pu t'en acheter un, c'est pas la peine de cracher dessus maintenant.

J'ai trouvé un python Elite de 98 à l'état neuf pour 1100€, j'ai jugé que ça les valait et point barre.

Pour l'usure, je ne m'en sert pas, on s'en sert ma femme et moi

J'allais le dire mais on serait encore parti sur un débat interminable et stérile, parce qu'entre un python et un 586 il n'y a juste pas photo quoi... Mais trouver un python a 650eurosvc'est juste un rêve et il ne sera plus jamais a ce prix la

PTDRR!!
si je voulais un python bah, j’aurais pris un python et j’en avait un au club pour 900€ pas plus tard que dimanche dernier.
et je l’aurais mis dans mon sondage....
SI a la limite on trouvait des pièces dispo facilement pourquoi pas.
mais non, pas de pièces et prix ridiculement hauts, j’en veux pas.
après on a pas tous les moyens a adrien,moi je suis pauvre et je dois me contenter d’un bouze de 586..sniff..


.