MOSSBERG MVP SERIE LC BOLT Action cal.308 Win

Bonjour à tous, quelqu’un possède t’il cette carabine? Qu’en est-il de la précision, la longueur du canon de 47cm ne serait pas handicapante pour du tir à 600/800m?
Merci à vous

https://www.armurerie-lavaux.com/article/MOSSBERG-MVP-SERIE-LC-BOLT-Action-cal.308-Win.html

Oui un canon de 47cm est un handicap pour le résultat mais reste utilisable.

La question pourquoi cette arme ,le budget ?

Oui d’une part le budget et d’autre part je trouve l’esthétique assez réussie, j’aimerais tenter le 800/1000m si possible à l’occaz

Je peux comprendre les deux car très personnel mais techniquement ce type de matériel ne vaut pas grand chose ,en dehors de répondre a une demande,une mode ,une sorte d'opération marketing.

Un canon devrait faire 24" 26" et pas moins pour avoir des performances dignes d'intérêt mais moins fonctionne aussi avec une perte de vitesse qui handicap d'autant plus avec l'éloignement de la cible.

D'ailleurs ce handicap selon le rechargement risque de rendre inexploitable le 308win au-delà de 800 mètres ,au moment du passage de la balle en subsonique.

WebSyfy a écrit:Je peux comprendre les deux car très personnel mais techniquement ce type de matériel ne vaut pas grand chose ,en dehors de répondre a une demande,une mode ,une sorte d'opération marketing.

Un canon devrait faire 24" 26" et pas moins pour avoir des performances dignes d'intérêt mais moins fonctionne aussi avec une perte de vitesse qui handicap d'autant plus avec l'éloignement de la cible.

D'ailleurs ce handicap selon le rechargement risque de rendre inexploitable le 308win au-delà de 800 mètres ,au moment du passage de la balle en subsonique.

merci pour ces précisions,
même en rechargeant pour lui trouver le chargement idéal?
dans ce cas quel modèle conseillerais-tu dans la même gamme de prix?

Je te parle même pas des crosses de ce type ,une horreur.

Il y a toujours un rechargement plus efficace mais il y a aussi des limites ,un canon court restreint les chargements aux poudres pas trop lentes donc faire plus avec des vives ou des doubles bases et des projectiles pas trop lourds.
Un projectile léger dérive plus rapidement et souvent avec un Cb de brique volante.

Pour un autre modèle dans la même gamme de tarif ,j'ai rien en tête mais je vais faire une petite recherche.

le projet serait de pouvoir du PRS si tu veux tout savoir mais le budget reste assez restreint pour ce genre de discipline...

Du PRS ,ok ! en restant dans le même look mais avec un canon plus long.

Tu as un essai des papys sur cette arme

http://www.essai-armes.fr/2016/09/02/mossberg-mvp-lc-308-winchester/

Pour un autre modèle dans la même gamme de tarif ,j'ai rien en tête mais je vais faire une petite recherche. a écrit:

Je dirai déjà Bergara / Ruher american Hunter / Z 557 / Savage 120 tactical ....

Après faut savoir si tu veux absolument un chassis alu ?

Du PRS ,ok ! en restant dans le même look mais avec un canon plus long. a écrit:

On revient toujours sur ce même débat...nécessaire d'avoir un canon au dessus de 20 pouces pour du PRS en france?nOn va souvent au delà de 300 m en frnace sur ces matchs? je pose une question e n'est pas une affirmation?

Dans la mesure ou il évoque du plus de 800 mètres ,je pense que oui sinon faut voir.

Bergara ,oui voila déjà mieux.

La il dit qu'il veut tirer à 800/1000 mètres

Avec un canon de 47 je suis curieux de voir ca

Facile avec un résultat aléatoire et zéro précision.

Je n’ai jamais eu la possibilité de tirer cette distance c’est pour ça que je me pose la question de savoir si c’est possible avec cette longueur de canon

La longueur du canon ne conditionne pas la possibilité mais le résultat.

Le papy (pour re-citer plus haut) dit que la parallaxe sert à ajuster la netteté? J'ai bien compris?

Je suis tout sauf un tireur d'élite, mais à 100M avec ma T3X CTR je fais largement mieux et j'utilise des GGG 147 gr en boîte marron.
Je suis assez interloqué sur les résultats de Essais Armes bien qu'il prenne des gants et ne descende pas la carabine dans ses conclusions.

le papy dit une bêtise sur le réglage de la parallaxe mais pas que ......3:30 et hop une autre.

A propos du placement de son doigt ou du fonctionnement de la sécurité?

Je regarde entier et finalement normal que ce gentil monsieur ne soit pas dans le détail visiblement l'arme longue de précision ne doit pas être son domaine.

Oui mauvais placement de doigt....

La bonne munition bas de gamme en plus.

Mauvaise position ,probablement mauvais placement de la tête ,colliers a l'envers mais je chipote.

Je me suis bien marré aussi quand je l'ai entendu expliquer que la parallaxe sert à régler la netteté, ou quand il raconte que ses tirs ont été faits dans une position inconfortable parce que son stand est inadapté. Ce type a l'air bien gentil, mais tout ça ne fait pas très sérieux…

Pour en revenir à la question de départ de ce fil de discussion, espérer toucher une cible à 1000 m avec cette arme me paraît tout de même ambitieux, voire déraisonnablement optimiste.

Dans le même style d'arme mais plus sérieux, il y aurait la Remington 700 PCR : https://armeca-vpc.fr/Remington-700-PCR-cal-308-Win

La différence de prix n'est pas énorme, surtout si on garde en tête que le pire calcul économique est de se retrouver avec un produit totalement inadapté et donc inutilisable, parce qu'on a voulu faire une petite économie.

La 700 PCR, elle, est capable d'aller toucher une cible à 1000 m, on en a la preuve ici : https://www.youtube.com/watch?v=zRpURM7jlpk&t=884s

Bien sûr, ce résultat n'est pas obtenu par le premier venu et il faut encore investir dans une lunette correcte. Sinon, il reste la solution qui consiste à investir 1 € dans un cierge qu'on ira brûler en priant Sainte Rita, la patronne des causes désespérées…

Et dire sûil y en a qui vont encore prendre cette vidéo pour venir te dire que la mossberg est une bonne carabine... Quand YouTube dit...

Bardamu a écrit:Je me suis bien marré aussi quand je l'ai entendu expliquer que la parallaxe sert à régler la netteté, ou quand il raconte que ses tirs ont été faits dans une position inconfortable parce que son stand est inadapté. Ce type a l'air bien gentil, mais tout ça ne fait pas très sérieux…

Pour en revenir à la question de départ de ce fil de discussion, espérer toucher une cible à 1000 m avec cette arme me paraît tout de même ambitieux, voire déraisonnablement optimiste.

Dans le même style d'arme mais plus sérieux, il y aurait la Remington 700 PCR : https://armeca-vpc.fr/Remington-700-PCR-cal-308-Win

La différence de prix n'est pas énorme, surtout si on garde en tête que le pire calcul économique est de se retrouver avec un produit totalement inadapté et donc inutilisable, parce qu'on a voulu faire une petite économie.

La 700 PCR, elle, est capable d'aller toucher une cible à 1000 m, on en a la preuve ici : https://www.youtube.com/watch?v=zRpURM7jlpk&t=884s

Bien sûr, ce résultat n'est pas obtenu par le premier venu et il faut encore investir dans une lunette correcte. Sinon, il reste la solution qui consiste à investir 1 € dans un cierge qu'on ira brûler en priant Sainte Rita, la patronne des causes désespérées…

Le problème c'est que beaucoup de petit budget veulent se lancer dans la course au king of 1 mile...

Malheureusement en TLD comme partout sans budget il est impossible de réussir

Un investissement minimum de base est obligatoire

Mais forcément les fabricants ont senti le vent venir et tous maintenant proposent des carabines "TLD" dans leur gamme de produit

adrien1980 a écrit:

Malheureusement en TLD comme partout sans budget il est impossible de réussir

Un investissement minimum de base est obligatoire

Il y a effectivement un minimum, mais il n'est pas forcément indispensable de taper dans le très haut de gamme. La vidéo de Benjamin Gineste le démontre, puisqu'il est sur un ensemble arme + lunette à moins de 3000 €.

Derrière, il faudra encore du travail et de l'entraînement, et pas avec de la munition de surplus…

Je pense que je vais laissé tomber et m’orienter sur un autre modèle, je n’ai pas la prétention de vouloir faire le king of mile je veux juste trouver une carabine avec laquelle je pourrais tirer de temps en temps à des distances plus longues, merci de vos remarques

Il y a des produits convenables et d'autre non ,le PRS et l'ELR ont des exigences différentes.

Faut pas tout confondre même en TLD.

Un exemple inverse en target rifle ,le vieux coucou est un classique sans pour autant être un désavantage monstrueux.

Et si tu regardais en occasion pour accéder à mieux tout en ne t'éloignant pas de ton budget?

Ce que dit papy m'a interpellé car j'ai constaté la même chose (mais j'ai la vue qui part en *ouille et je deviens presbyte tout en étant myope : super pratique pour le tir) : quand je joue avec la parallaxe, ça améliore la netteté, chose que je n'arrive pas à obtenir avec le réglage optique...ou alors, je dois mettre mes lunettes de myope, je n'ai pas encore de progressifs.
Ma vue évolue depuis quelques années. Pas en bien j'ai l'impression...

Il faut en général faire faire un verre spécifiquement pour la pratique du tir sur une monture Knoblock ou champion chez un spécialiste.

Mon binôme est dans ce cas de figure et le problème est totalement résolu.

Le réglage de la parallaxe est un réglage de plan ,celui de la dioptrie (oculaire) est bien un réglage de compensation.

C'est pas beau de vieillir.

Effectivement le marché de l'occasion propose parfois des affaires car le débutant se lasse rapidement faute de gourou ou tout simplement de terrain de jeu.

WebSyfy a écrit:Il faut en général faire faire un verre spécifiquement pour la pratique du tir sur une monture Knoblock ou champion chez un spécialiste.

Mon binôme est dans ce cas de figure et le problème est totalement résolu.

Le problème c’est que c'est pas universel , certains tir très bien en progressifs d'autre non mais la base est une correction parfaite , ce qui est pas toujours le cas

et pour SCOOT je pense pas que la presbytie soit déjà là à 39 ans surtout chez un myope