Manurhin MR 73 perte vis de réglage de rappel de détente

j'ai déjà un MR 73 sport 6 pouces de 1990 (quasiment en état collector) et, pour tirer plus souvent au 38/357, j'ai récupéré un Mr 73 sport 4 pouces en état extérieur d'usage approfondi ( série V suivie de 5 chiffres) dont le fonctionnement mécanique est identique à celui de mon 6 pouces.

La seconde vis située sur la face interne de la poignée est la vis de réglage de rappel de détente . Elle est absente .........

Vu le prix payé et le fonctionnement mécanique, je ne m'en formalise pas.

Ma question est la suivante

Le poids de détente ne m'a pas surpris par rapport à mon MR 6 pouces réglé light, juste un peu plus lourd. En l'absence de cette vis, est ce que le ressort de détente reste calé sur le poids d'origine en SA, à savoir 1,3kg ou sur un poids plus léger? Et y a t'il un risque à ne pas remplacer cette vis dans la durée?

Merci d'avance de vos réponses

D'après d'anciens échanges sur tir Mailly, le dévissage total de cette vis ne permettrait pas à la détente de revenir en position .

Hors, ce n'est pas le cas sur mon MR .

En regardant cet extrait du manuel, la vis manquante porte le n° 120 . Mais le ressort reste en place et joue toujours son rôle de rappel.

En manipulation, que ce soit en SA ou DA, je ne vois pas de différence par rapport à mon MR 6 pouces........

cette vis sert a trouver le compromis poids de detente et retour

elle entraine parfois des defaut de percussion

ton poids de detente est a combien ?

je suis étonné que cela fonctionne normalement sans la présence de cette vis qui joue un rôle sur la tension du ressort de rappel de détente

A sec, la détente fonctionne parfaitement en SA et DA et revient bien en place.

le percuteur s'avance bien dans la chambre, mais le résultat est difficile à voir sur des douilles déjà percutées. Seul un essai ce soir me dira si tout fonctionne.

Je n'ai pas encore enlevé les plaquettes pour voir si le ressort a été "déformé" (la manoeuvre existe...) et de toute façon, pour être conforme , samedi je le dépose chez un spécialiste Manurhin dans mon coin.

peut être effectivement que le ressort a été déformé pour palier le manque de cette vis

après avoir jeté un coup d'oeil rapide en enlevant les plaquettes, on voit le ressort de rappel avec la détente au repos et sa tête semble ramenée vers l'arrière en direction du ressort de chien alors que sur l'écorché, il devrait être aplati.


une fois le chien armé, sa tête se courbe encore plus en direction du ressort de chien

j'ai fait une vingtaine de déclenchement à sec, aucun pb.

mais ce n'est pas flagrant en comparant cette vue prise d'un autre angle et cette photo du

web

le MR 73 fonctionnant parfaitement au bout de 50 tirs, j'ai regardé avec un bon éclairage et en enlevant mes lunettes le logement de la vis de rappel .

Et là, je l'ai découverte enfoncée en butée dans son logement, quasiment pas visible en éclairage naturel car visiblement colorée par 30 ans d'entretien.

C'est bien un vis allen creuse.

Problème donc réglé .

Une question supplémentaire: Comment raviver les plaquettes bois car je tiens à les conserver ? le 4 pouces reste plus fin avec ces plaquettes bois, sa tenue en main est bonne alors que les Trausch vont mieux sur le 6 pouces.

pour les plaquettes, un mélange huile de lin et essence de térébenthine

affaire reglé donc pour la vis
elle etait bien en place

Oui et le bougre est vachement précis, je ne me lasse pas de sa détente, de l’onctuosité du mécanisme  ( après 30 à 35 ans d'usage) et de sa visée.

je me demande d'ailleurs si, entre les aciers utilisé par Manurhin et ceux de Chapuis,  il y aura une différence de tenue dans le temps.

je n'utilise que des Manurhin
donc pas possible de comparé

pour connaître un Chapuis de 2001, c'est équivalent au MR
mis à part la hausse différente et la poignée Trausch, mécaniquement c'est aussi doux et précis qu'un Mulhousien

la hausse est differente sur les Chapuis ?

la hausse du MR73 était usinée dans un bloc d'acier
Chapuis monta sur ses premiers MR une hausse Millet qui équipait déjà le MR96

ensuite et actuellement c'est une hausse avec 2 points blancs qui est montées sur le 73 et 88

ces hausses ne se montent pas sur les Mulhousiens

ni le contraire ?

non plus
le fraisage de la carcasse est différent

Effectivement j'avais vérifié avec mon 6 pouces de 1992  et mon Gendarmerie Chapuis de 2018.   Rien à faire.
Mais  (à confirmer toutefois) il semble qu'en commandant chez Chapuis, il soit possible de monter une ancienne hausse Millet au stade de la fabrication.

Sinon, une surprise avec mon 4 Pouces (d'après son numéro, il remonterait à1983) : Le numéro de série commence par V. Je n'avais pas "percuté" mais le V est réservé aux 5 pouces 1/4  (mon 6 pouces est un L) .

Le canon à donc du être changé dans un passé lointain et l'arme renvoyé au banc d'épreuve de St Etienne car j'ai une petite couronne ( et l'outil de gravage a rippé   ) gravée sur la face arrière du Barillet ( coté introduction munitions) . Il semble que la petite couronne  corresponde au test des armes courtes et je ne l'ai pas sur mon 6 pouces.

En tout cas, extérieurement, rien de visible au niveau du positionnement et de la goupille du canon, et en groupement, il est diabolique...........

je suis étonné que sur le 6 pouces tu n'ais pas la couronne
elle est bien présente sur mon 4 pouces et sur mon 38 Match
pour la lettre du numéro de série, tu as certainement raison pour un changement de canon. on peut aussi supposer à un raccourcissement suite à un souci (baguage en extrémité) ou simplement une erreur de montage en usine

Ce n'est pas un raccourcissement, sans cela l'inscription MR 73 Cal.357 Magnum ne serait pas positionnée exactement au milieu du canon de 4 pouces.

En retournant le 6 pouces dans tous les sens (il est de 1992), je n'ai aucune couronne.
Est ce que d'autres propriétaires de MR 73 originaux peuvent confirmer ou non si ils ont la couronne ?