Avis Holosun HS 507C

Bonjour

J'ai reçu le rail scout pour une US .30M1
Vu la peche relative du calibre je ne vais pas chercher a faire du point au dela de 100 m
La lunette Vortex Crossfire scout est en rupture, la Burris un peu surdimenssioné pour tirer a 100 m.
Je veux faire du sanglier courant et du plinking

Un petit point rouge monté en scout me semble une bonne idée ?
L'Holosun  HS 507 possede plusieurs reticule dont un cercle de 32 Moa ce qui me semble pas mal pour un montage sur une carabine.

Le Burris Fast fire 4 multi reticule n'est pas dispo et le vortex venom simple point rouge en rade a cause du covid.

Donc si qqn parmi vous a un HS 507 c j'aimerais avoir son retex

Merci A+

Tu as les Sightmark ultra shot avec ce type de réticule

Connais pas non plus Sightmark ...

Mieux que Holosun ?

Pas de 507C mais un 508T (même chose avec un boitier en titane).
Monté sur un G19, 4000 coups, toujours zéroté. Et je le ménage pas.
Sur une arme longue, en particulier en .30 Carbine, il va pas vraiment souffrir.

Si tu veux voir un vrai bon test : https://www.youtube.com/watch?v=JuOyq90oa-Q

mapomme a écrit:Connais pas non plus Sightmark ...

Mieux que Holosun ?

Non.

Mola a écrit:Pas de 507C mais un 508T (même chose avec un boitier en titane).
Monté sur un G19, 4000 coups, toujours zéroté. Et je le ménage pas.
Sur une arme longue, en particulier en .30 Carbine, il va pas vraiment souffrir.

Si tu veux voir un vrai bon test : https://www.youtube.com/watch?v=JuOyq90oa-Q

mapomme a écrit:Connais pas non plus Sightmark ...

Mieux que Holosun ?

Non.

tu as fait des test ou lu sur Sightmark ? 

je trouve pas grand chose

En terme de sérieux (et d'objectivité) on trouve pas tellement mieux qu'Aaron Cowan pour tester des MRDS.
Il place les 507/508 au niveau des RMR / ACRO (et n'hésite pas descendre le Leupold, qui ne passe pas ses tests, par exemple)

Ça ne veux pas dire que le reste est de la merde.
Ces tests sont orientés "duty".
Un tireur sportif se satisfera probablement (et certainement à raison) d'un Vortex Viper ou d'un Shield RMS.
Mais pour une utilisation plus "rude" il ne feront pas l'affaire.

Donc non, aucune production de Sigthmark (actuellement) ne peut prétendre égaler Holosun dans ce domaine.
Ce n'est pas pour autant que ce n'est pas utilisable.

Pour faire un parallèle :
- Est-ce que Anderson c'est mieux que Daniel Defense ?
- Non.

Mais ça ne les empêche pas de faire le job.

Pour faire clair, je ne disais pas a mapomme d'écarter Sightmark.
Je répondais a la question "est-ce que c'est mieux ?"

Non. Ce n'est pas mieux. :p

A titre perso, des red-dot Sigthmark j'en vois a la pelle dans les clubs.
Pour le moment j'ai pas vraiment été impressionné et je dirai qu'un bon 50% des propriétaires sont moyennement satisfaits / insatisfaits.
Et leur seul et unique critère de choix, c'est toujours le prix.

Réponse est peu longuette, désolé :p

Je remettais pas en doute ce que tu disais , justement je trouve pas grand chose en dehors des présentation américaines qui sont souvent sponsorisé et un test en presse française qui en disait du bien du m-spec

le holosun à l'air effectivement bien on le voit de plus en plus ( lara tactical l’utilise de temps en temps )

Ben je vais pas m'emm... Si il a encaissé 4000 CPS a gigoter sur le dos d'une culasse de G19 , il devrait sommeiller tranquille sur le garde main d'une petite M1

Surtout que chez Sightmark les multi réticulés sont les gros red dit delà taille et du poids du  holosun 510. Trop imposant a mon goût.

Je ne connaissais pas Aaron Cowan

Merci du tuyau

A+

Salut 
Moi j'ai mis un holosun 510 sur ma Ruger PC9 en 9mm.
J'en suis très satisfait et pour moi c'est mieux que du Vortex Viper ou autre chose dans le même style.

Franchement, aujourd'hui, si je veux pas / peux pas aller sur du haut de gamme (Aimpoint, Trijicon, Eotech...) c'est Holosun.
Sans me poser de question.

j'en profite
les plus du haut de gamme c'est quoi à part le prix ?

bob66 a écrit:les plus du haut de gamme c'est quoi à part le prix ?

Mais aucun.
C'est bien connu, moins c'est cher, plus c'est mieux.

Mola a écrit:

bob66 a écrit:les plus du haut de gamme c'est quoi à part le prix ?

Mais aucun.
C'est bien connu, moins c'est cher, plus c'est mieux.

merci pour cette réponse constructive
tu dois être commerçant français de père en fils vu ton tact et ton sens de la répartie utile

c'était une vraie question au cas ou ...

bob66 a écrit:c'était une vraie question au cas ou ...

Désolé alors :p
Chat échaudé etc...

La finition (facilement observable)
L'ergonomie (idem)
La fiabilité (là c'est plus compliqué, mais j'ai la faiblesse de croire qu'un fabriquant Européen qui fourni des administrations dans le monde entier doit faire des trucs un brin plus fiable que le 1er OEM chinois venu).

Une des plus grande faiblesse des fabrications chinoise c'est le contrôle qualité (que ce soit une paire de chaussure, un téléphone ou une optique).
De ce coté là, j'ai plus confiance dans les Suédois...

Quand tu compares un Micro T2 avec un HE515 (ou un HE503) tout ça saute bien aux yeux.
J'ai deux T2 et un HE503, j'ai eu un PRO, un HE515 et un HE403. J'ai eu tout le loisir de comparer.
Seulement un T2 c'est 800 balles. Contre 450 pour un 515, 300 pour un 503 et 200 pour un 403...

Quand j'ai choisi un 508T plutôt qu'un RMR pour monter sur le G19 le choix a été simple :
Plus que la différence de prix (450 contre 900+), c'est surtout qu'un RMR aux US c'est 500$ et on nous les revend le double (en perdant en qualité / réactivité du SAV au passage).
Bref c'est pas demain la veille que j'engraisserai l'importateur sur ce genre de produits... D'autant plus que les retours sur les 507/508 étaient excellents.

Pourtant en terme d'ergonomie, ils sont pas top les 507/508 (impossible de changer l'intensité avec des gants et c'est déjà compliqué sans...).
Mais si demain je devais équiper un autre pistolet, je partirai probablement sur la même chose (en tout cas pas un RMR).

Bref on s'est un peu écarté du sujet. Holosun fait de bon produits à des tarifs très corrects.

merci bien et désolé pour mon ironie
je n'y connais pas grand chose en red dot j'ai repris le tir depuis l'an dernier et beaucoup de choses ont changées depuis

"Holosun fait de bon produits à des tarifs très corrects."

Exactement j'ai recu  le bestiau, monté sur une US M1 avec le garde main Ultimak, un régal.

Quasiment pas de teinte sur la vitre, une sacrée  amplitude de luminosité. Je pensais que le double reticule, petit point et ou gros cercle rouge, était un gadget, c'est un régal pour les gongs.

Montage scout au trois quarts avant sur la M1, pas de parallaxe ou tres peu.

Ce n'est pas un Eotech 512 et une fois ou deux j'ai accommodé sur la vitre du HS507 et pas sur la cible, mais ce n'est pas trop genant.

Pour des tirs en condition crépusculaire, un vrai régal.

2 petit bémol :

- Les boutons poussoirs de luminosité on off sont minuscule (c'est un peu normal le bidule est petit)
- J'aurais aimé une vis tete plate de fixation sur le rail picatinny  au lieu du six pans creux afin de pouvoir le démonter rapidement et récupérer la visée métallique si nécessaire. Mais la aussi pas simple pour cause d'encombrement.

D'ailleurs si qqn a une astuce pour remplacer cette vis je suis preneur.

Suis tellement content que je vais me prendre un 407 c pour une petite 10/22, au lieu d'un petit VOMZ, dommage, mais ce reticule permet precision et prise de visée rapide.

Bonjour les amis, 

Je n'y connais strictement rien en optique donc j'ai besoin de votre aide.

J'envisage de prendre un G19 MOS ou un Walther PDP et de l'equiper d'un 507c ou 507k. 

Est-ce que ce genre de visée fonctionne quelque soit la distance ? 
Genre parcours avec des cibles échelonnées de 3 à 30m .

Le point rouge reste une visée zeroté a une distance.
Comme pour la visée ouverte.
Il permet une acquisition plus rapide mais moins précis (avis personnel)
Pour de la précision tu dois te concentrer un court instant et comme tu trembles c'est perturbant.
J'en utilise un sur mon canik pour du gong de 10 à 35m.
Le plus important c'est la taille du point moa plus c'est gros plus la prise de visée est rapide mais plus la cible est loin et plus tu l'as cache

De 10 à 35m ok.
Pardon d'être neuneu mais est-ce que ça veut dire qu'il n'y a pas besoin de contreviser comme en visée ouverte ?
Entre 3 et 30m je ne contrevise pas. Point visé point touché.

Le 507k propose soit 32 moa soit 2 moa soit les 2.
C'est polyvalent non ?

Le 32 moa est un cercle
Le 2 moa est un point.
C'est ce que j'ai et je ne me sert que du point.
J'ai zeroté le mien a 25m et pour du gong du visuel c50 je ne contrevise pas.
Par contre des fois on fait des challenges sur des cartes a jouer a tranché comme Gaëtan (youtube) là c'est plus le même délire il faut être plus tatillon sur la contrevisée en fonction des distances

Pour moi le point rouge c'est pour du fun, du moment que les gongs sonnent c'est que c'est bon

mapomme a écrit:- J'aurais aimé une vis tete plate de fixation sur le rail picatinny  au lieu du six pans creux afin de pouvoir le démonter rapidement et récupérer la visée métallique si nécessaire. Mais la aussi pas simple pour cause d'encombrement.

D'ailleurs si qqn a une astuce pour remplacer cette vis je suis preneur.

A part acheter un montage je vois pas.
https://www.conditionsextremes.com/rails-proteges-mains-et-accessoires/9326-plateforme-de-montage-a-levier-rapide-trijicon-rmr-american-defense.html?search_query=american+defense&results=10

J'ai le même pour T1/T2, monté sur une arme a carcasse haute, qualité excellente, retour à 0 à chaque fois.
Bon, ça rajoute du budget.

J'hésite..
Qu'est-ce ce que ça va vraiment m'apporter.
La vitesse d'acquisition je m'en fous un peu, le prix entre une arme MOS + le point rouge est quand même conséquent...
Reste la logique de l'avenir.
A voir...