Mauser k98 marquages?

Remou a écrit:Comprends pas cet intérêt pour des armes qui ont saigné la France et stoppé notre évolution 

Le seul mauser que j'ai est un M43 espagnol des années 60-70 en calibre 308 presque neuf que je vais surement revendre

C'est tellement facile de renvoyer la faute des Hommes sur un objet inerte

Remou a écrit:Comprends pas cet intérêt pour des armes qui ont saigné la France et stoppé notre évolution 

Le seul mauser que j'ai est un M43 espagnol des années 60-70 en calibre 308 presque neuf que je vais surement revendre

On la voit bien l'évolution depuis ...

Remou a écrit:Comprends pas cet intérêt pour des armes qui ont saigné la France et stoppé notre évolution 

Le seul mauser que j'ai est un M43 espagnol des années 60-70 en calibre 308 presque neuf que je vais surement revendre

Perso je collectionne pour le souffle de l’histoire et pas pour les idéologies des proprios de l’époque.

Après chacun fait ce qu’il veut bien entendu.

ZR

sans parler de l'attrait mécanique du mauser 98 ... 120 ans plus tard et toujours d'actualité

z'avez pas l'impression d'etre à coté de mon post par hasard???

Heu...je crois t’avoir répondu amigo.

ZR

C'est une question de principe en ce qui me concerne alors j'évite au maximum tout ce qui est allemand (et j'ai perdu 2 anciens lors de la 1ere GM) car oui ils sont responsable de notre situation actuelle et aussi de la décolonisation chaotique qui à suivi et qui est partie en couille suite aux décisions des fils à papa aussi inutiles qu’incompétents depuis DE GAULLE .

Je respecte ton point de vue.
J’ai mon grand père qui a été blessé en 40 puis FFI et soldat en 44/45 et après, cela ne m’empêche pas d’avoir un 98k et un MAS 36...
Mais être dans le monde des armes sans prendre en compte le contexte historique me surprend.

Cdt
ZR

Remou a écrit:Comprends pas cet intérêt pour des armes qui ont saigné la France et stoppé notre évolution 

Le seul mauser que j'ai est un M43 espagnol des années 60-70 en calibre 308 presque neuf que je vais surement revendre

Je ne comprends pas qu'on fasse aujourd'hui une différence entre "alliés" et "ennemis". La grande famille des Mauser 98 est à elle seule une page de l'histoire contemporaine, aussi digne d'intérêt qu'un Lebel, un Mas36 ou un Garand.

L'AK47 aussi, dans un genre différent, et à ce compte-là on ne va pas la bannir de nos collections parce qu'elle est le symbole de l'empire soviétique ou des guerres d'indépendance menées par des agents de subversion communistes partout dans le tiers-monde.

Après, je conçois qu'on puisse avoir un débat "citoyen / éthique" sur l'intérêt (malsain ?) pour les "armes de guerre" conçues pour tuer, au même titre d'ailleurs qu'une épée, une sagaie ou un arc...

MrKoVeD a écrit:

Remou a écrit:Comprends pas cet intérêt pour des armes qui ont saigné la France et stoppé notre évolution 

Le seul mauser que j'ai est un M43 espagnol des années 60-70 en calibre 308 presque neuf que je vais surement revendre

C'est tellement facile de renvoyer la faute des Hommes sur un objet inerte

La discussion sur les marquages est très intéressante comme bien souvent pour l'intérêt historique  

Pour le HS, il vaudrait mieux scinder le sujet vers une thématique de type Pub: "Armes & idéologies".
Une arme n'est pas cruelle, et bien souvent dans le cours de l'histoire, même si elle sert à asservir elle devient aussi parfois un instrument de libération

Toujours pas l'impression de pourrir mon pst de départ??????????????????