Kite optics

Bonjour
Quoi penser de cette marque que browning a sorti de l'ombre ?
Mon armurier me la mets toujours en avant, mais bon...

Bonjour,
J'ai dans cette marque une lunette 2,5-15 56 que je trouve particulièrement bien. Je l'ai achetée parce que j'ai une paire de jumelles et une longue vue de la même marque. Les jumelles sont vraiment bien. Pour la longue vue il y a un peu d'aberration chromatique (je n'ai pas pris les verres ED) mais ça reste bon.
Le mieux est de trouver un revendeur et de faire un essai un comparant avec d'autres marques.

Mes amis chasseurs qui en ont la trouve très bien et en sont satisfaits, sans souci

Bonjour
J'ai toujours fait aller avec des optiques acceptables , la plus chère que j'ai, Hawke frontier 2,5-15x50 , j'aime bien mais je veux casser ma tirelire jusqu'à 1500-1600 pour une fois et ceci après avoir mis l'oeil dans une Leica Magnus ( un autre monde, hors de ma bourse).
Voilà, je veux faire le bon choix , la somme est pas anodine pour moi .
Tellement d'offres que bon...
J'ai vu les kite k6 2-12x50 ... Leica amplus 6 2,5-15x50 et leupold vx3 3,5-10x50 .
Cette dernière m'intéresse beaucoup 417g , mais solidité ? Qu'on t'ils fait pour gagner 200g rapport à la concurrence ?
Puis comme cité mon armurier insiste , ne m'a jamais induit en erreur , mais ça reste un commerçant qui veut vendre et faire tourner son officine ( meilleur marge?)

Entre Kite Leica et Leupold, les tarifs vont du simple au triple, faut comparer ce qui est comparable

Je ne connais pas kite. Il.serait intéressant de savoir où c'est fabriqué et par qui.
Leupold c'est une valeur sûre... pas la meilleur mais une valeur sûre, qui sera lumineuse et mécaniquement fiable.

Edit : sur le site web de kite il est dit que c'est fabriqué au Japon. Donc ça devrait être de bonne facture. N'empêche, pour 1500 euros il y a de belles leupold, sûres et qui se revendent facilement.

J'ai pas arrêté mon tarif , à minima 1000e et maxi 1600 à qqs euros près.
Pour leupold, je n'ai lu que du bien , et celle citée est juste une vx3 , effectivement la vx5 prend 1500e et plus si on monte encore en gamme .
J'ai eu beaucoup d'armes, les optiques, pas trop connaisseurs, voilà je demande .
Si vous avez d'autres idées, rapport qualité prix, elles seront bienvenues.
Mon armurier me dit pour lui par exemple, zeiss v4 vs kite k6 , ben l'entrée de gamme zeiss n'a rien à envier à kite qui est moins cher.
Voilà serait preneur de tout les avis avant de me lancer

Leupold garantie à vie, ça compte (2 ans électronique)
https://www.leupold.com/lifetime-guarantee

Bonjour tout le monde.
Voilà après plusieurs recherches et decriptage de données techniques ,
Mon choix se porterait soit sur une kiteoptics 2,5-15x56 annoncée à 93%de luminosité,
Ou une Leica Fortis 6 , en 56mm toujours et 92% luminosité , cette dernière nécessitera une reprise vu le prix.
J'ai regardé dans 2 , k6 au magasin, très sympa...
Puis regardé la amplu6 battue et alors...
Un autre monde, la Magnus battue, pffffff époustouflant mais bon cette série est hors budget.
Bon ces marques sont proposés par mon armurier ainsi que zeiss , évidemment il y a plein d'autres choses mais ne peut pas avoir tout en stock, trop de choix alors...
Donc je suis bien tentée par le milieu de gamme de leica , mais la question est la :
Est ce que j'aurais beaucoup mieux que la kite ? À peu près 1300e contre 2000 , c'est pas rien quoi , exemple l'armurier m'a fait voir les "défaut" d'une GPO rapport à une k6 pour justifier les 400e supplémentaires.... mais on peut aller crescendo comme ça je pense.
Qu'en dites vous ?

Bonjour
Je vais tout de même faire un retour malgré le peu de commentaires reçus.
Donc, je me suis documenté un max , et pour mes propres raisons j'ai décidé d'abandonner la recherche qualité prix (auquel j'ai pas eu de réponse) et de ne pas me trompé en prenant une conquest V6 de 56 mm, pour le crépuscule et du tir dans un avenir proche, ainsi qu'une GPO 2-12x44 pour de la montagne en pleine journée .
Voilà.

Merci pour ton retour.
C'est très difficile de répondre sur les lunettes.
En général les caractéristiques ne sont pas étalonnés par le même labo et le % de luminosité n'est pas en rapport entre les marques mais entre les modèles de la marque...
Ensuite ton oeil va te donner une info que je ne percevrai peut être pas.
Donc le rapport reste le tarif en espérant que les fabricants et le revendeurs seront assez impartiaux pour étalonner ,par rapport a la concurrence, leurs tarifs...
Le choix d'une lunette est vraiment en rapport de l'utilisation faite.
En te lisant je serais allé vers zeiss, leica, a la rigueur Leupold. car l'utilisation que tu donne (mauvaise visibilité le matin) me donne comme logique de se ranger vers les marques historiques et reconnues.
Mais finalement n'est ce pas trop réducteur et en aurais je pour mon argent?
Une autre marque aurait une clarté identique pour un budget moindre?
L'armurier teste dans le magasin (la plus part du temps) dans des conditions classiques et sans prendre la concurrence en test.
C'est un risque a prendre ou pour y répondre de façon technique et scientifique, il ne reste plus qu'a monter une chaine youtube, acheter toutes les lunettes et tester...
Ou prendre le risque d'être déçu et revendre rapidement ton optique