Encore une modification du décret de 95 !

Thp 7.08 >>>Nos dictateurs nous enlève tout aurait ils peur?

Bien sûr qu'ils ont peur, ce sont des péteux, ils n'osent pas prendre les mesures énergiques nécessaires au rétablissement de la France de nos ancêtres, alors ils ont opté pour la création d'une nouvelle France qui s'appellera le Frankistan ! Mais ils ne sont pas certains d'avoir derrière eux la majorité de la population Française ... Ils se doutent bien qu'il y aura des soubresauts ... c'est pourquoi ils ont décidé de désarmer le peuple de France !

Il s'agit purement et simplement d'une trahison !

Pour revenir sur le sujet, disons que les vieilles habitudes de pratiquer autoritairement par décret
sont toujours là, même si une remise à plat de toute la législation sur les armes est en cours, il ne peuvent s'empêcher de décréter, il en restera toujours quelque chose pensent - ils...
On est liberticides ou on ne l'est pas ....

Il ne leur viendrait pas à l'idée par exemple de faire suivre leurs articles de la mention : " exception faite pour les tireurs sportifs licenciés "

bif a écrit:Ma commande vient d'être expédiée ! Preuve qu'il n'est encore pas trop tard pour acheter des paralyseurs électriques.

Bonjour "bif" quel est la puissance du paralyseur électrique, que tu as acheter ?
christ.

j'ai pris ce modèle, 950.000V

http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/paralyseur-electrique-tiger-stun-950-000v-arme-de-defense-p-541.html

J'aurais bien voulu en prendre un encore plus puissant mais les prix montent trop hauts et comme c'était pas une dépense prévue ni voulue je me suis limité.
Enfin je pense que ça doit déjà fouetter pas mal !

Bonjour, tu as fait un bon choix, j'ai autre chose a penser, car le tarif, plus le port.....ça grimpe vite.
Je vais quand même regarder aux USA, pour voir un peu les tarifs.
christ.

Attention avec l'import, maintenant que c'est officiellement classé en 4eme catégorie, c'est réprimé par la loi.

Bon sang c'est du gros n'importe quoi, en plus les poings électriques n'ont pas du tout la même efficacité que les dards de type tazer mais ils les mettent au même rang.
En plus personne ne vas se faire ***** a demander une autorisation pour ce genre de trucs. Résultat par ce simple décret ils viennent de détruire un marché et tout un secteur commercial comme ils ont fait avec les petits avertisseurs radars gps :-p
Bientôt ils vont interdire les pistolets d'alarmes vous verrez.

On nous désarme même quand il s'agit de trucs aussi insignifiants que ça, nous ceux qui respectons les lois ! Et pendant ce temps d'autres font des stocks d'AK, de RPG7 et de semtex sans que ça ne leur fasse ni chaud ni froid. Au contraire ça va leur faire de nouveaux clients.
En cas d'effondrement de l'ordre civil on sera à la mercie de pillards, de truands et des chiens errants.

C'était une arme de défense, certains avaient une tranquilité d'esprit, et pouvait aller quelque part à pieds sans avoir peur d'être agressé à mort. Bientôt ils vont faire quoi ? Retirer de la vente libre les petits aérossols de poivre ou de CS ? Ils ne pensent pas à tous les petits vieux qui ne pouvaient oser sortir de chez eux que grâce à ça. Ce genre de mesure renforce l'emprise psychologique des zivas en zone de non-droit.

Si ils interdisent un jour les pistolets d'alarme et les répliques, les malfrats n'auront plus le choix, ils devront se servir de vrais et si ils débutent... faute de moyen ce sera à coup de couteaux de boucher. Fini l'intimidation, ils tueront d'office.

De toute façon aucune autorisation ne serait délivrée pour ce type d'arme.
Elles ont été classées toujours à cause des mêmes connards, qui s'en servent dans un but délictueux. Les agressions à coup de paralyseur électriques se sont multipliées. Que fait l'état ? Non, il ne sanctionne pas plus durement ceux qui utilisent illégalement les paralyseurs, il interdit tout simplement les paralyseurs, privant du même coup ceux qui ont respecté la loi, sans pour autant parvenir à stopper les agressions, c'est toujours pareil dans ce foutu pays de merde !
Un mec a utilisé un silencieux pour flinguer sa famille ? Il ne sera pas plus durement sanctionné, non, l'état choisis de classer les silencieux.
Et tout est comme ça, nous sommes gouvernés à coup de décrets suivants l'émotion suscitée par des faits divers, sanction collective et préventive, ras le bol !

Je partage ton analyse bif.

Franchement au rythme ou ça va pour la première fois j'ai peur que tout soit purement et simplement interdit. Les tireurs sportifs n'auront plus le droit qu'à des 1 coups avec autorisation... et rappel de tous les autres sortes d'armes...

Et ceux qui en ont déjà (des armes électriques) ils pourront les garder ?
Pour les silencieux en gros ça les interdit ??? J'ai une 22lr ça veut dire que je ne pourrait plus si je le désire un silencieux sans une auto ?

PS: en aout j'adhère à l'impact c'est décidé.

Ceux qui ont des armes non déclarées pourrons évidement les garder, légalement ou non je n'en sais rien, mais puisqu'elles ne sont pas connues de l'état, aucune chance qu'il ne vienne les réclamer.
L'enregistrement des armes n'a jamais servi une quelconque cause de sécurité public, l'état s'en ai toujours servi pour spolier les honnêtes gens de leurs armes à chaque modification de la législation.
Une arme déclarée est une arme spoliée

Stuart87 a écrit:
Pour les silencieux en gros ça les interdit ??? J'ai une 22lr ça veut dire que je ne pourrait plus si je le désire un silencieux sans une auto ?

La loi dit que les silencieux doivent être classés dans la même catégorie que les armes sur lesquels ils se montent.
Selon moi, ça veut dire qu'un silencieux pour 22Lr sera classé en 7eme catégorie, soumis à déclaration, vendu sur présentation de la licence ou du permis de chasse.
Qu'un silencieux qui se monte sur un pistolet 9mm, sera classé en 1ere catégorie, soumis à autorisation préfectorale.
Alors qu'auparavant ils étaient tous vendu librement aux plus de 18 ans. Celui qui a acheté un silencieux de 9mm (je pense au Glock) avant ce décret de merde est un chanceux !!!

Stuart87 a écrit:
PS: en aout j'adhère à l'impact c'est décidé.

C'est la meilleure chose à faire actuellement, en attendant les élections.

Pour les silencieux c'est suite à la modification de la directive de 91.

Mais pour les tasers et autres cela semble ressortir d'une phobie franco-française.

Et puis imaginer qu'une de nos excellences ait des pulsions non maitrisées et ce prenne un électrochoc.

bif a écrit:

Stuart87 a écrit:
Pour les silencieux en gros ça les interdit ??? J'ai une 22lr ça veut dire que je ne pourrait plus si je le désire un silencieux sans une auto ?

La loi dit que les silencieux doivent être classés dans la même catégorie que les armes sur lesquels ils se montent.
Selon moi, ça veut dire qu'un silencieux pour 22Lr sera classé en 5eme catégorie, soumis à déclaration, vendu sur présentation de la licence ou du permis de chasse.
Qu'un silencieux qui se monte sur un pistolet 9mm, sera classé en 1ere catégorie, soumis à autorisation préfectorale.
Alors qu'auparavant ils étaient tous vendu librement aux plus de 18 ans. Celui qui a acheté un silencieux de 9mm (je pense au Glock) avant ce décret de merde est un chanceux !!!

Stuart87 a écrit:
PS: en aout j'adhère à l'impact c'est décidé.

C'est la meilleure chose à faire actuellement, en attendant les élections.

Il n'y a pas de .22 LR en 5° c'est soit une arme courte ou une full ou une carabine à répétition avec magasin de plus de 10 coups => 4° soit une arme logue classique en 7°

Et la meilleure chose à faire est de se préparer à faire une lettre gratinée aux élus.

Personne ne vous empêche de faire des modèles que l'on peut affiner sur les forum.

IFAL a écrit:
Il n'y a pas de .22 LR en 5° c'est soit une arme courte ou une full ou une carabine à répétition avec magasin de plus de 10 coups => 4° soit une arme logue classique en 7°

Exact, je viens de corriger

L'interdiction des paralyseurs est d'autant plus incompréhensible que le port de toute arme, même dite "de défense", est formellement interdite sur la voie public. Toute personne prise avec un paralyseur est donc condamnable sans que l'interdiction de ces appareils ne soit nécessaire.
Les agresseurs utilisant les paralyseurs les possèdent donc déjà illégalement et font un usage illégale d'une arme illégalement portée.
Le fait d'agir déjà dans la plus grande illégalité n'a pas empêché les agressions, est ce que le fait d'agir doublement dans l'illégalité sera plus dissuasif ? J'en doute !
Par contre l'interdiction sera très efficace pour empêcher les gens honnêtes qui en ont une utilisation légale, d'en posséder.
C'est vraiment scandaleux et inutile.

charlemagne a écrit:Sur un autre sujet,mon armurier m'a parler d'une prochaine réforme au sujet du stockage de la poudre qui contraindrait bon nombre d'armurier à abandonner sa commercialisation,quand est il exactement.?

Oui effectivement il est question d'une mise aux normes qui coûterait plus de 2000€ rien que pour l'obtention de l'autorisation de vendre de la poudre. A ses 2000€ il faut rajouter d'éventuels travaux de mise en conformité.

Vu que la marge nette sur un bidon de poudre est inférieure à10€ beaucoup d'armureries laisseront tomber la vente de la poudre. Et les courageux qui la continueront risquent de multiplier par deux de prix du bidon, pour deux raisons, plus de concurrence, et l'amortissement du coup engendré par ces nouvelles mesures.

A mon avis c'est juste un moyen détourné d'interdire purement et simplement le rechargement.... On rend impossible l'approvisionnement en poudre, une contrainte de plus pour les tireurs, les moins motivés laisseront tomber. La SNPE ne vendra plus de poudre tout simplement.

Et les frontaliers feront travailler les armuriers étrangers. Si la poudre augmente, pour moi ce sera rentable d'aller la chercher au Luxembourg.
Dans ce pays tout est fait pour couler le commerce, dans tous les domaines ! Pourvu que l'état réglemente, c'est tout ce qui compte.

de toute facon , ca va faire comme pour les armes a grenaille:
personne ne va demander une auto de detentions pour ce type de matos ( paralyseur ou silencieux )

Et c'est bien dommage!
Imaginez les Préfectures devant faire face à un "raz de marée" de demandes d'autorisations pour de tels matériels...
Ce serait trop drôle!

je suis passé hier en fin de matiné chez mon vendeur de jouets favoris et je lui ai posé la question pour les silencieux (pour glock 17) . ne sachant pas il a appellé son commercial et apparament pour l'instant statut quo ainsi que la déclasification des munitions .
il y a eu un affolement général, mais selon ses dires tout est bloqué.
nos chers politiciens, doivent pour l'instant essayé de ne pas trop faire de vagues élection oblige (bande de requins)

Combien vaut un silencieux pour carabine .22 LR même une bidouille chinoise.

Car on pourrait occuper AGRIPPA à moindre frais.

Bonjour "IFAL" un silencieux STILL n°3 pour carabine 22Lr, coute 37 €.
Armurerie lavaux
christ.

Une soixantaine d'euros en moyenne. Mais il existe des plus chers comme des moins chers.

bif a écrit:Et les frontaliers feront travailler les armuriers étrangers. Si la poudre augmente, pour moi ce sera rentable d'aller la chercher au Luxembourg.
Dans ce pays tout est fait pour couler le commerce, dans tous les domaines ! Pourvu que l'état réglemente, c'est tout ce qui compte.

Et tout est fait pour inciter au trafic !

J'aurais bien acheté un silnecieu pour Glock avant que ne soit classé en 1ere, mais il coute 750€ !

Gilou a écrit:de toute facon , ca va faire comme pour les armes a grenaille:
personne ne va demander une auto de detentions pour ce type de matos ( paralyseur ou silencieux )

Le détenteur d'un PA Glouk ou d'une arme quelconque classée comme catin, désirant rester dans la légalité et pratiquer le tir en stand, sera bien obligé de poser une demande d'autorisation même pour un malheureux modérateur de son .... et tous les 3 ans ... renouvellement !!
C'est inimaginable ce que l'on peut voir comme c......ies dans ce pays.

Il aurait suffit que dans leur diktat ils indiquent : Sauf pour les tireurs sportifs licenciés sur présentation de leur licence fftir !
Pensez vous ... Les tireurs sportifs sont bien dans le collimateur de notre état liberticide et pourtant nous ne tirons que sur du carton ...

Pour la poudre, je suis de l'avis de 12,7 il s'agit d'une mesure détournée ayant pour but de mettre un point final au rechargement.

Gilou a écrit:de toute facon , ca va faire comme pour les armes a grenaille:
personne ne va demander une auto de detentions pour ce type de matos ( paralyseur ou silencieux )

Ce n'est de toute façon pas possible. Les armes classées en 4eme ne sont autorisées que pour un motif valable, à 99% le tir sportif. Le motif de la défense n'étant plus accordé à personne, sauf de très très rares cas, quelqu'un qui demande une auto pour un paralyseur électrique ou un pistolet à grenaille n'a aucune chance d'obtenir l'autorisation, sauf si un jour la FFTir met en place une discipline sportive utilisant ces armes

pas grave on en demandera pas...
j'attend avec impatience la futur loi...., je sais pas , mais je sens qu'on vas morfler grave, je fait chaque mois quelques provisions!
tiens d'ailleurs je me prendrai un sil avant que ce soit interdit!, ca vaudra toujours des sous plus tard...

vont-ils aussi interdire les bouteilles de coca en plastique et le ruban adhesif?

http://video.google.com/videoplay?docid=6707087572384992571#

quid de fabriquer une petite piece en alu: filetage canon d'un côté, filetage bouteille de coca de l'autre?

Il y a quoi dans la bouteille pour adsorber le son ?

Edit, je n'avais pas lu, apparemment c'est de la mousse à raser.