revolver nagant 1895

Moi de même ...

Il y a par contre encore un flou en ce qui concerne les quotas ?

Seront ils abandonnés pour les armes de la classe B ? et pour leurs munitions ??? Ce serait bien étonnant ...

Il faut espérer qu'ils ne vont pas nous en coller un pour les armes de la classe C ... heureusement à ce niveau nous sommes un peu protégés par les intouchables chasseurs...

Pour les cartouches des "armes non détenues" par le tireur, j'avais lu un article indiquant que le quota global pour ces munitions serait de 200 !
Toutes les munitions seraient donc disponibles sur présentation d'une licence mais le tireur ne pourrait pas détenir au total plus de 200 cartouches dans les calibres pour lesquels il ne détiendrait pas une arme légalement déclarée ou autorisée. A mon avis les étuis vides ne seront pas comptabilisés ??? Cela permettrait au tireur / rechargeur de gagner un peu en liberté lorsqu'il pratique le reformage.

D'un autre côté ce serait une régression car actuellement un tireur licencié peut très bien détenir un nombre illimité de cartouches de la cat5 même si il ne détient pas l'arme correspondante.
Demain il ne pourra le faire que si il possède l'arme dans le calibre, sinon cela sera "peut être" limité à un quota global de 200 cartouches.

Wait and see !

Oui, 200 bastos, ça me suffirait pour faire tousser un vénérable 1892 !

un petit up pour cette merveille qui est Nagant.

Félicitations , arme rare et un résultat surprenant........Cordialement . Pierrot capt .

es ce que quelqu'un possede une variante de nagant autre que le 1895 russe. Dans le temps il existaient des differents modeles chambrés en 9mm belge, 10,4 brazilien et 7.5 suedois, je suis tres interessé par vos impressions sur cette arme.

Une arme intéressante qui représente malheureusement pour notre administration un exemple de ''dangerosité avérée''
Voir https://corsicarms.1fr1.net/t19731-les-collectionneurs-en-1ere-ligne
ou l'article de la Gazette des armes n°452 page 8
http://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/GA452-13-04_bienveillance.pdf
Autrement à 248€ à cette adresse mais en 4ème catégorie
http://www.esistoire.fr/produit/NAGANT1ER/revolver-nagant-m-1895-4em-categorie.html

etui reforme a partir de 32/20. mais la on perd l'etancheite au niveau de l'entre fer(etui plus court). Sur l'original c'est l'etui qui s'ouvre à l'interieur du canon(l'ogive etant enveloppe par l'etui) et c'est pour cela que le barillet avance car apres le tir l'etui depasse du barillet. Tres fort les belges

gilles THOMAS a écrit:etui reforme a partir de 32/20. mais la on perd l'etancheite au niveau de l'entre fer(etui plus court). Sur l'original c'est l'etui qui s'ouvre à l'interieur du canon(l'ogive etant enveloppe par l'etui) et c'est pour cela que le barillet avance car apres le tir l'etui depasse du barillet. Tres fort les belges

Ce systeme d'obturation de gaz, celui du barillet qui avance sur l'entrefer existait uniquement pour le nagant 1895 russe. Les autres Nagant de differents callibres, du 7,5 suedois jusqu'au 11mm brazilien en passant par le 9,4 belge d'ordonnance ont été depourvus de ce systeme et leurs barillets sont fixes. Par consequent tirer des douilles 32 20 est la meilleure maniere de faire revivre cette arme

Arrétez de réver pour les NAGANT et 1892 classés en D vu que pour l'administartion ils seraientt trop facilement accessibles aux petites frappes qui voudraient se faire la caisse de la supérette du coin, ce qui ma foi pourrait arriver.
A mon avis même le revolver d'ordonnance suisse de 1882 qui tire du 7,5 mais en poudre noire ne sera pas accessible, là aussi est dommage.
Ce qu'il aurait fallu demander ce sont des autos hors quota d'une plus longue durée (10 ans) pour les armes avant 1900, y compris leurs fidèles reproductions, qui malgré leur millésime présentent, selon la terminologie des gugusses de l'ENA, une "dangerosité avérée".
Et là ça aurait été le jackpot: à nous les 1892, Nagant 95, 1882 suisses, Rast-Gasser, Mauser 1896 et aussi les colt SAA, Bisley, Remington 1875 et 1890, S&W Schofield et New Model n°3, etc, etc, etc...
Raah lovely.

Rêve pas ! et puis le jackpot en location

Non , il faudrait ( y'à qu'à ...) surtout créer une sous catégorie dans la classe C ( une C1 par exemple ) pour les armes de poing anciennes dont tu parles et qui seraient alors accessibles aux tireurs-collectionneurs ( sur présentation de leur licence FFTir ) et aux collectionneurs nouvellement statutaires ( sur présentation de leur carte de collectionneurs ) . Cela devrait être possible s'agissant d'armes de poing à répétition manuelle ( mis à part le C96 ). Ces armes seraient alors soumises à déclaration comme toutes les armes de la classe C.

Buck a écrit:Rêve pas ! et puis le jackpot en location

Non , il faudrait ( y'à qu'à ...) surtout créer une sous catégorie dans la classe C ( une C1 par exemple ) pour les armes de poing anciennes dont tu parles et qui seraient alors accessibles aux tireurs-collectionneurs ( sur présentation de leur licence FFTir ) et aux collectionneurs nouvellement statutaires ( sur présentation de leur carte de collectionneurs ) . Cela devrait être possible s'agissant d'armes de poing à répétition manuelle ( mis à part le C96 ). Ces armes seraient alors soumises à déclaration comme toutes les armes de la classe C.

Je vois mal l'administration ne pas vouloir garder le contrôle sur les ADP à "dangerosité avérée", surtout les camarades socialistes qui font encore pipi dans leur culotte quand ils se remémorent Nanterre (et heureusement que le cinglé n'était pas en règle (les renouvellements n'avaient pas été faits et je crois qu'il n'était même plus licencié FFT) et que le Jospinou s'est fait rétamer au 1er tour...).
Mais si ton scénario pouvait heureusement se réaliser le 1896 peut bien passer à la trappe, il serait probablement de toute façon hors de portée de ma bourse si tout le monde se ruait dessus. (Et avec le film La Balance où Tchéky Karyo fait un carton comme Lucky Luke avec... (à ce propos je me suis toujours demandé quelle impression celà ferait, dans la réalité, si on se balladait avec ça dans le futal comme le bon vieux Tchéky et qu'on devait s'assoir ))

Actuellement en cat8 ( libre de libre ) dans la liste des déclassés tu as bien le Chamelot Delvigne 11mm 1873 , le Reichrevolver cal .44 , le S&W n°3 en .44 Russian et d'autres ... Si on commence à parler de dangerosité (avérée ou pas ) toutes les armes sont concernées , c'est bien pour ça d'ailleurs que cette mention n'est pas innocente ( nous allons souffrir dans l'avenir je le crains ... )

A mon sens il faut savoir ce que l'on veut ( je parle de l'administration ) à quoi bon avoir accepté de passer le millésime de collection à 1900 si c'est pour créer une liste noire qui nous prive du meilleur ...
Normalement en septembre nous devrions pouvoir acquérir un Colt saa 1873 d'origine en classe D ! Cela ne sera pas le cas C'est pourquoi je pense que la création d'une sous catégorie en C1 serait une bonne solution de compromis à la satisfaction à la fois des tireurs , des collectionneurs , et de l'administration qui classerait alors ces armes hors de portée du plus grand nombre .

En ce qui concerne les C96 les seuls modèles concernés sont ceux produits avant 1900 donc seulement les précoces , comme tu dis : bonjour les prix !!!!

Buck a écrit:Actuellement en cat8 ( libre de libre ) dans la liste des déclassés tu as bien le Chamelot Delvigne 11mm 1873 , le Reichrevolver cal .44 , le S&W n°3 en .44 Russian et d'autres ... Si on commence à parler de dangerosité (avérée ou pas ) toutes les armes sont concernées , c'est bien pour ça d'ailleurs que cette mention n'est pas innocente ( nous allons souffrir dans l'avenir je le crains ... )

A mon sens il faut savoir ce que l'on veut ( je parle de l'administration ) à quoi bon avoir accepté de passer le millésime de collection à 1900 si c'est pour créer une liste noire qui nous prive du meilleur ...
Normalement en septembre nous devrions pouvoir acquérir un Colt saa 1873 d'origine en classe D ! Cela ne sera pas le cas C'est pourquoi je pense que la création d'une sous catégorie en C1 serait une bonne solution de compromis à la satisfaction à la fois des tireurs , des collectionneurs , et de l'administration qui classerait alors ces armes hors de portée du plus grand nombre .

En ce qui concerne les C96 les seuls modèles concernés sont ceux produits avant 1900 donc seulement les précoces , comme tu dis : bonjour les prix !!!!

Le 1873 se trouve avec de la chance à 800€.
Le Reichsrevolver vaut plus.
Un S&W n° 3 ou un Schofield d'origine (avant les New model) valent un bras.
Un Colt 1889 ou un modèle 1900 valent (trop) chers également.Un NAGANT vaut 250 € et il y en a des tonnes.
Un 1892 vaut entre 350 et 500 € et est plus rare.
Un Schmidt 1882 vaut aux alentours de 600€ je pense.
Mais ce qui serait bien ce serait que les répliques exactes (Schofield, SAA, Bisley...) soient classés pareil que leurs originaux; apparemment ce ne sera pas le cas ?
Avec certains originaux,vu leur prix, je ne m'aventurerais pas à tirer avec.
Or étant plutôt tireur, une arme que je ne peux utiliser, même une seule fois par an, m'intéresse moins.

Il me botterait bien pour l'an prochain, ce Nagant !