Le F90 en remplacement du famas ?

Annoncé en grande pompe par THALES, le F90 (F88 Enhanced), serait proposé à l'armée française pour remplacer le FAMAS :

Edit: http://www.opex360.com/2012/06/12/thales-presente-le-f-90-un-nouveau-fusil-dassaut/

Thales présente pour la première fois son nouveau fusil d'assaut F90 à l'occasion d'Eurosatory.

' Le F90 s'inspire d'une arme éprouvée au combat, en service depuis plus de vingt ans en Australie et dans trente autres pays. Les différentes variantes du F90 comprennent notamment un modèle de 3,25 kg offrant un haut niveau de fiabilité et un temps d'acquisition très bref de la cible ' indique le groupe.

' Le F90 est une arme parfaitement adaptée au champ de bataille moderne. Léger, compact et adaptable, il permet aux forces armées de disposer à moindre coût d'une solution ouverte pouvant intégrer les évolutions qui verront le jour dans le futur ' a déclaré Chris Jenkins, PDG de Thales Australia.

Je préférais celui du petit armurier de saint etienne, basé sur l'ar15.

Copie a bas prix de la Steyr Aug ? Pourquoi est-ce qu'ils s'enlisent dans l'architecture bullpup ? Pour avoir essayer, je trouve que les phase de réarmement sont ralenties et moins sûres par la position du chargeur que sur un FA standard.

Il me fait plus pensé au FA israëlien le Tavor c'est çà ?

J'ai loupé un épisode: celui qui était proposé par l'armurier de saint éthienne n'est pas retenu?
Pour une fois que l'Etat peut favorisé une pme locale...

proposé une arme c'est une chose!, l'adopter c'en est une autre!
ca m'etonnerais fort que ce soit le souci premier des socialistes!, qui soit dit en passant ont demoli toute l'industrie armuriere francaise!
je pense que le FAMAS sera encore la dans 5ans!,
la priorité du PS c'est le ZOZIAL pour tout sa clientele ethnique!, rien d'autre!

il n'y avait pourtant pas photo !!!
http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/01/14/un-armurier-de-saint-etienne-propose-un-successeur-au-famas.html

Pouquoi encore une config bullpup je me le demande (vitesse de rechargement moindre etc. comme dit Oenomaus Doctore), bon ok le canon est plus long que sur le H&K416 par exemple mais vu l'ergonomie ce n'est pas confortable pour un tir précis d'après certains mili, d'ailleurs je me demande si la munition est bien adaptée vu les "déboires" en afghanistan, ou alors on ne peut pas utiliser des M855A1 qui sont plus "performantes" parait il ?

Et tout ça pour un coup de plus de 6500€/armes (400 millions/60 000 armes)

D'ailleurs maintenant on ne donne plus qu'une arme pour 2 soldats ?

Je pense que le top c'est le HK 416, et pourtant le prix est moindre il me semble, mais je en suis pas un pro ni un soldat, ou mieux celui du petit armurier de saint etienne.


Et en PA ils trainent quoi (pas les mac 50 quand même ?) ?

le mac 50 pour les trouffions , et le mas g1 pour les specs ops

Mauvaise langue gégé. Y'a belle lurette que nos forces spéciales utilisent de l'autrichien.

Flamby sera parti avant le Famas.

des glock!? , remarque c'est possible!, ce que j'ai vu par contre c'est beaucoup de masG1, ou du moins ce qui y ressemblait!, ca m'etonnerais qu'ils les ai passés a la disqueuse...

Jojo. a écrit:Flamby sera parti avant le Famas.

c'est clair....
surtout qu'en decembre 2012 ou au plus tard a l'ete prochain il n'y aura plus un bidasse en zone de guerre!, des lors pour faire de la cooperation en afrique , ou faire les casques bleus en bosnie , le FAMAS est bien suffisant!

Bref un aug sous licence. Geeeeeenialeuuuu (ironie OFF)

On rdfait le coup du beretta giat, avec le succes qu'on lui connait.

Pourquoi l'armée française s'entete dans un bullpup ?
Un canon plus long pour une arme courte, c'est bien, mais c'est le seul avantage pour toute une liste d'inconvénients.
Il est de toute façon quasi impossible de s'équiper avec une arme française maintenant que les gouvernements successifs ont détruit volontairement l'industrie de l'arme française. Je ne suis pas un europeiste, mais je crois qu'il serait temps que chaque pays de l'UE, et j'irais même plus loin, que chaque pays de l'OTAN rationnalisent les petits équipements de leurs armées.
On devrait tous avoir le même FA en dotation, basé sur une carabine M4 avec un canon de 14", dont le fabricant et les lieux de fabrications pourraient se négocier entre les pays.
C'est une arme qui offre les meilleurs compromis, qui a peu d'inconvénients, et commandées pour 30 pays à plusieurs millions d'exemplaires, sont prix serait très bas.

Hickok a écrit:J'ai loupé un épisode: celui qui était proposé par l'armurier de saint éthienne n'est pas retenu?
Pour une fois que l'Etat peut favorisé une pme locale...

moi aussi j'ai loupé un épisode est la le réveil est brutal il préféré cette merde que l' ar 15 de l'armurier de saint Étienne

C'est un peu ça le social...

Nan il n'a pas été adopté, c'est juste un des concurrents de celui de saint etienne (à moins qu'il n'ait été écarté mais je n'en ai pas eu connaissance), enfin il a bien plus de chance d'être choisis (lobbying etc.) à mon avis.

si les achats de l'armee Francaise etait gage de logique ou de bon sens ca ce saurait

dene a écrit:si les achats de l'armee Francaise etait gage de logique ou de bon sens ca ce saurait

pas que pour les armes dailleur

Oulà... attention les gars. Perso, je trouve que c'est une arme parfaite pour la politique de tir de l'AT.

Arme légère, peu encombrante tout en ayant un canon conséquent.... Parfait pour le tir de combat 0 à 300m.

C'est surement une bonne arme, je ne l'ai pas essayé. Ce que je ne comprends pas, c'est le bullpup à tout prix, et pour celui-ci, très cher.
La plupart des grandes armées occidentales utilisent des carabines avec le chargeur devant et elles n'en souffrent pas.
Je trouve qu'en plus des autres défauts du bullpup, le pire c'est le mécanisme complexe. Pour avoir démonté le Famas sur le terrain, ça laisse pas des bons souvenirs.

C'est une question d'entrainement le montage démontage... Je le fais les yeux bandés

La chargeur à l'arrière donne l'avantage de laisser le passage libre à la main faible. (Quand je tire avec mes semi-auto "perso", je mets des chargeurs de 10 coups pour qu'ils me gènent le moins possible)
Lorsque tu es en posture patrouille et que tu montes une arme avec chargeur à l'avant pour basculer en posture contact, tu risques de le coincer à ton équipement... qui se trouve prioritairement du coté faible.

En plus, contrairement à ce que l'on croit, le changement de chargeur est plus facile à réaliser si il est à l'arrière. La crosse calée dans le creux de l'épaule donne plus de stabilité à l'arme... donc facilite de changement de chargeur (qu'il soit tactique ou d'urgence)

Et n'oubliez pas que cette arme doit être compatible au système FELIN.... Qui lui coûte 30 000 euros pièce

moi j'aime bien les Aug et celà est bien mignon...

Les AUG fabriqués par les australiens ont très mauvaise réputation au niveau de leur qualité et de leur fiabilité au contraire de ceux fabriqués par STEYR. Mais je pensais que l'armée louchait plutôt ver le scar ou le HK 416, qui sont européens, comme le Beretta également. M'étonnerait qu'elle choisisse une arme de 1977.

Marcaurel a écrit:moi j'aime bien les Aug et celà est bien mignon...

+1 je la trouve bien sympa moi cette arme, ça change un peu des AR15 like qu'on retrouve la plupart des armées.

Le AUG a fait ses preuves et c'est une super arme.

Rob1 a écrit:
Le AUG a fait ses preuves et c'est une super arme.

Ses preuves? L'armée autrichienne n'a été engagé dans des OPEX uniquement comme support logistique et médicale.
Seule l'armée australienne a été un peu plus à la chicore, mais avec ses unités d'élites... équipée d'AR15 (SBS).

FX78 a écrit:
Ses preuves? L'armée autrichienne n'a été engagé dans des OPEX uniquement comme support logistique et médicale.
Seule l'armée australienne a été un peu plus à la chicore, mais avec ses unités d'élites... équipée d'AR15 (SBS).

En opex non, mais l'arme est en dotation dans pas mal de forces spéciales et les tireurs qui en possèdent en sont très satisfaits.
Les M416, SG 553 n'ont pas non plus fait leurs preuves si on suit ton raisonnement ?

Rob1 a écrit:

FX78 a écrit:
Ses preuves? L'armée autrichienne n'a été engagé dans des OPEX uniquement comme support logistique et médicale.
Seule l'armée australienne a été un peu plus à la chicore, mais avec ses unités d'élites... équipée d'AR15 (SBS).

En opex non, mais l'arme est en dotation dans pas mal de forces spéciales et les tireurs qui en possèdent en sont très satisfaits.
Les M416, SG 553 n'ont pas non plus fait leurs preuves si on suit ton raisonnement ?

Ah si le 416 est en Afghanistan depuis plus de 2 ans. Quand aux Sig... en effet.

FX78 a écrit:Ah si le 416 est en Afghanistan depuis plus de 2 ans.

Savais pas, merci

Rob1 a écrit:

FX78 a écrit:Ah si le 416 est en Afghanistan depuis plus de 2 ans.

Savais pas, merci

j'ai vu que certaines unités avais aussi des G36!