Mon Cz 75 b de 1996, Présentation Evolution.

Salut,
j'ai commis un comparatif Glock II Mod 19 an 89 et ce CZ 75 B an96 que je vais vous présenter.
Vous pouvez retrouver ce comparatif ici : https://corsicarms.1fr1.net/t34763-comparaison-glock-19-2eg-et-cz75b-an96

Là, je vais aborder les premiers jours de ce CZ à la maison.

--------------------------------
Le voici avec ça crosse hogue personnalisée par l'ancien détenteur.

On peut dater ce pistolet grace au certificat et l'année marquée sur la culasse, de ce coté, au dessus du doigts extracteur.

Les points blancs sont de l'os ou de l'ivoire( selon l'ancien prorio).
Après des essais pour valider, j'ai démonté et nettoyé l'arme en entier.
Et au remontage, l'huile a fait se décoller la crosse hogue, qui était collée sur le battis de la crosse.  

J'ai poursuivi des essais crosses chatertonnée !
Les chargeurs sont munis de talons, les noirs me semblent être de la corne, le blanc peut-être de l'os ou encore de l'ivoire.



Les essais en tirs étant concluant, je sais que je vais poursuivre par ma propre personnalisation.
Je sais à cet instant que je dois commander un jeu de vis pour plaquette, et me mettre en recherche de plaquettes.
.

L'interieur ?
Démontage pour nettoyage et inspection:

L'ensemble passe dans un bain d'eau chaude savonneuse.

Il semble n'avoir pas pris de bain depuis un an le jackouille !

Les couloirs sont dé-bronzés, "il a servi".

Inspection du canon:

l'entrée de la chambre:

Voilà le pistolet nettoyé remonté:

Salut Laurent

Quand tu actionnes le bouton poussoir du chargeur, celui-ci est-il "éjecté" ou dois-tu venir le tirer à la main ?

Merci pour ta présentation. J'ai moi-même acquis dernièrement un CZ75 (je ne sais pas la différence avec le "B" ...) de 1986, avec poignée Hogue et hausse réglable. J'adore cette arme, très ergonomique et très précise.
l'ex proprio a aussi mis des "talons" de chargeur, en caoutchouc ou bakélite, justement pour faciliter la prise en main, parce que le bouton n'éjecte pas. je voulais donc savoir si c'était normal, ou un défaut du mien.

Lors des seconds essais, je remarque que le chargeur à talon blanc ne bloque pas la culasse ouverte, après la dernière dragée.
Je fais un contrôle visuel, culasse démontée, arrêtoir de culasse remonté, essais avec le chargeur défaillant et les deux chargeurs qui vont bien:


l'image est floue, mais on voit bien le millimètre manquant.


Je vais donc les démonter tout les trois, pour vérifier le sens des ressors, puis étirer le ressors du chargeur défaillant.
Pour ce faire, je dois extraire les talons collés, de toute façon je voulais les enlever.

Allons à l'atelier:

Cette masse pour appuie en hauteur, un marteau et un ciseau à bois auront raison de la colle qui retient les talons sur le support de ressors.

J'étire le ressors défaillant, lui fait prendre une forme identique aux autres.

J'utilise de l'aceton, donc des gants et un masque pour les yeux, pour décoller la colle sur les supports de ressors.

Retour au bureau, le CZ attend maintenant ces plaquettes et son jeux de vis.

En fait, j'ai pu remarquer qu'un des trois, donc celui au talon blanc, à un plateau de munition différent des deux autres. Sans doute l'original, les deux autres étant des modèles plus récents, achetés en même temps donc identiques.


Voilà, on en sait un peu du coup sur l'histoire de ce pistolet: Je résume.
Année 1996, fourni avec un seul chargeur, deux chargeurs en sus achetés ensuite, une crosse hogue et perte des vis et plaquettes d'origine.
L' "usure" des rails montre que l'arme a tiré pas mal.
J'ai appris également sur le site essais arme que l’arrêtoir d'origine a une forme "ronde", que celui présent est une pièce proposée en remplacement, car la firme a arrêtée la production de la forme originale. J'ai appris également que à propos du bronzage de l'arme, on dit qu'il est tropicalisé, pour l'export.
De série ensuite.
Le bon état du canon et la culasse sans jeu montre qu'il a servi avec attention.
Malgré qu'il soit sale, les décors " ivoire " montrent que l'ancien proprio aimait son jouet.
Nous verrons à la suite si le nouveau sera lui rendre hommage...

Merci Rémi de ta question.
Si tu démontes tes plaquettes, tu verras dans le couloir de chargeur une lame ressors.
Quand j'appuie sur le bouton, les trois chargeurs vides sortent sous l'effet de ce ressors.
Si je retiens le chargeur, il y a deux cm environ qui sortent, et ceci pour les trois.
En sorti libre, le plus vieux des chargeurs me semble moins subir la pression de sorti que les deux autres. Raison à déterminer.

Dans un premier temps, je mettais une utilité sur les talons quand à cette sortie des chargeurs du puits de chargeur, les talons étant plus lourd, ça les faisaient descendre plus vite ?
Il n'en est rien.

En fait, j'ai réalisé cela il y a quelques jours seulement, et je n'ai pas pris le temps de chercher le pourquoi du comment.
Une évolution entre le A et le B ou un défaut de mon modèle ?
Si quelqu'un a une piste, je suis preneur.

Rémi a écrit:En fait, j'ai réalisé cela il y a quelques jours seulement, et je n'ai pas pris le temps de chercher le pourquoi du comment.
Une évolution entre le A et le B ou un défaut de mon modèle ?
Si quelqu'un a une piste, je suis preneur.

Salut, j'ai un des apparement rares modeles de cz75, qui se trouvent entre le model d'origine et le B vendu a partir de 96.
il est donc de 1995, mon chargeur n'est pas ejecte du tout non plus lorsque j'actionne le bouton d'ejection...donc si c'est un defaut je l'ai aussi .

ça peut aussi ne pas être un " défaut ", mais être un fait remarqué et qui fut corrigé dans les séries successives

navarre74 a écrit:ça peut aussi ne pas être un " défaut ", mais être un fait remarqué et qui fut corrigé dans les séries successives

ton terme est plus juste que le mien effectivement

ho je fais pas la bagarre des mots hein

je ferais suivre prochainement l'habillement de mon cz. j'ai reçu les plaquettes, mais pas les vis ( demain?), et ensuite les photos.

Tres honnetement navarre, si tu fais pas TAR oublie les plaquettes d'origine, tout ceux qui ont essayer le mien en full origine ont ete mega décu, la hogue te fais desuite devenir "moins mauvais"!

hé, vas savoir. Si ça se trouve je suis d'un niveau EXELENT, et avec de belles plaquettes, je descendrais juste BON.
ça me convient

Sur le mien, les 2 chargeurs d'origine (gravés au n° de l'arme) s'éjectent facilement. Par contre, les 2 autres achetés plus tard forcent un petit peu...
J'ai des poignées Pachmayr et en les montant, j'avais constaté qu'en fonction du "couple" de serrage des vis, les chargeurs avaient du mal à sortir. Par contre aucun problème avec les plaquettes d'origine.
En tous cas merci pour l'astuce pour connaitre l'année de fabrication.
Le mien est donc un modèle de 1984. Acheté neuf en 1989. Ca nous rajeunit pas....

ça pourrait donc être du à la poignée Hogue sur le mien.

J'ai pas bien compris malgré les photos et les explications les trucs en ivoire/os de la poignée ils sont sertis dans la hogue en caoutchouc ?

Oui ou collés
Détails prochainement.

JebOine a écrit:J'ai pas bien compris malgré les photos et les explications les trucs en ivoire/os de la poignée ils sont sertis dans la hogue en caoutchouc ?

Voici :



Donc, à la place du logo, le mec a inséré des "pièces".
Et à la place des vis, il a bouché aussi.
et ça " tenait " collé.
Dommage que ça tienne pas, car la crosse tient bien en main.

ça y est !
j'ai reçu mes vis, je vais pouvoir essayer mes plaquettes.

Voici le CZ 75 B avec un jeu de plaquette d'origine:


Comparé aux autres que nous allons voir, les plaquettes sont très légères.
Mais elles s'ajustent nickel dans leur logement.

voila un petard revenu a son origine!

ca faisait kitsch les incrustations ivoire
tu as bien fait d'enlever tout ca.

sinon, il existe plusieurs type de plaquettes d'origine CZ, les derniers modeles sont plus fins et en sorte de caoutchouc. comme sur le CZ 75 sp01 shadow et sont tres agreable au tir.
j'ai les memes plaquettes plastique que toi qui trainent quelque part, et je les trouvais pas geniales pour mes mains.
ceci dit, ca va toujours mieux que les hogue modifiées facon tuning

une question, tu les as achetées ou tes vis de crosse d'origine? j'ai besoin de petites pieces CZ et aucun magasin en ligne n'a tout ce dont j'ai besoin...

Alors, j'ai acheté mon jeu de vis sur natuballe.
Le mec est correcte et vend des plaquettes également:
http://www.naturabuy.fr/LOT-DE-2-VIS-NEUVES-PLAQUETTES-CZ-75-CZ82-PORT-COMPRIS-item-2490528.html

Mais j'ai pas acheté les plaquettes chez lui.
Et donc j'ai fait marché le réseau de l'occasion.
J'ai mis des annonces ici et sur le paaf2 comme quoi je recherchais des plaquettes.
Et j'ai trouvé.

Le marché de l'occasion a un avantage magistrale: nous sommes des passionnés, et comme notre monde est très petit, il permet de rencontrer des gens intéressants.
Mais parfois, ça merde !
Voici un jeu de plaquette très jolie, mais...

Le trou de la seconde plaquette ne se présente pas en face du pas de vis dans la carcasse.
Je vais voir, soit pour la remettre à son ancien propriétaire ( m'a couté 50€ quand méme !), soit la travailler pour qu'elle aille bien.
Dommage pour ce soucis technique. La robe orange lui va bien à ce CZ.

J'édite,
ça s'est arrangé pour le retour de ces plaquettes.
J'ai fait un ti poste pour avertissement:
https://corsicarms.1fr1.net/t34948-des-plaquettes-pour-cz-omega-incompatibles-pour-cz-75-b#611063

ah non, désolé mais je ne suis absolument pas fan de ces plaquettes "peau de serpent"...

Et voici un autre habit:


c'est plus lourd comme plaquette que celles présentées d'origine.
Que celle précédente orangée également. Et pour cause, c'est du caoutchouc dure.
"Dure", en comparaison de la crosse hogue modifiée d'avant.

La prise en main est excellente.
Sans doute l'adhérence, puis le profilé niveau du serrage pouce-index.

Voilà pour le moment, je vais faire des essais au stand avec cette configuration.


J'attend un nouveau jeu de plaquette d'un ergonomie semblable.
Et ce sera tout je pense coté habillement.

Il a meilleur tête sans les hogues de incrustées aux os de mammouth!

pour les plaquettes "orange" vz grips, sache que les miennes n'allaient pas non plus, enfin l'une des deux, avant un tres leger coup de lime pour qu'elle rentre en position.
voit si c'est juste ca qui ne va pas par hasard.

Salut,
Voici de quoi faire causer la bête et avec ses nouvelles plaquettes caoutchouc dure profilées.
J'ai chargé les chargeurs à plein.
Je vais faire 4 séries de cinq cartouches à 25m.



1er tirs en deux phases:
Les trois premiers "points visés le 8 en bas" sont repéré X rouge. Puis je me rappelles en voyant les impacts qu'il faut viser le centre.

les deux du centre sont des résultats "point visé le centre".

2é tirs que j'entoure en bleu avec Paint:

Le Flyer en bas...    un coup de doigt !

3é tirs repéré avec un T majuscule:

Vous aviez déjà entendu parler de l'effet " gommette " ?!
Je suis en fait " aveuglé " par leur reflet.
Ca ne peut etre en aucun cas la faute du tireur, mais non

4é avec repéré avec un U majuscule:


Et pour voir le résultat global j’enlève les gommettes:

J'ai repris la position de tir à deux mains face à la cible décrite plus haut.
Sur 20 tirs je déplore 6 impacts en dehors du noir. Soit 30% d'échec. Donc 70% de satisfaction  
Aucun incident de tir, le chargeur qui était défaillant ne s'est pas signalé.

La tenue de l'arme est excellente.
Je n'ai pas vu de changement par rapport à la crosse hogue personnalisée et moche qui pourtant accentuait la prise en main niveau des doigts au serrage inférieur de la crosse. On aurait pu dire que cette crosse hogue était meilleurs par rapport à ces plaquettes.
Reste l'expérience à avoir avec cette arme pour éviter les coups de doigts.
La détente étant plus dure qu'une détente cz75 shadows ( d'une autre destination et construction).
Avec une hausse militaire, ça pardonne pas.
Allez je déclare l'arme "Apte" au TAR !

a quelle distance a tu tiré ?

bha à 25m !

Bah tu te demerdes bien pour une premiere avec ce cz!