Pied à coulisse

Petit sondage.    

Quelle pied à coulisse utilisez-vous dans le cadre du rechargement?
- Marque
- Type (numérique/à vernier/à cadran)
- Avis (positif/négatif/...)
- Prix
Merci.

bonjour
pour moi simple et suffisant

http://www.otelo.fr/fr/catalogue/pieds-coulisse-montre/otg-1363776778447-skg.html

J suis d'accord pour la simplicité, donc je préfère le classique à vernier.
ça dure une vie ( voire plus )
j'ai horreur des numériques totalement inutiles et peu fiables.
ça tombe en panne il n'y a plus de pile quand on en a besoin...

La marque jap Mitutoyo est souvent recommandée

Un bon vieux ROCH nickel, j'ai pris un numériques il ne me donne pas la meme mesure a chaque fois le roch sur la bay.

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xpied+a+coulisse+roch.TRS0&_nkw=pied+a+coulisse+roch&_sacat=0

J'utilise un numérique sans marque. Je trouve l'écran et les deux chiffres après la virgule précis et pratiques. Il est plutôt fiable même si gourmand en piles. Il m'a coûté dans les 10€  et fait son job.

perso acier et gradué je ne connais pas le nom

inusable et fiable

Mitutoyo a ma préférence !

J'ai les 2, et à l'usage je me sert plutôt du numérique, question de fainéantise.
C'est un machin à 30€, je viens à l'instant de mesurer une sierra match en .308, il m'affiche 7.83 (.3085), mais le plus souvent c'est 7.82, quelquefois 7.81, on est à la limite de ce que peut faire un vernier.
Une erreur que font beaucoup d'utilisateurs est d'appuyer direct sur la remise à zéro sans essuyer les touches, il est bien évident que la moindre petite merde collée viendra perturber la mesure, tout particulièrement au zéro quand les deux plats se touchent (presque).

Sulfat a écrit:J'ai les 2, et à l'usage je me sert plutôt du numérique, question de fainéantise.
C'est un machin à 30€, je viens à l'instant de mesurer une sierra match en .308, il m'affiche 7.83 (.3085), mais le plus souvent c'est 7.82, quelquefois 7.81, on est à la limite de ce que peut faire un vernier.
Une erreur que font beaucoup d'utilisateurs est d'appuyer direct sur la remise à zéro sans essuyer les touches, il est bien évident que la moindre petite merde collée viendra perturber la mesure, tout particulièrement au zéro quand les deux plats se touchent (presque).

Je crois que le clavier a fourché.

Le pied a coulisse que j'ai eu en seconde T. Mes parents avaient mis cher mais toujours là, très précis, rien a voir avec ceux a 10 balles, un peu de suif ou de graisse et ça glisse comme une culasse.

3 ans jusqu'au bac E ensuite dans tous mes bricolages divers

deux ROCH : un junior pour mes débuts en apprentissage et celui hérité de mon père artisan tourneur
un électronique que ma fille ainée m'a offert pour économiser ma vue

pour moi :
un numerique et un classique

le numerique est parfois " trop precis "
et donne l'idée de cherché d'ou proviens une variation de quelques dixiemes par exemple sur une LHT

Un "roch" également vestige de mon passage dans un lycée technique en 1959.........

entrée au CET section ajustage en 59 ,après une année de pension pour bonne conduite
et au boulot.....ça rigolait pas en ce temps là ..

Pour l'outillage, la qualité reste, le prix s'oublie.

et tout dépend de l'utilisation!!!! y a de bon pied a q pour 20/30€

Je parlais en général.
L'investissement en outils est coûteux au départ, mais il faut voir cela comme un placement rentable : ils nous font économiser sur la durée par les interventions qu'ils nous permettent de faire nous-mêmes. Et, bien soignés, ils feront plus d'une génération : j'ai des outils du grand-père dans mon garage qui ne sont pas prêts de lâcher!

pour moi c'est un classique ( offert par un tourneur, lors de sont départ a la retraite)
et un numérique ( DIGITAL CALIPER) un peu cher, mais la qualité est là.
mais les habitudes reprennent souvent le dessus et utilise souvent le classique ( mes jeunes années d'ajustage refont surface )

Je vais passer pour un petit joueur parce qu'un Mitutoyo à plus de 100 € ça donne à réfléchir : avant je me servais d'un pied à coulisse classique au 1/50° de mm mais ça, c'était avant mais l'âge venant maintenant il est toujours accompagné d'une loupe alors j'utilise plutôt un appareil numérique qui m'a couté 14€ au Bricomachin. C'est un Noname 150MM. Il y en a en vente en ce moment chez Aldi pour 12€.
Consommation de pile : C'est vrai qu'il y a des marques qui consomment plus que d'autres. Tu la retires après utilisation.

J'ai un "Powerfix" qu'on trouve un peu partout même chez Lidl je crois, entre 8 et 15€
précis, il fait le taf...

j' ai plusieurs PAC classiques avec ou sans cadran, de marques réputées et un Powerfix digital, il marche impec' et il est fiable.

Un Pied à coulisse à cadran, au 1/100 ème.
Trouvé à 45 roros sur un salon de couteau. Ca le fait très bien, la lecture est rapide.

Merci pour toutes vos réponses.
J'en ai pris un à cadran et certifié.

> Mutitoyo, Roch et Tesa en métallique et numérique.
Répétabilité de la mesure à chaque fois (touches propres comme le précise Sulfat), et durée de vie des piles de deux ans mini à je ne sais pas combien...
Fiabilité : je n'en ai jamais pété un, ni eu de soucis en un peu plus de 20 ans de mécanique, et ils ont parfois été maltraités (un Tesa à passé la journée posé sur le sel à Bonneville au soleil, écran noir le soir, revenu le matin suivant, ça à juste flingué la pile).

Ça c'est à l'atelier, donc protégé, dans les caisses c'est du vieux Roch métallique et/ou du numérique à pas cher comme celui présenté par sonic, fiable, ça fait parfaitement l'affaire sur le terrain.

Niveau précision pour l'usage tir, l'entrée de gamme fait parfaitement l'affaire.

vers_intestinaux a écrit:>
Mutitoyo, Roch et Tesa...
...
Niveau précision pour l'usage tir, l'entrée de gamme fait parfaitement l'affaire.

Je préciserai entrée de gamme dans les marques citées ci dessus.

Tu connais la marque Standard Gage?

Je connais la marque car j'ai un jeu de cale étalon de chez eux (bien moins cher que la même chose chez Mitutoyo), mais je ne connais pas leur gamme d'instruments de mesure.
Ceci dit, j'en ai entendu dire du bien, bon rapport qualité/prix.

Et oui, l'entrée de gamme est suffisant hors besoins spécifiques (dimensions hors normes, étanchéité, port data pour datalogging des mesures...).

Ok merci

J'ai 2 mitutoyo classiques (vernier 1/50)
1 mitutoyo digital
1 topshot digital... je le garde car il est en inch et en mm sinon je l'aurais déjà revendu.
Pour la précision ,la répétabilité et la fiabilité de la mesure rien ne vaut les valeurs sures.
Concernant l'usure de la pile de mon mitutoyo digital, je la change tous les ??? 5 ans?

Attention à la nuance entre précision et résolution.
Vous pouvez avoir une résolution ( c'est à dire l'affichage ) au 1/100e de mm et une précision au 1/10e.
ceci est valable pour tous les instruments de mesure.