Amorçage Lee turret 3 trous ?

Bonjour à tous,

je viens "d'hériter" d'une presse Lee turret 3 tous (qui doit bien avoir une 15aine d'années), c'est le même modèle que la photo ci-dessous :



Comme on peut le constater il n'y a pas de rainure sur l'axe jusqu'au shell holder pour pouvoir installer des bras d'amorçage de ce type :



La seule rainure est derrière et sert à évacuer les amorces.

--> est-il possible d'amorcer avec cette presse ou doit-on obligatoirement passer par un amorceur à main ?

Merci par avance pour vos réponses.

Bonsoir
ton axe n'est pas dans le bon sens il doit avoir été démonté et remonté a l'envers redemonte le et fait luis faire un demis tour

La rainure n'est pas diamétralement opposée mais à 90°.

De plus, cette dernière ne va pas jusqu'au shell holder, du coup le bras d'amorçage n'atteindra pas la douille .... c'est pour ça que je trouve cela bizarre ...

Sur ma presse, effectivement la rainure va jusqu'au shell holder et se termine dans le bas par un arrondi qui permet le mouvement du bras d'amorçage en T.

Sur cette photo on voit bien que la rainure est en face du logement du bras d'amorçage.

Vu l'age de la presse, je me demande si elle n'a pas été modifiée ...

Je viens de commander ce type d'amorçeur (sans le distributeur) vu le prix ... 21.5€ chez Municentre ...

Marrant ton truc ! Par acquis de conscience je suis aller voir ma Turret presse que j'ai acheté en 1997, donc plus ancienne que la tienne. Le bélier comporte bien une rainure jusqu'à l'extrémité pour permettre le passage du bras d'amorçage et c'est pareil sur ma vieille Rockchucker. L'explication d'un démontage suivi d'un mauvais remontage est la plus plausible.
Des photos ?

Je te ferai des photos ce WE (j'ai pas la presse à proximité cette semaine)

Clair qu'il est inversé , le shell s'enfile par l'arrière , un vicieux ton vendeur !!

c'était pour gagner un cm

lu1900 a écrit:Clair qu'il est inversé , le shell s'enfile par l'arrière , un vicieux ton vendeur !!

ma presse n'est pas celle de la photo (j'ai pris cette dernière sur google car elle semble avoir le même axe).

Je vous mettrai une photo ce WE

Bijour , de ttes façons en examinant l'axe, tu saura si fente il y a !

le belier est monté à l'envers.
C'est quoi ce montage ?

Pour amorcer installe un amorceur auto sa coute 40€ mais au moins tu te feras moins chier.

Voici les photos du belier de ma presse :

Le belier semble ok.
Il ne comporte pas de rainure avec axe pour recevoir l'amorceur.
Tes obliger d'utiliser un amorceur manuel. Style prime .

Elle doit dater du debut de la marque.

C'est vrai qu'il a une drôle de tronche ce bélier, rien à voir avec celui de ma presse, peux tu monter dessus la bague d'entrainement du système de rotation? (la bague et la tige du système de rotation ne sont pas montés sur la photo).

Tarnagas a écrit:
Elle doit dater du debut de la marque.

Oui, on m'a dit que c'était une vieille mémère  

charlemagne a écrit:
peux tu monter dessus la bague d'entrainement du système de rotation? (la bague et la tige du système de rotation ne sont pas montés sur la photo).

Je sais pas si je peux la monter (en tout cas je n'en ai pas ...)

Dis donc, c'est une sacré bidouille ta presse ! Il n'y a que deux montants verticaux au lieu de trois, dont un qui est cylindrique au lieu d'être hexagonal et celui qui est hexagonal comporte un épaulement au lieu d'être uniforme sur toute sa longueur. Avec deux montants au lieu de trois, l'ensemble n'est pas assez rigide pour assurer un service long et précis. A mon avis, le presse est inutilisable dans cet état... Sans parler du bélier qui n'est pas conforme.

Non, elle a bien 3 montants (voir la photo), mais les deux montants cylindriques ne sont certainement pas d'origine et l'hexagonal a l'air d'avoir été rallongé, certainement pour pouvoir recharger des cartouches longues,( genre 30-06, etc), qui ne passent pas dans ce genre de presse, ce qui n'empêche pas que c'est une sacrée bidouille.

Oui, trois montants mais la première cache celle qui est derrière. Le fait que tu confirmes que celui qui est d'origine a été rallongé va dans le sens d'une cannibalisation à partir d'autres presses, en particulier pour le bélier.
Vouloir recharger des cartouches de fusil avec ce type de presse n'est pas très judicieux. Un habile montage certes, mais pas adapté aux contraintes du rechargement du 30-06. La fonte d'alu est trop fragile. L'assemblage par les trois montants boulonnés n'est pas assez rigide.
Même les presses automatiques Dillon ne sont pas recommandées pour les cartouches d'armes d'épaule au delà du .223 .

Je connais un tireur du stand qui a fait ce genre de bidouille pour recharger du 7x64 occasionnellement, et ça marche, c'est pour cela que j'ai évoqué cette modification.

je suis pas sur mais ton bélier ressemble a une pièce qui a été usiné ,donc pas celle d origine ,ceci explique peut être cela ,mais bon je peux aussi me tromper