Balles en 356 vs 358

Possédant des révolvers avec des rayures en fond de canon en 355/1000, et en 357/1000, je viens de trouver des balles en 356.
Ma question est de savoir si en 356/1000, ça pourrait être le combiné idéal, à la fois pour le 355 ( Python ) et 357 ( GP100 et S&W )
Qu'en pense les "patrons" du rechargement/balistique ??

Moi pas patron, mais les balles en .356 sont les balles plomb ou cuivrées. Adaptées au canons .355
Idem pour .358 pour les canons en .357

J'ai le même souci que toi et j'ai les deux, pas possible de faire autrement.

Si tu veux vraiment qu'un consommable, alors c'est en .358 (LOS ou CAM PRO, je suppose ?)
Ça passe dans le python, mais pas optimal, ça tape beaucoup au cône de forcement.
Perso, je préfère avoir les deux consommables.

Si tu as la place, alors tu prends des cuivrées en .358 et tu te prends une recalibreuse pour balle coulées

Maousse a écrit:

Si tu veux vraiment qu'un consommable, alors c'est en .358 (LOS ou CAM PRO, je suppose ?)
Ça passe dans le python, mais pas optimal, ça tape beaucoup au cône de forcement.
Perso, je préfère avoir les deux consommables.

Ce sont effectivement des LOS, qui existent en 356 et 358.
Pour le Python, j'ai des Fiocchi FMJ 129 grains en 355.
Je tire régulièrement des H&N WC plastifiées en 355, avec le Python et le S&W ... les groupements sont parfaits. Idem, avec les mêmes mais en 357.
Partant, je me voyais bien utiliser que du 356. ( Ce qui m'aurait bien arrangé ... )

Tu vas avoir des fuites dans ton S&W et ton groupement va s'élargir
Pour le Python, essaies avec des LOS HP 123grains .356, tu devrais avoir une bonne surprise

Le mieux, tu jauge ton canon de S&W
Sinon, fais juste un test

Maousse a écrit:Tu vas avoir des fuites dans ton S&W et ton groupement va s'élargir

Probablement, mais ce qui n'est pas le cas avec des H&N WC 355 à jupes polygonales.
La jupe se "déploie", et s'adapte parfaitement aux rayures.
Naturellement pas le cas avec des FMJ.

Ah, tu n'avais pas dit que la question était pour des WC HB
Dans ce cas, oui, restes sur du .356, ça le fera sans souci

Maousse a écrit:Ah, tu n'avais pas dit que la question était pour des WC HB
Dans ce cas, oui, restes sur du .356, ça le fera sans souci

Mouaarrrfff ...
C'est pas fastoche via un écran.
Les H&N WC était une aparté.
La question est effectivement pour des balles classiques, LOS cuivrées en 356 vs 358.
Je vais faire un essai avec des 356, avec le Python et le S&W.

Et pourquoi pas des balles cuivrées en .357 pour les deux ? ? ?

Campro en fait des jolies et qui vont bien

bernie2b a écrit:Et pourquoi pas des balles cuivrées en .357 pour les deux ? ? ?

Campro en fait des jolies et qui vont bien

Ce Python n'a jamais tiré de balles en 357, donc je continue comme l'ancien propriétaire
J'ai un peu de mal à m'approvisionner en CamPro..

Tu as regardé chez Municentre ?
https://www.armurerie-municentre.fr/rechargement/balles-pour-pistolets-et-revolvers

Maousse a écrit:Tu as regardé chez Municentre ?
https://www.armurerie-municentre.fr/rechargement/balles-pour-pistolets-et-revolvers

Oui, déjà vu.

Ben la Cam Pro en .355, c'est du 9mm
Donc https://www.armurerie-municentre.fr/rechargement/balles-pour-pistolets-et-revolvers/4338.html

Maousse a écrit:Ben la Cam Pro en .355, c'est du 9mm
Donc https://www.armurerie-municentre.fr/rechargement/balles-pour-pistolets-et-revolvers/4338.html

Mais ce n'est pas jouable, pas de gorge pour sertir.
La seule ( à ma connaissance ) balle en 129 grains FMJ en 355 et avec gorge de sertissage ce sont des Fiocchi.


.
Sur un étui S&B.

Pas besoin de gorge sur les cuivrées.
Elles sont assez molles. Mais mollo quand même pour ne pas découper la couche de cuivre.
En clair, ok pour le 38 mais pour le 357, c'est blindée.