CZ 75 SP01

Re David ,

Pour le tir trop bas je pense que c'est ta vue , quand je les essayé , je visais le centre de la cible et mes impact était en haut du noir.
Pour la peinture je pense qu"il y a eu des retouches de peinture .
Sinon très bonne arme .

fab7789 a écrit:Re David ,

Pour le tir trop bas je pense que c'est ta vue , quand je les essayé , je visais le centre de la cible et mes impact était  en haut du noir.
Pour la peinture je pense qu"il y a eu des retouches de peinture .
Sinon très bonne arme .

Je ne pense pas qu'il y ait eu des retouches de peinture, ça me parait bien trop propre...c'est juste que pour X raisons, il y a du avoir lors de l'application du revêtement en usine une bulle d'air ou un peu d'humidité et avec l'énergie développée avec le tir et le temps...PAF la peinture a sauté.

Ca peut arriver aussi si la peinture à été appliquée sur un point de trouille, ça ne semble pas le cas ici, même si je n'ai pas vu l'endroit avec la peinture en moins, avant que la retouche noire soit appliquée...mais il devait toujours avoir le revêtement de protection appliqué sur l'acier de la carcasse.

Concernant l'année, rien de très étonnant si l'arme est vraiment de 2010. Je n'ai pas fais de recherches sur le num de série, mais entre la date de fabrication et la date de vente il n'est pas rare, sur certains modèles un peu particulier de se retrouver avec 5+, 10 ans... d'écart.

[ sur les shadow de série la peinture est phosphatée et je pense qu'un défaut d'usine se serait vu rapidement .
Il serai intéressant de savoir quel était le cahier des charges de cette commande méxicaine, et si un revêtement spécifique était imposé

ou peut être , l'usage d'un holster pas adapté et qui aurai frotté au niveau du bouton de rétention qui se trouve au niveau du pontet.... Ça expliquerai peut être les bougnes .

alors pour la peinture , il devais déjà y avoir cette fameuse cloque , car on le vois bien sur la photo du début de post mais franchement l ayant eu dans les mains , je ne l ai pas remarqué , seul l éclat sur la culasse était bien stipulé lors de l échange

après cela reste uniquement esthétique , le fonctionnement est très correcte ( par rapport au Glock 34 , cela change )

effectivement j ai une vue de M.R.E la dérnière serie de 10 est à gauche du noir , plutôt bien groupée , je peaufinerais les réglages mercredi

avant les réglage, vois la prise en main , apprends à connaitre ton arme, cela y fait énormément

je ne pense pas qu'un holster puisse faire ceci
ne pas oublier que chez CZ on est passé d'un super bronzage noir bleuté, à une peinture au four...

david508hdi a écrit:alors pour la peinture , il devais déjà y avoir cette fameuse cloque , car on le vois bien sur la photo du début de post mais franchement l ayant eu dans les mains , je ne l ai pas remarqué , seul l éclat sur la culasse était bien stipulé lors de l échange

T'es tu rapproché du gars avec qui t'a fais l'échange, pour lui demander si il avait fait retoucher la peinture ???
Ça te permettrai de savoir...
Sinon, tu peux appeler l'armurier qui l'a vendu en 2017 et lui expliquer " gentiment " le soucis.

f.g a écrit:[ sur les shadow de série la peinture est phosphatée et je pense qu'un défaut d'usine se serait vu rapidement .
Il serai intéressant de savoir quel était le cahier des charges de cette commande méxicaine, et si un revêtement spécifique était imposé

Comme je l'indiquais dans mon précédent post, c'est surement avec le temps que la cloque c'est formée, suffit d'un infime défaut de la préparation de surface ou de la surface elle même (poussière, humidité, point de rouille et j'en passe...)pour qu'avec le temps ce qui était invisible à l'oeil, apparaisse enfin. Mais ce ne sont que des suppositions.

Concernant une soit disante retouche de peinture effectuée par la suite, une fois de plus, j'ai du mal à y croire car ça serait visible un peu partout et ça n'aurait pas ce semblant uniforme. Ou alors il aurait fallu tout poncer/décaper et tout refaire, chose encore moins crédible à mon avis. Faudrait un gros plan de la cloque et des alentours proches avant qu'elle n'éclate pour en être plus sur.

Pas évidant de se retourner vers quelqu'un lorsqu'il s'agit d'un échange et que ce dernier a été accepté. Par contre je n'aurai pas essayé de faire une retouche moi même, je l'aurai fait constater par l'armurier.

C'est dommage car de bonnes peintures sur acier, ça tient normalement super bien...en comparaison des peintures/revêtements sur carcasses alu.

Que pense tu du second cercle, celui que j'ai fléché en vert car sur le mien il n'existe pas et je n'ai de mémoire jamais constaté ce détail sur d'autres shadows

f.g a écrit:
Que pense tu du second cercle, celui que j'ai fléché en vert car sur le mien il n'existe pas et je n'ai de mémoire jamais constaté ce détail sur d'autres shadows

Je n'avais pas fait attention a cette photo, plus je la regarde et plus je regarde toutes les autres petites aspérités ici et là (sur cette même photo) on a l'impression d'être en face à des points de rouille sous la peinture, du moins ça a les mêmes symptômes, déjà constaté des choses similaires sur des armes et plus souvent sur des tôles piquées et peintes en automobile, mais ça peut aussi être un défaut de préparation. Quoiqu'il en soit, si l'arme a été repeinte, la carcasse l'a été entièrement et avoir ce résultat ne peut être obtenu que de manière professionnel et du être faite par CZ directement...supposition, mais jusqu'à preuve du contraire.

Je suis d'accord que je n'ai jamais vu ce genre de marquage sur un CZ, surtout soit disant neuf....mais si l'arme a été stockée plus ou moins bien dans différents endroits en 8 ans...

( supposition aussi ) peut etre une production intensive motivée par les impératifs de la commande mexicaine ont contribué à certains soucis de ce type....

photos prise sous certains angles pour montrer la reprise de peinture , sinon au visuel cela reste très discret





le chargeur c est perso

oui ça reste discret, et comme on dit chez nous: " en marchant vite, personne ne le remarquera ".

fais toi plaisir avec ta nouvelle arme et continue a donner des nouvelles.

merci f.g

je tiendrais ce poste à jour ( avec photos et aussi vidéos ) , suivant l utilisation de ce superbe pistolet

f.g a écrit: oui ça reste discret, et comme on dit chez nous: " en marchant vite, personne ne le remarquera ".

fais toi plaisir avec ta nouvelle arme et continue a donner des nouvelles.

Oui et les armes en parfait état, même neuves à la la livraison, c'est assez rare de nos jours, il y a très souvent un petit défaut...même infime, rien qu'avec les tests en usine et le banc après à St Etienne pour les imports...sans parler des multiples envois postaux/transporteurs.

Tu dis que " c'est purement esthétique "
ok
mais le problème est que tu ne va plus voir que ces défauts là ....

Drole d'aspect quand même ....

regarde bien , car je pense a un défaut matière et non peinture

j attend de voir si cela tiens , car quand on la dans les mains et que l on regarde bien , cela est très discret , sur les photos , j ai fait ressortir ce défaut .

ouaip, la toff en H.D accentue certains defauts

hé oui c est pour ça que je me prend toujours en photo car je suis sans défauts

blague à part , c est vrai f.g , les photos prise montre ce défaut comme jamais on pourrait le voir en vrai

des que je tir avec , je verrais si cela tiens , je vous tiens au courant

Je profite de ce topique pour vous poser une question.
Mon Père s’est acheté le CZ SP01, il en est très content (et moi aussi) par contre dans la boîte nous n’avons pas le document attestant du passage au banc d’épreuve, est-ce normal ?

oui normal
la République Tchèque est un des 14 membres permanents de la CIP (commission permanente pour l'épreuve des armes)
à ce titre, ses armes passent à son banc national

Brady Spade Merci pour ta réponse.

pour plus d'infos sur la CIP
http://www.cip-bobp.org/membres

c'est donc pareil pour les armes italiennes...

voici la vidéo de présentation


https://www.youtube.com/watch?v=whB-wVdhgUA

Merci pour toutes ces informations intéressantes.
La vidéo en plus, c'est vraiment top pour compléter la présentation

Un grand merci à toi David, et félicitation pour ce bel achat (et pour ta chaîne YT aussi )

Sur le Glock g34 gen 4 pas de probléme de peinture....
Depuis que j'ai changé le connecteur et les ressorts , la détente est trés souple , plus rien avoir avec l'origine , j'ai virée le LPA en fibre ,et remis les organes de visée simple en metal , que du bonheur , par contre super ton CZ en plus Mexicanos c'est un collector ,mon prochain sera surement le Shadow 2 silver a la gringo .

Bonjour

Dans la gamme CZ75 j'aime bien le CZ75B Omega à une époque je voulais l'acheter et prendre en plus une conversion 22lr.

Je n'ai par trouvé la conversion 22lr pour le Omega il n'y en avait que pour le CZ75B classique.

merci

Merci pour ta vidéo de présentation

de rien Gilou

voici le CZ sans la poignée hogue