Recule sur shadow 2 et un Walther Q5

Bonsoir je voudrai savoir la quelle de ces deux superbe armes (Shadow 2 et le Walther Q5)le recule est plus important??
Une de ces deux armes sera mon prochaine achats mais je suis indécis.
Où quelqu’un aurait tiré avec les deux pour un avis juste??
Merci

Je n ai jamais tiré avec un walther q5 mais assez proche de mon p09 et j ai déjà tiré avec shadow 2   Avantage indéniable pour le shadow 2
l arme plus lourde encaisse bien mieux l énergie de la munition par rapport à l arme la plus légère
C est du coup bien plus confortable au tir

Adamo a écrit:Bonsoir je voudrai savoir la quelle de ces deux superbe armes (Shadow 2 et le Walther Q5)le recule est plus important??
Une de ces deux armes sera mon prochaine achats mais je suis indécis.
Où quelqu’un aurait tiré avec les deux pour un avis juste??
Merci

Ce n'est pas un troll?

C'est incomparable, le Shadow2 a un recul ressenti bien moindre que son homologue le Q5 match qui lui a un recul assez net (tout est relatif, on parle de 9mm ). Le shadow 2 avec son poids à vide de plus de 1.3kg et avec son nez bien lourd, permet une remise en bataille très rapide. A moins que tu évoques le Q5 match SF/SFP en tout acier?

Le Shadow 2 à plein est plus ou moins à 1.5kg si je me rappel bien (faudrait que je repèse et je reviendrais te donner les différences), revers de la médaille c'est que sur de longues séances de tir, on commence à bien le sentir, surtout à bras franc.

Le Q5 match reste une très bonne arme, surtout pour son prix...même si à mes yeux, le principal intérêt du Q5 match est de se voir attribué un point rouge digne de ce nom et là, ça devient alors une machine redoutable.
CZ s'y est mis aussi et propose depuis peu, le shadow 2 OR (optique ready) avec un choix d'embases pour point rouge, mais le prix malheureusement devient alors un peu n'importe quoi, surtout quand on sait qu'il faudra rajouter un bon point rouge qui coutera à lui seul au moins 400 euros, ce qui passe l'arme à plus de 2200 euros.

A côté, le Q5 match avec un même point rouge, c'est environ 1450-1500 euros, soit un peu plus cher qu'un shadow 2 classique.

Mais si je dois faire un choix, c'est Shadow 2, un tout acier de cette qualité et au prix proposé (avant que les tarifs CZ ne finissent par trop exploser ), c'est imbattable...néanmoins à prestations (de tir) proches, le Q5 match est quand même à près de 400 euros de moins, ce qui est loin d'être négligeable.

Adamo a écrit:Bonsoir je voudrai savoir la quelle de ces deux superbe armes (Shadow 2 et le Walther Q5)le recule est plus important??
Une de ces deux armes sera mon prochaine achats mais je suis indécis.
Où quelqu’un aurait tiré avec les deux pour un avis juste??
Merci

Bonjour, je possède un whalther q5 match depuis bientôt 2 ans : c'est ma première arme de poing. J'adore son look, la détente légère (mais longue, genre glock) le poids contenu (tir à un bras) et sa précision. Si ça ne rentre pas, c'est moi !
Après 3500 coups dont 3000 rechargée, il avale tout, précis quelque soit la munition, pas de disfonctionnement. Niveau usure, R.A.S.
Voilà mon ressenti.  

Le tireur qui est gêné par le recul d'une arme en 9x19 devrait rester au 22 LR.

Mes 2 cents

Bonjour
J'ai un Q5 match, je trouvais qu'il n'avait pas beaucoup de recul pour un non tout acier surtout par rapport au glock (du club), mais après avoir essayer un shadow 2 tout acier, j'ai senti la différence.
Si c'est le ressenti du recul pose problème autant prendre un tout acier, il faudrait quand même si possible essayer le Q5 (match), il est très précis et le recul reste quand même bien maitrisé.

Tout dépend aussi de la munition utilisée et de la position de tes mains... Le meilleur conseil que tu peux avoir est de tester les deux pour voir avec quelle arme tu as le meilleur feeling !

Hello aujourd’hui premier teste avec un shadow 2.... juste super dès les première cartouches.
Tir du jours 100 cartouches et toujours super arme..
samedi je testerai le walther Q5 m.

Adamo a écrit:Hello aujourd’hui premier teste avec un shadow 2.... juste super dès les première cartouches.
Tir du jours 100 cartouches et toujours super arme..
samedi je testerai le walther Q5 m.

Ca va être autre chose, c'est vivant un Q5 match

Hello aujourd’hui premier teste avec un shadow 2.... juste super dès les première cartouches. Tir du jours 100 cartouches et toujours super arme.. samedi je testerai le walther Q5 m. a écrit:

allez ou auras tout le reste du week en d pour nous faire un retex sympa...

quand vous aurez essayé un 41 MAG en 4"......

[qu
ote="LA BASTIDE"]quand vous aurez essayé un 41 MAG en 4"...... [/quote]
J'ai un redhawk en 41 mag ,mais en 5 pouces
C'est le pied

en effet le Walther Q5 à l'avantage des ses inconvénients ou vice versa
c'est à dire une carcasse polymère donc plus léger moins de 800gr mais relève du nez avec le recul par voie de conséquence
mais Walther vient de commercialiser (pas encore en france) un modèle Q5 SF steel frame
donc carcasse acier devant améliorer son maintien au détriment du surpoids mais j'avoue que j'aimerais l'avoir en main pour un petit test au stand

Pour avoir tester les 2, c'est ce que j'apprécie avec ce q5 match, il est bien plus "vivant" au tir

Nicko28 a écrit:Pour avoir tester les 2, c'est ce que j'apprécie avec ce q5 match, il est bien plus "vivant" au tir

Que l'on puisse préférer une arme vivante je le conçois parfaitement, mais la destination première du Q5Match étant l' IPSC/TSV, la ou une parfaite maitrise du recul et donc de la remise en bataille fait grandement la différence, il aurait été plus judicieux chez Walther de lester un peu le museau de son arme dans sa variante polymère. Je n'ai pas pu tester la version acier, mais elle doit grandement améliorer la remise en bataille...le prix n'étant cependant plus très justifié quand on connait les qualités du Q5match de base.

CzSTR a écrit:

Nicko28 a écrit:Pour avoir tester les 2, c'est ce que j'apprécie avec ce q5 match, il est bien plus "vivant" au tir

Que l'on puisse préférer une arme vivante je le conçois parfaitement, mais la destination première du Q5Match étant l' IPSC/TSV, la ou une parfaite maitrise du recul et donc de la remise en bataille fait grandement la différence, il aurait été plus judicieux chez Walther de lester un peu le museau de son arme dans sa variante polymère. Je n'ai pas pu tester la version acier, mais elle doit grandement améliorer la remise en bataille...le prix n'étant cependant plus très justifié quand on connait les qualités du Q5match de base.

Pourtant en tir de vitesse il est grandement apprécié, son recul pour la remise en bataille n'est pas si gênant que ça et reste apparamment parfaitement maitrisable ...

Nicko28 a écrit:

CzSTR a écrit:

Nicko28 a écrit:Pour avoir tester les 2, c'est ce que j'apprécie avec ce q5 match, il est bien plus "vivant" au tir

Que l'on puisse préférer une arme vivante je le conçois parfaitement, mais la destination première du Q5Match étant l' IPSC/TSV, la ou une parfaite maitrise du recul et donc de la remise en bataille fait grandement la différence, il aurait été plus judicieux chez Walther de lester un peu le museau de son arme dans sa variante polymère. Je n'ai pas pu tester la version acier, mais elle doit grandement améliorer la remise en bataille...le prix n'étant cependant plus très justifié quand on connait les qualités du Q5match de base.

Pourtant en tir de vitesse il est grandement apprécié,  son recul pour la remise en bataille n'est pas si gênant que ça et reste apparamment parfaitement maitrisable ...

Il est bien apprécié parce que c'est une bonne arme stock, pas très chère avec un bon bundle...un arme dotée nativement de multiples embases pour point rouge et le tout avec une détente un peu meilleure que leurs homologues Glock destinés IPSC (stock)...mais ça reste une arme qui relève de manière non négligeable avec une culasse largement ajourée (et bien entendu non compensée) en museau.... On retrouve souvent en ipsc/TSV des armes lestées pour améliorer les temps. Alors maitrisable, oui bien entendu, mais on peut largement arranger les choses.

Maousse a écrit:Le tireur qui est gêné par le recul d'une arme en 9x19 devrait rester au 22 LR.

Mes 2 cents

y a 9mm et 9mm, le recul d'un Glock 19 et d'un CZ Shadow c'est pas tout à fait la même chose