Skynet bientôt une réalité

Déjà l'armée US développe des robots de combats après les drônes

Désolé pour mon inculture, a part prouver que c'est possible (c'est déjà une bonne raison et c'est fabuleux) quel est l'intérêt de créer un robot avec une main a l'anatomie humaine pour tirer au pistolet avec tous les inconvénients que cela comporte alors qu'il est plus simple de faire un bras avec l'arme intégré.
En plus ça me paraît plus simple pour gérer l'interface de visée

T'as rien compris flo, le but c'est de faire des terminators plus humains que toi

les ricains sont bien plus en avance qu'ils ne pretendent et voient bien plus loin que leur bout de leur nez ...contrairement a "certains utopistes" qui veulent créer une armée d'europe  ( qui est d'un ridicule abyssale et inutile,infaisable).

I love French fries a écrit:T'as rien compris flo, le but c'est de faire des terminators plus humains que toi

Je vois pas l'intérêt de rendre un robot plus humain.

flo66 a écrit:Désolé pour mon inculture, a part prouver que c'est possible (c'est déjà une bonne raison et c'est fabuleux) quel est l'intérêt de créer un robot avec une main a l'anatomie humaine pour tirer au pistolet avec tous les inconvénients que cela comporte alors qu'il est plus simple de faire un bras avec l'arme intégré.
En plus ça me paraît plus simple pour gérer l'interface de visée

Polyvalence de la machine, elle ne sert pas que a "tuer" mais avec une main (donc une pince) la machine pourra faire plusieurs taches . . .

Ça fait flipper.

J'ai toujours pris Terminator (les deux premiers, pas les immondes bouses qui ont suivi) pour un film visionnaire et d'avant-garde.

Ça fait sacrément peur...et on n'en est qu'aux balbutiements. Qui sait à quoi nous pourrions êtres confrontés d'ici 25 ans...

Vous avez vu la video du robot , qui ressemble à un humain qui peut rire aux eclat , pleurer ext ... c est une un rebot qui ressmble à une femme japonaise de 20/30 ans . Et qui peut tenir une discution avec un humain , c est impressionant elle cligne des yeux , fronce les surcils ext plein d expressions sur son visage .

Et elle a etait interviewé par un journaliste , jusqu au moment ou le journaliste lui pose la question : representez vous une menace pour les humains ?

Et là , avec une expression du visage glaçante elle repond : i will destroy the humains ...

Un blanc de 2 secondes et la elle se met à rigoler comme quoi elle plaisente !

Faut que je retrouve cette video , il y a de quoi faire des cauchemards

Voila j ai trouvé tapez sur you tube : sophia the robot i will destroy humains

Je l'avais déjà vue auparavant cette vidéo.

La plus grande crainte du regretté Stephen Hawking était justement l'avènement de la suprématie de l'IA et de la robotique qu'il percevait comme un danger pour l'espèce humaine.

Peu rassurant.

Sans parler de ça : https://www.youtube.com/watch?v=y3RIHnK0_NE

Non mais attend c est une blague là , c est des images de synthese c est pas possible ! Aucune regle de securité respecté , c est pas possible !

electroclem a écrit:Sans parler de ça : https://www.youtube.com/watch?v=y3RIHnK0_NE

Erratum : Il s'agirait vraisemblablement d'effets spéciaux...

antonetti06 a écrit:Non mais attend c est une blague là , c est des images de synthese c est pas possible ! Aucune regle de securité respecté , c est pas possible !

En regardant d'autre video de leur chaine YT, je pense que OUI il doit s'agir d'effets spéciaux.

Franchement c est bien fait on y croit ! Mais les deux à coté du robot avec le canon du pistolet sans arret pointé dans leur direction ca je pouvais pas y croire ou alors les mecs sont sucidaires !

Mais bravo c est vraiment bien fait par contre

electroclem a écrit:

flo66 a écrit:Désolé pour mon inculture, a part prouver que c'est possible (c'est déjà une bonne raison et c'est fabuleux) quel est l'intérêt de créer un robot avec une main a l'anatomie humaine pour tirer au pistolet avec tous les inconvénients que cela comporte alors qu'il est plus simple de faire un bras avec l'arme intégré.
En plus ça me paraît plus simple pour gérer l'interface de visée

Polyvalence de la machine, elle ne sert pas que a "tuer" mais avec une main (donc une pince) la machine pourra faire plusieurs taches . . .

Ça fait flipper.

Je pensais justement que les pinces façon robot démineur ou chirurgicaux étaient plus efficaces

flo66 a écrit:

electroclem a écrit:

flo66 a écrit:Désolé pour mon inculture, a part prouver que c'est possible (c'est déjà une bonne raison et c'est fabuleux) quel est l'intérêt de créer un robot avec une main a l'anatomie humaine pour tirer au pistolet avec tous les inconvénients que cela comporte alors qu'il est plus simple de faire un bras avec l'arme intégré.
En plus ça me paraît plus simple pour gérer l'interface de visée

Polyvalence de la machine, elle ne sert pas que a "tuer" mais avec une main (donc une pince) la machine pourra faire plusieurs taches . . .

Ça fait flipper.

Je pensais justement que les pinces façon robot démineur ou chirurgicaux étaient plus efficaces

2 milliards d'années d'evolution pour en arriver a une main humaine. c'est, de tres loin, le systeme le plus efficace.

apres, je pense qu'ils ont simplement utilisé un glock parce que ca ne coute rien a integrer a un systeme electro-mecanique. apres la bonne programmation, la "main mecanique" tu la fais passer sans probleme d'un glock a un ar15, un RPG7 ou n'importe quoi d'autre. contrairement a un systeme plus complexe donc moins adaptatif.

Exactement

soit tu as une arme dédié, donc une fonction dedié. soit tu as un systeme polyvalent, certe plus complexe mais qui pourra utiliser tout l'arsenal humain.

Piloter un helico, un blindé tirer au RPG etc

Un surhomme.

A+

La plupart des vidéos abordées sont des fakes ;-)