Ar 15 - Holographique ou lunette ?

Dans un esprit tactique jusqu'à 200m (sans vouloir tenir une gomette) , quel montage vous préférez ?

-Un bon holographique (lequel?) en co Witness ?
-Une lunette avec organe de visé mécanique/point rouge a 45 degrés ?

J'attends vos avis !

jusqu'à 200 je dirais lunette style strike eagle 1-6x24

Question personnelle, de goût, de confort, d'encombrement...
Perso je suis plus lunette 1-4 à 1-8 avec réticule lumineux, pour moi le bon compromis entre point rouge et lunette.
Je regrette ma Primary Arms 1-8x24 mais la style strike eagle 1-6x24 est une des plus rependue ...
En ce moment j'ai une Buschnell AR223 1-4x24 réticule lumineux aussi mais c'est correct car je ne tirerai pas à plus de 200m avec, bien souvent à 100m...

un belle ensemble chez Vortex

https://tactirshop.fr/accueil/135-montage-cantilever-vortex-30-mm.html

https://tactirshop.fr/accueil/62-lunette-de-tir-type-ar15-vortex-strike-eagle-1-6x24-ar-bdc3.html

dispo de suite

Merci pour vos réponses, j'ai déjà une Bushnell Nitro, on m'a dis que de 0 à 200 m un Holo était très bien (tenir le visuel d'une c200) est ce vrai ? Sachant que ça me permettrai de virer mon montage à 45 degrés et de passer en co Witness.

Neron6310 a écrit:Merci pour vos réponses, j'ai déjà une Bushnell Nitro, on m'a dis que de 0 à 200 m un Holo était très bien (tenir le visuel d'une c200) est ce vrai ?

Le choix entre lunette "classique", LPVO ou point rouge dépend de l'usage qu'on fera de l'arme :

- Si la pratique s'oriente à 100% sur du tir de "précision", sur appui, à des distances intermédiaires ( plus de 100m disons) aucun intérêt de partir sur un point rouge ni une LPVO. Autant choisir une vraie lunette de tir (4-16 par exemple).
- Pour du tir plus "dynamique" entre 0 et 600m une LPVO est parfaite. On dispose d'un point rouge avec une bonne capacité d'allonge.
- Si on ne fait que du tir à courte distance, jusqu'à 50-100 m disons, un point rouge aura l'immense avantage du poids sur une LPVO.

Mais chacun fait bien ce qu'il veut. Pour tirer a 200m (ou plus), une visée métallique suffit de toute façon...

je tir à 200m max actuellement , j ai pas plus loin

j ai eu EOTech 512 + Vortex VMX 3t / EOTech EXPS2 + G33 / Vortex Strike Eagle 1-6 x24 gen 2

ma préférence vas pour la Vortex Strike Eagle 1-6 x24 gen 2 , elle est plus polyvalente , et avec de l entrainement , c est quasi aussi rapide pour du tir dynamique sur cible

après le mieux est que tu puisse essayer différentes combinaisons d optiques

Neron6310 a écrit:Merci pour vos réponses, j'ai déjà une Bushnell Nitro, on m'a dis que de 0 à 200 m un Holo était très bien (tenir le visuel d'une c200) est ce vrai ? Sachant que ça me permettrai de virer mon montage à 45 degrés et de passer en co Witness.

Vu la taille du visuel à 200 mètres c'est pas foufou comme précision..
Avec une bonne 1-4 tu tiens facilement mieux que le visuel de la C200.
J'ai une leupold avec montage cantilever warne, c'est un bon ensemble, un pzu plus onéreux qu'un couple vortex il est vrai.

david508hdi a écrit:je tir à 200m max actuellement , j ai pas plus loin

j ai eu EOTech 512 + Vortex VMX 3t / EOTech EXPS2 + G33

A part la taille qu'elle est là différence entre le 512 et le xps2 s'il-te-plaît ?

Je ne cherche pas à tenir le 10, mais le visuel pour faire du zonage, et avec la Bushnell je trouve mon champ de vision très réduit, même en X1

Avantage aussi à la lunette c'est que ça fonctionne même sans pile puisque le réticule est gravé dans la lunette !

donc pas de soucis de savoir si 1/3 ou co witness ou autre joyeuseté

un EOTech c est top , mais faut l acheté neuf ..... c est trouvable d occas mais faut bien se renseigner avant ( photos bien détaillés du verre arrière )

j éatit un grand fan d EOTech , j ai eu le 512 , l EXPS2 et le G33 ( magnifier ) depuis que j ai gouter à la nouvelle Vortex Strike Eagle 1-6x24 gen 2 , c est bien plus polyvalent et avec de l entrainement , c est tout aussi rapide que l EOTech en tir rapide , bien entendu cela n est que mon ressenti personnel

le mieux , comme toujours c est d essayer les 2 systèmes de visées

plusieurs postes en parle déjà sur ce forum

moi j'ai le tandem exps-2 + leupold d-evo du coup la rapidité du point rouge et la précision d'une lunette en x6 le tout en un déplacement de l'œil

Les deux.
Plutôt LPVO parce qu'avec du matos de qualité et de l'entrainement, ce sera aussi bien qu'un red dot avec en plus la capacité d'allonge.
Mais ça ajoute pas loin de 1kg à l'arme, là où un Micro T2 avec son montage reste sous les 200g...

PiTLeBuLL a écrit:moi j'ai le tandem exps-2 + leupold d-evo du coup la rapidité du point rouge et la précision d'une lunette en x6 le tout en un déplacement de l'œil

Tellement rare! Jamais vu d ailleurs

c'est diablement efficace mais je comprends que le prix délirant (meme justifié par la technologie) soit un énorme frein a la diffusion d'un tel combo
mais il me semble que cela a quand meme bien baissé depuis mon achat
il reste le problème de l'encombrement puisque ce dernier dépasse sur le coté, pour ma part cela ne me dérange pas mais un gaucher qui porte son arme en bandoulière aurait surement une gène
quant au poids il reste contenu : 391g
petite photo du net pour vous donner une idée de l'encombrement



à noter que le système D-EVO peut etre monté avec n'importe quel point rouge moi j'ai choisie le xps-2 pour le point avec le cercle qui favorise la prise de visée rapide

puré !!!!!!! sacré machine

un petit retex serais le bien venu

******* Neron6310 ; A part la taille qu'elle est là différence entre le 512 et le xps2 s'il-te-plaît ? *******

la différence :

- l EXPS2 est un peut plus haut que le 512
- l EXPS2 possède une attache QD rapide qui permet de conserver le point 0
- l EXPS2 est plus compacte que le 512
- loes commandes de l EXPS2 se trouve sur le coté , le 512 se trouve derrière
- le réticule est totalement identique entre les 2 modèles

puré !!!!!!! sacré machine love

un petit retex serais le bien venu ontrinque

https://corsicarms.1fr1.net/t64568-hk-mr223-a3