La fin du 5.56

Un article sur le remplacement des M4 et SAW aux USA avec l'adoption du 6.8
https://www.military.com/daily-news/2022/04/20/it-will-be-long-time-soldiers-get-m4-and-saw-replacements.html

salut,
apparemment cela prendra longtemps, voir très longtemps.
Le 5.56 aura encore de beaux jours devant lui, car apparemment le 6.8 ne sera pas pour tout le monde.
Un article en complément du tien:
https://www.defensenews.com/news/your-army/2020/10/14/the-armys-saw-and-m4-replacement-is-headed-to-troops-by-2022/

Du 6.8 x combien ??

43.
tu trouves des infos dessus avec le nom 6.8SPC

On nous avait fait le même coup avec le 40SW …

Wait and see....
Les USA sont les champions des projets d'armements qui n'aboutissent pas sans compter sur une éventuelle plainte d'un concurrent déçu ....

Clax a écrit:43.
tu trouves des infos dessus avec le nom 6.8SPC

Non c'est du 6.8 x 51 => 277 fury

Effectivement

Je veux bien admettre que le.308,pardon,le 7,62x51 et les armes la tirant est trouvé leur successeur (parce que c'est quand même le retour du battle rifle cette histoire, 20 coups et poids ,usure ,prix et recul supérieur=le futur!)

 Mais le 5,56 et la M4 (ou même la Minimi) ne risque pas d'être menacer par ce shmilblik, je prend le risque,faible,de le prédire.

 Sauf à vouloir dézinguer de futur drones faiblement  blindé,le concept entier derrière cette nouvelle munition est source d'interrogation,ca ressemble sur bien des points à un retour en arrière en plus exorbitants.

Et donc ...

Et encore ici : https://www.gunsandammo.com/editorial/sig-sauer-wins-ngsw-system-contract/459997

Après avoir pris contact avec des collègues US encore en poste, le 5.56 dit OTAN a bien du soucis à se faire le 6.8x51 va devenir le nouveau standard des armes d'épaules puisque le marché US est plus puissant que le reste du monde....

C’est la feuille de route. Ça va prendre un peu de temps, mais le processus est déjà bien engagé.

Encore un calibre à la con..,avec un recul important, qui n 'apportera rien de plus au simple fantassin,si ce n est moins de coups dans le chargeur, car le standard sera sûrement des 20 cps,donc un retour à la technologie des années 60 avec le FAL et Le G3.
Le gain de précision et de portée par rapport à une 7,62 OTAN, sera visible que chez certains tireurs et avec certaines armes.
bref une révolution en carton destinée à faire tourné  les marché.

Plus cher également je suppose, au vu de sa composition en 3 parties.
Et avec une pression d'environ 5500 Bar (contre 4100 pour le 7.62 Otan ou 6.5 Creed. par exemple) je ne donne pas cher des canons.

On peut aussi se dire qu'en tant que tireur civil, on se fout de ce futur calibre militaire

Oui et non. C'est le mili qui donne le tempo du civil. Surtout venant des US. Mais c'est pas encore pour demain.

gégé a écrit:Encore un calibre à la con..,avec un recul important, qui n 'apportera rien de plus au simple fantassin,si ce n est moins de coups dans le chargeur, car le standard sera sûrement des 20 cps,donc un retour à la technologie des années 60 avec le FAL et Le G3.
Le gain de précision et de portée par rapport à une 7,62 OTAN, sera visible que chez certains tireurs et avec certaines armes.
bref une révolution en carton destinée à faire tourné  les marché.

A priori la puissance est l'élément qui a prévalu à ce choix, presque équivalent au 7.62 dixit mon interlocuteur...

fouldingue a écrit:Oui et non. C'est le mili qui donne le tempo du civil. Surtout venant des US. Mais c'est pas encore pour demain.

Pas pour tout le monde, je ne suis pas intéressé par les armes au look militaire ou tacticool et je reconnais aux autres le droit de les aimer.
Si le 308 n'avait pas été libéré j'aurais repris un verrou en 7.08 ou 6.5 quelque chose

COL2FTS a écrit:

gégé a écrit:Encore un calibre à la con..,avec un recul important, qui n 'apportera rien de plus au simple fantassin,si ce n est moins de coups dans le chargeur, car le standard sera sûrement des 20 cps,donc un retour à la technologie des années 60 avec le FAL et Le G3.
Le gain de précision et de portée par rapport à une 7,62 OTAN, sera visible que chez certains tireurs et avec certaines armes.
bref une révolution en carton destinée à faire tourné  les marché.

A priori la puissance est l'élément qui a prévalu à ce choix, presque équivalent au 7.62 dixit mon interlocuteur...

une 7.08 remington...

Norrin Raad a écrit:

fouldingue a écrit:Oui et non. C'est le mili qui donne le tempo du civil. Surtout venant des US. Mais c'est pas encore pour demain.

Pas pour tout le monde, je ne suis pas intéressé par les armes au look militaire ou tacticool et je reconnais aux autres le droit de les aimer.
Si le 308 n'avait pas été libéré j'aurais repris un verrou en 7.08 ou 6.5 quelque chose

Ouais, mais t'as pris du 308 ...

J'ai beau avoir les 2, je préfère largement le 7.08!

Il y a longtemps j'ai tiré au 7.08, j'ai trouvé cette munition très intéressante, et niveau précision assez sympa

Pareil, avec ma 700 BDL je faisais des groupements de 10/12 mm à 100 mètres au TNV 
Avec la 308 c'est plutôt 15/18 mm et encore les bons jours, mais plus qu'un calibre militaire c'est un bon calibre facile à recharger
Bref ce n'est pas le sujet du post
Il serait intéressant de savoir vraiment ce qui fait «revenir» à un calibre plus gros que le 223 à part faire tourner les usines d'armement

Norrin Raad a écrit:Il serait intéressant de savoir vraiment ce qui fait «revenir» à un calibre plus gros que le 223 à part faire tourner les usines d'armement

C'est effectivement ce qui m'interpelle.

MAB7.65 a écrit:Plus cher également je suppose, au vu de sa composition en 3 parties.
Et avec une pression d'environ 5500 Bar (contre 4100 pour le 7.62 Otan ou 6.5 Creed. par exemple) je ne donne pas cher des canons.

 Ca est le fait qu'on s'achemine vers des matières premières plus cher et moins accessibles du fait des réorganisations géopolitiques, même si on ne parle pas de matières rares, ca fait une nouvelle munition dispendieuse par nature et plus complexe à produire, si il n'y a pas simplification, en l'etat,la question se pose de savoir si le jeu en vaut la chandelle (et cette question se posera forcement au moins pour les alliés des US)

la  question qui va bientôt  se poser c'est est ce que je vais manger ce soir

MAB7.65 a écrit:

Norrin Raad a écrit:Il serait intéressant de savoir vraiment ce qui fait «revenir» à un calibre plus gros que le 223 à part faire tourner les usines d'armement

C'est effectivement ce qui m'interpelle.

La généralisation des plaques de protection de classe IV !

Elles sont de moins en moins couteuses et de plus en plus répandues.

Le 5,56x45 ne les passe pas, le 7,62x51 y arrive, mais très difficilement (à courte distance, tiré dans des canons longs, avec des munitions perforantes).

Le 6,8x51 est fait pour pédaler à 900 m/s dans des canons très courts (40cm) : il devrait réussir à défaire les meilleures protections disponibles (et utilisables) actuellement.

Je viens de lire un article sur le sujet (en anglais facile)

https://blog.refactortactical.com/blog/277-sig-fury-ngsw

Effectivement on parle de 80000 PSI de pression...