Smith & Wesson 629 ou 686 ?

Salut tout le monde,

Voilà, dans quelques temps je vais faire l'achat d'un revolver. Mon choix se porte sur du Smith & wesson.
Deux modèles que j'aime beaucoup sur lesquel j'hésite: 629 ou 686 ?
Le 629 en 44 mag et le 686 en 357.

Jaimerai avoir l'avis des personnes qui possède l'un ou l'autre.
Quel calibre est plus sympa sur un revolver, canon 4", 5" ou + ?

J'ai déjà tirer avec un 686 canon 8" en 357, mais je n'ai jamais tirer de 44 mag.


Merci d'avance

Grosso-modo:
Un canon de 6" pour le 44mag plut^t qu'un 4" , avec des charges plein pot on n'est plus dans le même monde.

Pour du 357 de 2".1/2 à 3" pour la défense, le 4" c'est un standard polyvalent, 5"1/4 et 6" tir sur cible, les +de 6" pour la silhouette...

Merci pour tes conseils

Donc si je veux combiner esthétique et polyvalence, un 629 en 6" serai parfait. J'aime bien les canon un peu long, 6" c'est pas mal et sa permet de faire du tir sur cible.

Sinon, niveau balistique, les différences entre 357 et 44 ?
Si je prend le 629 (44mag), je devrai peut etre faire mes premiers pas avec du 40 spécial pour découvrir l'arme ?

Faut pas hésiter
[img][/img]

Rolalaaa !!! C'est magnifique

Tu en as de la chance lythosss

Je n'ai plus le 629 6 pouces, je l'ai remplacé par un 3 pouces : :

Plus sérieusement, je préfère le 44 au tir.

Merci pour les infos Lythosss

moi aussi un petit 44 me tente

le 29 d'harry ? mythique beau , me le suis pris mais en 4 pouces questions esthetique!

C'est vrai que le 29 a un sacré look. Perso pour moi le top c'est un 29 mais pas un 629 question d'époque et de gout !

Moi j'ai un 686 en 6" ,c'est pas mal le look 6" mais je prefere le 4" pour un 357, mais si j'ai cette arme c'est surtout l'opportunité qui a fait la difference et les 686 il en manque pas en occase...
L'avantage du 686 c'est que les cartouches en 38 sont pas chères.

Pour moi, c'est 4 pouces maxi. Après, c'est trop encombrant.

Pour tirer en club l'encombrement importe peu , avoir un 4" ou 6" dans son sac de tir c'est pareil...mais si on le porte ça change c'est clair.

Ça change ça change c'est vite dit!! avec un 4' c'est bien pour la silhouette ! Mais avec un 6' c'est la silhouette et la cible! Après c'est sur qu'il faut un peu plus de poigne pour un 6'! Surtout en 357!! Mais peu importe le flacon tant qu'on a l'ivresse!!!

demineurone28 a écrit:Ça change ça change c'est vite dit!! avec un 4' c'est bien pour la silhouette ! Mais avec un 6' c'est la silhouette et la cible! Après c'est sur qu'il faut un peu plus de poigne pour un 6'! Surtout en 357!! Mais peu importe le flacon tant qu'on a l'ivresse!!!

Ah bon?? j'ai toujours entendu dire que + le canon est long moins ça tape fort, la longueur du canon répartissant
le poids général de l'arme

on m'aurait menti?

on m'aurait menti? Shocked

Non.



Pour ma part j'ai pris un 4" pour le coté esthétique ,je trouve la ligne plus équilibré ,mais aussi pour avoir une arme plus vivante qu'en 6".
Pour avoir eu l'occaz de comparer les 2...

azzael a écrit:

on m'aurait menti? Shocked

Non.



Pour ma part j'ai pris un 4" pour le coté esthétique ,je trouve la ligne plus équilibré ,mais aussi pour avoir une arme plus vivante qu'en 6".
Pour avoir eu l'occaz de comparer les 2...

+1

plus le canon est court, moins l'arme est lourde, c'est donc beaucoup plus vivant

Je suis passé d'un 629 6 pouces a un 3 pouces : c'est, suivant la munition, presque trop vivant

demineurone28 a écrit:Ça change ça change c'est vite dit!! avec un 4' c'est bien pour la silhouette ! Mais avec un 6' c'est la silhouette et la cible!

Je ne suis pas d'accord pour la cible à 25 mètres, les 4 et 6 pouces sont aussi précis.

Plus le canon est long, plus le poids diffère, très peu bien sur, et donc le poignet incombe plus de contraintes qui implique donc une prise en main plus soutenue et donc plus fatigante pour le poignet! Bien sur chaque personne est différente et chaque corps réagit différemment. A chacun de trouver son blocage de poignet et de le maintenir verrouillé sans peiner qui n'est pas chose simple sans entrainement intense...!!!

tazmaniko30 a écrit:

demineurone28 a écrit:Ça change ça change c'est vite dit!! avec un 4' c'est bien pour la silhouette ! Mais avec un 6' c'est la silhouette et la cible! Après c'est sur qu'il faut un peu plus de poigne pour un 6'! Surtout en 357!! Mais peu importe le flacon tant qu'on a l'ivresse!!!

Ah bon?? j'ai toujours entendu dire que + le canon est long moins ça tape fort, la longueur du canon répartissant
le poids général de l'arme

on m'aurait menti?

Salut à tous,
Non non on ne t'a pas menti : plus le canon est long ( mais sans exagération ) plus le tir sera précis c'est pour cela que l'on utilise surtout des 6" pour le tir sur cible à 25 mètres, car comme tu l'expliques si bien cela reparti mieux le poids de l'arme lors du départ du coup et ça tape donc moins fort, j'ai moi même les deux configurations 4 & 6" en 357 MAG et je peux te dire que l'on sent bien la différence au départ du coup et il faut nettement plus se concentrer avec le 4" pour mettre dans le noir... sinon le fait d'avoir 2" de + de canon c'est aussi et surtout avoir 2" supplémentaires de rayures ce qui change tout dans le domaine de la précision, en effet, en gros, l'ogive est guidée plus loin et les rayures supplémentaires accélère sa rotation, ce qui améliore au final la précision.... Donc on peut dire poids mieux réparti et rotation plus rapide de l'ogive au départ du coup = précision amélioré CQFD