Et aujourd'hui c'est lequel le meilleur tank?

Ben oui, quid du Leclerc, Abrams, Leopard2... et autres, quel est le meilleur blindé de nos jours d'une façon globale, armement, blindage, agilité?

Je pencherai pour le M1, mais j'avoue ne pas avoir assez de culture dans le domaine pour être affirmatif à 100%

Merkava 4

P7 a écrit:Merkava 4

Arf, je ne m'attendais pas à celui là

Mais vu tes connaissances au sujet des blindés, notamment tes explications sur le post Tigre 2, je pense que tu as de bonnes raisons de le citer en numéro un, moyen de développer?

+1

Difficile à dire mais je pencherais également pour le merkava 4.

J'ai tous les hors-série de Raids sur les blindés modernes c'est une véritable mine d'or, beaucoup d'informations et l'aspect technique est très bien expliqué.

Quand je suis allé au musée de Saumur avec mon squad 3dlm du jeu WWII online, un capitaine de là bas me demandait souvent "mais comment vous savez ça ?"
En fait j'avais juste lu ces hors-série, je ne suis pas un expert ni un espion

Pour revenir au sujet:

Premier: Merkava 4

C'est le char le plus adapté aux guerres d'aujourd'hui, c'est à dire en milieu urbain, avec attaque pouvant venir de tous les côtés, en dessous comme au dessus.

La protection de l'équipage est totale et sur 360°,les armements sont tous servis sous blindage et je crois qu'il y a toujours un mortier de 50 mm dans la tourelle, pour tirer sur l'ennemi lorsqu'il est dissimulé derrière un couvert.
Le moteur est placé à l'avant afin de participer à la protection de l'équipage.
La conduite de tir est top niveau, les Israéliens sont parmi les meilleurs du monde en électronique.

En revanche le canon de 120mm n'est pas spécialement long et moins efficace que celui du Leclerc ou du leopard 2 A6. (à confirmer il se peut que je confonde avec le Merkava 3), en tout cas il est dôté d'un système d'alimentation automatique.

Deuxième Le Leclerc.

C'est la quintessence du char de cavalerie,pour porter le feu chez l'ennemi,sous protection.
Il est rapide, agile et bien protégé, son chargeur automatique à barillet permet une haute cadence de tir et un rechargement même en roulant à haute vitesse, ce qui est très difficile dans un Abrams ou un leopard par exemple.

Le blindage est composé de bloc amovibles ce qui permet de changer les parties endommagées. Ceux-ci résistent à des obus flèches de 120mm et aux missiles sans avoir besoin de rajouter des briques réactives (cas des chars russes).
Les côtés du chassis et de la tourelle sont très bien protégés, pas seulement l'arc frontale.

Moteur diesel hyperbar de 1500ch et suspension oleopneumatique permettant une mobilité invraisemblable pour un char.

Canon de 120mm à âme lisse d'une longueur de 55 calibres, c'est plus que la moyenne ce qui permet une meilleure pénétration des projectiles.
L'armement secondaire est composé d'une mitrailleuse 12.7 à fort débattement.
Cependant c'est moins que le leopard 2 A6 mais son canon est plus difficile à stabiliser en mouvement.
Lors des différentes compétitions pour les appels d'offres c'est le leclerc qui est le plus précis pour le tir en mouvement sur cibles mobiles, par contre il est moins bon que les autres lors du tir à l'arrêt

Il a quand même quelques défauts:

-Le blindage frontale est probablement moins efficace que celui du M1 abrams qui utilise de l'uranium.
-l'armement secondaire (mitrailleuse de 7.62 sur le toit) n'est pas servi sous blindage dans la version française,c'est un très gros problème pour les combats urbains.

Ce char est arrivé trop tard, c'est un super chasseur de T80 dans les plaines allemandes mais demande une adaptation pour la guerre actuelle.
Une tourelle d'amx30 B2 brennus sur un chassis de Leclerc serait plus adaptéé à l'heure actuelle.

troisième position Le leopard 2a6

Bonne protection même sur le toit et le plancher, fiabilité...

4ème Le m1 abrams.

Surtout pour son excellent blindage frontal et ses armements servis sous blindage.

jojo t'en as un toi non ? ? ?

A pas le canon...

P7 a écrit:Merkava 4

+1egalement!

lire le commentaire de l'officier


http://www.wat.tv/video/merkava-lnjo_2gvqt_.html

Vu le taux de survie possible face aux missiles actuel,ils se valent tous,les grandes batailles de chars font parti du passé.

Merkava4... GAZA certified!

Merkava.

Oubliez le Leclerc.
Trop compliqué, trop de maintenance.
Son système de tir est bon, mais sa motorisation est d'un fragilité sans nom.
Un char c'est comme une fusil, il faut un bon dosage entre modernité et rusticité.

U CUNIGLIU a écrit:lire le commentaire de l'officier

Super intéressant, et en plus on se compte de la complexité de la tâche des forces armées isaraéliennes avec "ce" qu'ils ont en face.

Et les russes dans tout ça, ils sont à la rue?

Le meilleur c'est le mien

Olivv a écrit:

U CUNIGLIU a écrit:lire le commentaire de l'officier

Super intéressant, et en plus on se compte de la complexité de la tâche des forces armées isaraéliennes avec "ce" qu'ils ont en face.

Et les russes dans tout ça, ils sont à la rue?

Bah ils en ont beaucoup, c'est surtout ça leur force.

Gavrinis a écrit:Le meilleur c'est le mien

Tu as construit autours...?

Non ça passe juste,il y a même de la place pour le bidon d'huile

c'est sûr qu'il vaut mieux avoir une centaine de T90 qu'une dizaine de Leclerc ou autre

Marcaurel a écrit:c'est sûr qu'il vaut mieux avoir une centaine de T90 qu'une dizaine de Leclerc ou autre

Pas certains, regardes les cartons des panzers allemands en très nette infériorité numérique face aux vagues de T34 russe, bon OK, ils ont perdus quand même, mais avec brio

Olivv a écrit:

Marcaurel a écrit:c'est sûr qu'il vaut mieux avoir une centaine de T90 qu'une dizaine de Leclerc ou autre

Pas certains, regardes les cartons des panzers allemands en très nette infériorité numérique face aux vagues de T34 russe, bon OK, ils ont perdus quand même, mais avec brio

Justement, la campagne de Russie a démontrer que finalement avoir 1 Tigre contre 10 T34 ça ne sert à rien.
Comme tu l'as dit, ils ont perdus et militairement il n'y a que ça qui compte.

oui et il y a moins de difference d'efficacité entre les T90 et les autres chars moderne qu'entre un tigre et un T34

Marcaurel a écrit:oui et il y a moins de difference d'efficacité entre les T90 et les autres chars moderne qu'entre un tigre et un T34

Sur les derniers T34/85 un coup latéral sur le Tiger à 500m pouvait être fatal.

Il y a toujours eu beaucoup de fantasme sur les jouets d'Hitler, mais ils n'étaient pas aussi indestructibles que la légende le veut.

j'irais même plus loin en disant que le blindage du tigre I et du t 34 85 était équivalent! en effet il était plus faible mais incliné .
C'est amusant par ce que au début de la guerre c’était l'inverse! les russes possédaient les terribles kv 2 avec leur canon de 152mm, les pz III et IV ne pouvait rien faire aux kv 2 sauf de dos et presque a bout portant

Le renault FT 17 !!!

Charly a écrit:Le renault FT 17 !!!

Malle ou femelle?

FX78 a écrit:

Charly a écrit:Le renault FT 17 !!!

Malle ou femelle?

Mâle car le canon court de 37 mm est d'une efficacité redoutable ...

Disons qu'en 18 c'était le top. En 39... bon, n'en parlons pas.
Le mec qui a refusé les crédits pour plus de S35 aurait du être fusillé.

J'ai un pote américain qui vient de mettre sur son FB des photos du musée de Fort Bening, Saumur à coté c'est 1 pièce...

FX78 a écrit:Disons qu'en 18 c'était le top. En 39... bon, n'en parlons pas.
Le mec qui a refusé les crédits pour plus de S35 aurait du être fusillé.

C'est clair ... En plus ils étaient supérieurs aux tanks allemands, sauf pour la radio ... Les gars devaient courir d'un char à l'autre pour porter les ordres ...

En 18 il y en avait pas beaucoup de tanks allemands, à part l'A7V, tout le reste étaient des prises.
Il n'y avait pas une radio en morse sur le FT 17 ? Il me semble avoir lu que c'était trop bruyant là dedans pour une radio parlée.