S&W 27 et Ruger sécurity six

Le S&W modèle 27 est de 1987 (initialement 1935), acier au carbone, carcasse "N", qui a servi de base au modèle 29.
D'où surdimensionné et increvable pour du 357 mag. Fabriquer une telle arme reviendrait trop cher de nos jours. Poignée large, mire régable dont la partie mobile (le "U" pour le guidon) sans flottement (contrairement au Taurus), finition impeccable et bronzage bleu de qualité résistant au temps (le mien est d'origine). Percussion directe et conception traditionnelle, avec l'avantage de la bonne tenue de la vis qui tient le barillet.
Pas de "bavure" au niveau de l'ajustage de l'étoile et des encoches du barillet, jeu au vérrouillage minime, aucun flottement du verrou de barillet, entrefer infèrieur à 0,2 mm (je n'ai pas trouvé mes autres cales).
La poignée me convient parfaitement, et permet d'avoir la queue de détente au centre de la derniére phalange de l'index. Queue de détente striée, légérement virile. Chien large et quadrillé. Pour le moment, c'est mon arme préférée, précise, que du plaisir, et sa structure permet de pousser (occasionnellement), le 357 à ses limites.

Le Ruger, carcasse acier inoxydable, n'a pas une vis apparente. Il est trapu, et ils n'ont pas lésiné sur le métal, par exemple, l'extrémité du canon fait 2,17 mm de diamétre en plus que sur le S&W, la partie supèrieure de la carcasse fait 1 mm de plus en largeur et en épaisseur. Le bouton du vérrouillage du barillet est trés pratique, la mire réglable est parfaitement intégrée à la carcasse, plus ésthétique que sur le 27, mais moins facile à régler (les encoches des vis sont petites, fines et peu profondes). L'étoile et les encoches sont parfaites, et il y a encore moins de jeu au vérrouillage que sur l'autre. Percussion décalée, entrefer équivalent.
La poignée Hogue (pas d'origine), assure une bonne prise en main, mais trop petite pour moi (mais ça va trés bien à ma femme). Queue de détente lisse, et sensible. Chien quadrillé, un peu petit.
Bizarrement, la précision est trés sensible au chargement (en dehors du fait qu'il s'agisse d'un 4"), contrairement au S&W, où les résultats changent peu dés que l'on atteint le seuil des 340 m/s (environ).

Le Ruger est, à première vue, plus qualitatif que le S&W. Mais apparemment, les deux armes ont l'air increvables, et ne procurent que du plaisir.
C'est la première fois que je me livre à cet exercice, et il est fort possible que n'aie pas toujours utilisé les bons termes où formulations. Il s'agit juste d'observations personnelles, que j'ai essayé de faire en dehors de tout ressenti subjectif. Les observations où remarques constructives sont bienvenues, je suis loin d'être un expert en la matière.

Merci pour ce comparatif .
Trés bien expliqué , j'adore ton 27 .
Ciao

Deux très belle arme, je suis fan du bronzage bleuté des S&W, et j'adore la carcasse du ruger et le bouton de verrouillage très idéalement placé.

Merci pour ce comparatif.

Le Ruger est une très bonne arme, sans défaut réel.

Mais il lui manquera toujours ce supplément d'âme que possède le 27 avec sa poignée "coke bottle" très prisée aux States.

Merci pour le comparatif. Smith et Ruger c'est un peu une certaine idée du classicisme contre une certaine idée du modernisme. Les deux revolvers sont des valeurs sûres. Cependant, j'ai possédé un Ruger GP 100 qui avait le même souci que ton S.Six (très sensible au rechargement avec en prime une nette préférence pour les balles blindées aux balles plomb)...

Vraiment magnifique ces deux revolvers, j'attends mon auto, et je n'arrive toujours pas a me décider.

Le Ruger préfére les TMJ, et poussées au-delà de 330 m/s.

bonsoir pour ma part je dispose du Security six ci dessous, je recharge en BA9 et SP2 sincèrement, pas eu le moindre soucis et c'est une arme de belle facture . j’apprécie particulièrement et en 38 spécial cela me permet de faire de beaux cartons.

Tu peux me donner les détails de tes chargements, STP ?

Snif
Le security six est mon premier revolver, il y a hou...longtemps.

1986 je crois..... ça fait longtemps qu'il est à la retraite, mais c'est comme ma première carabine 22 lr je l'ai gardé....

mes rechargements ne sont donnés qu'à titre indicatif,
chacun devra se référer aux manuels adaptés.je décline toute responsabilité d'une mauvaise utilisation de ces informations.

.38 SPECIAL SELLIER BELLOT BALLEUROPE 38SP-RN 158gr .357 ref 3820BB357B CCI500 BA9-5,2gr

.38 SPECIAL SELLIER BELLOT BALLEUROPE 357-TMJ+-SWC 38MAG158g ref 38TMJ158B+ CCI500 BA9-5,2gr

.357 MAGNUM GECO BALLEUROPE 38SP-RN 158gr .357 ref 3820BB357B CCI500 SP2-12,8gr

et voilà avec quoi je m'amuse

Magnifique, vraiment magnifique. J'adore ton 27. Des armes comme on en faits plus hélas...

arf j'en peux plus d'attendre ces put"*n d'auto, je veux mon 27-2.
D'ailleurs je souhaiterais changer de poigné, que me conseillez vous?

Pour feter le mariage gay , je me suis offert un papy , un 27-2,
L'arme est dans un état convenable , vu le prix , il n'y a pas trop de jeu dans le barillet.
Le seul point noir c'est lebronzage qui est abimé sur le coté gauche du canon,(le précedent proprio a frotté ce dernier avec de la paille de fer pour faire partir quelques traces).
J'ai pu tirer une trentaine de cartouches avec, la 38spl/wc donne l'impression de tirer un 22lr péchu,tandis que la 357(CCI semi blindé et SB fmj) est virile mais sans plus.
Au risque de faire hurler les puristes je souhaiterai changer guidon/cran de mire, vers quoi puis je me tourner?
j'ai deja commandé une poignée ( qui est en ce moment sur la route)
Pour l'instant je suis tres content de mon achat, et j'attend avec impatience de pouvoir l'utiliser pour des tirs plus ..récréatifs