A good day to die hard

Le teaser de Die Hard 5 où notre bon vieux flic new yorkais va se friter avec des terroristes russes

nom de diou !

ma saga préférée! les 3 premiers sont indéniablement les meilleurs.
le 4 est trop à la sauce mission impossible, le 5 en a tout l'air aussi. dommage.

" 10 000 terroristes dans le monde est je tue le seul qui a les pieds plus petits que ceux de ma soeur"
" yippikay pov'con"

Les 3 premiers sont du meme realisateur alors pas etonnant que le 4 soit plus faiblard puisque c'est l'infame tacheron a l'origine de la saga Underworld qui etait derriere la camera.

ouch! je comprends mieux !

Piege de cristal est un classique du film d'action y a qu'a voir toutes les copies qui sont sorties a l'epoque.

l'apache a écrit:nom de diou !

ma saga préférée! les 3 premiers sont indéniablement les meilleurs.
le 4 est trop à la sauce mission impossible, le 5 en a tout l'air aussi. dommage.

" 10 000 terroristes dans le monde est je tue le seul qui a les pieds plus petits que ceux de ma soeur"
" yippikay pov'con"

Idem..... mais le cinéma actuel est "décevant"...globalement décevant....des suites, des franchises et qui plus est qui se ressemblent.... james bond, jason bourne, die hard, taken, mission impossible, etc.... ça claque, ça pète, mais c'est tout vide au milieu, des histoires qui tiennent sur un timbre poste, des personnages stéréotypé et même polycopié.

Plus de bande son non plus, avant un film une musique et sans voir les images, la seul musique décrivait le film, le moment, l'action, aujourd'hui on prend du broleque sur la fm du moment et on colle....

Je me sent décidément de plus en plus étranger à ce monde....les zozos bobo y dénoncent les fastfood alimentaire, mais pas un pour dénoncer les culturejunk et pourtant....ce sont ces bêtises qui contribuent à la déliquescence de nos droits et de nos libertés.

Ils ont déjà tués la musique (en accusant la copie illégale), là ils tuent le cinéma, bientôt le théâtre et la littérature y passeront.... m'étonne pas que ces cons veulent interdire les armes, ils doivent penser qu'un jour ils iront trop loin.

D'accord avec toi pour les films US Ericblo, maintenant pour tout ce qui est film asiatique (old boy, Ichi the killer, Blood and bones...) relève incontestablement le niveau ^^

Il faudrait déjà que les studios hollywoodiens ne soient pas dirigés par de jeunes cons issus d'écoles de commerce qui pensent que le cinéma peut être planifié avec des études de marchés et des calculs de retour sur investissement, c'est pour çà qu'on a des films insipides et des suites et des remakes. Les studios ne veulent plus prendre de risques et nous ne verrons plus jamais de chefs d'oeuvres comme la trilogie du Parrain et encore, même qd les studios croient tenir un succès parce qu'il y a des effets spéciaux coutant des millions de dollars et les stars du moment, parfois ils se prennent des bides immenses. Hollywood se paie les meilleurs réalisateurs étrangers pensant insérer de l'originalité et puis ces réalisateurs se rendent compte qu'ils n'ont aucun pouvoir et qu'ils doivent dire amen à tous ces trouducs en costume qui croient savoir comment faire des films.

Bref Hollywood est mort, le salut du 7e art ne peut venir que d'ailleurs et c'est pour çà qu'ils font des remakes de succès étrangers à tour de bras parce qu'ils ne savent plus faire de films et qu'ils croient que les américains sont trop stupides pour aller voir des films en VO sous titrés.

Spike Lee est en train de tourner le remake de Old Boy. Je crains le pire et Hollywood a acheté les droits d'adaptation d'Intouchables.

I love French fries a écrit:
Spike Lee est en train de tourner le remake de Old Boy. Je crains le pire et Hollywood a acheté les droits d'adaptation d'Intouchables.

Intouchables est une merde, et Old Boy est intouchable.

ericblo a écrit:

Idem..... mais le cinéma actuel est "décevant"...globalement décevant....des suites, des franchises et qui plus est qui se ressemblent.... james bond, jason bourne, die hard, taken, mission impossible, etc.... ça claque, ça pète, mais c'est tout vide au milieu, des histoires qui tiennent sur un timbre poste, des personnages stéréotypé et même polycopié.

Plus de bande son non plus, avant un film une musique et sans voir les images, la seul musique décrivait le film, le moment, l'action, aujourd'hui on prend du broleque sur la fm du moment et on colle....

Je me sent décidément de plus en plus étranger à ce monde....les zozos bobo y dénoncent les fastfood alimentaire, mais pas un pour dénoncer les culturejunk et pourtant....ce sont ces bêtises qui contribuent à la déliquescence de nos droits et de nos libertés.

Ils ont déjà tués la musique (en accusant la copie illégale), là ils tuent le cinéma, bientôt le théâtre et la littérature y passeront.... m'étonne pas que ces cons veulent interdire les armes, ils doivent penser qu'un jour ils iront trop loin.

Tout à fait d'accord. Le cinéma US aujourd'hui est vide, on vois un film et en sortant de la salle il n'y a aucune réflexion ou même de quoi en parler entre amis après.
Ce sont des " films castings" où peut importe l'histoire merdique il faut absolument le plus de starring, y qu'a voir avec les expendables.
On nous sort des remake à deux sous: ya qu'a voir le dernier Conan le barbare et des suites pourries qui gachent le travail des précédents ( le cas ici avec die hard )

concernant les bandes-son je te suis aussi, il n'y en a pas. Quand on voit un film comme "Danse avec les loups" la BS fait déja tout le travail de sentiments, même sans les images.

Pour moi la meilleure époque pour les film était la fin des années 80 jusqu'a fin 90, où on avait de très bon film dans tous les genres ( de Heat à la trilogie Die hard, code mercury, les affranchis, indiana jones, les différents Clint eastwood...)

Aujourd'hui seuls quelques réalisateurs essayent encore de faire du cinéma, je pense a clint eastwood, kévin costner et ridley scott, les frères cohen ( ils ont gagné mon estime avec true grit).

Bref " c'était mieux avant "

L'apache comme le disait Sudiste, faut pas se limiter au cinéma américain, il y a le cinéma européen notamment avec les espagnols et les anglais qui font de très bonnes choses (après çà dépend de ce que l'on aime), les français aussi pour peu qu'on essaie de faire autre chose que de la comédie, les films asiatiques avec des choses assez monstrueuses au niveau action je pense à Ip Man ou The Man from nowhere. Si on cherche de l'originalité on a d'autres alternatives qu'Hollywood.

Pour revenir au sujet, si je vais voir un Die Hard c'est pour voir Bruce Willis dézinguer du terroristes donc je sais ce que je vais aller voir, j'aurais pas de grandes attentes parce que çà ne vaudra surement pas le 1e mais on ne sait jamais on peut avoir de bonnes surprises mais j'avoue que depuis la bouze qu'était le 4, je m'attends pas à que çà me scotche au siège. Mes préférés restent qd même le 1 et le 3.

La réplique à la fin m'a bien plu: "007 de Plainview New Jersey"

l'apache a écrit:

ericblo a écrit:

Idem..... mais le cinéma actuel est "décevant"...globalement décevant....des suites, des franchises et qui plus est qui se ressemblent.... james bond, jason bourne, die hard, taken, mission impossible, etc.... ça claque, ça pète, mais c'est tout vide au milieu, des histoires qui tiennent sur un timbre poste, des personnages stéréotypé et même polycopié.

Plus de bande son non plus, avant un film une musique et sans voir les images, la seul musique décrivait le film, le moment, l'action, aujourd'hui on prend du broleque sur la fm du moment et on colle....

Je me sent décidément de plus en plus étranger à ce monde....les zozos bobo y dénoncent les fastfood alimentaire, mais pas un pour dénoncer les culturejunk et pourtant....ce sont ces bêtises qui contribuent à la déliquescence de nos droits et de nos libertés.

Ils ont déjà tués la musique (en accusant la copie illégale), là ils tuent le cinéma, bientôt le théâtre et la littérature y passeront.... m'étonne pas que ces cons veulent interdire les armes, ils doivent penser qu'un jour ils iront trop loin.

Tout à fait d'accord. Le cinéma US aujourd'hui est vide, on vois un film et en sortant de la salle il n'y a aucune réflexion ou même de quoi en parler entre amis après.
Ce sont des " films castings" où peut importe l'histoire merdique il faut absolument le plus de starring, y qu'a voir avec les expendables.
On nous sort des remake à deux sous: ya qu'a voir le dernier Conan le barbare et des suites pourries qui gachent le travail des précédents ( le cas ici avec die hard )

concernant les bandes-son je te suis aussi, il n'y en a pas. Quand on voit un film comme "Danse avec les loups" la BS fait déja tout le travail de sentiments, même sans les images.

Pour moi la meilleure époque pour les film était la fin des années 80 jusqu'a fin 90, où on avait de très bon film dans tous les genres ( de Heat à la trilogie Die hard, code mercury, les affranchis, indiana jones, les différents Clint eastwood...)

Aujourd'hui seuls quelques réalisateurs essayent encore de faire du cinéma, je pense a clint eastwood, kévin costner et ridley scott, les frères cohen ( ils ont gagné mon estime avec true grit).

Bref " c'était mieux avant "

Pleinement d'accord avec vous deux hélas...
cela n'empèche que comme beaucoup d'entre nous...je ne pourrai m'empécher d'aller le voir et apporter de l'eau et de l'argent au moulin de ce type de réalisation.... Je sais, je suis faible mais je l'avoue

Nlle bande annonce

3e bande annonce. J'espère qu'ils ont pas mis les meilleurs moments du film parce qu'au niveau guns on va être servi

Clip de poursuite en voiture ou comment faire de la pub pour Mercedez. Sortie le 20 février chez nous.

J 'ai bien aimé ,en particulier ...l'humour, je regrette juste que certaines scénes d'action tombent un peu dans la démesure !Sinon c'est un trés bon divertissement !

Thanks percuteur. Par rapport au 4, bien ou moins bien ?

Ben le 4 je l'ai vu à sa sortie au ciné et je m'en souviens pas trop ...je sais que j'avais trouvé la scéne avec le raptor,l'avion abusé... Celui là est trés bien mais un poil court (environ 1h35)J'ai bien aimé qu'il fasse équipe avec son fils et certains pére se reconnaitrons dans leurs relations ...

Les derniers bon films pour moi sont ceux de Clint(one million dollars baby ou encore Gran Torino...)...ce n'est pas de l'action mais il s'agit de vrais films...!!!

Ils ne sont pas dans le meme registre;Die hard c'est avant tous un divertissement et il faut le voir comme tel !Ca change les idées ,on y va pour voir des flingues ,des poursuites...les 1h35 sont trés vite passé signe que l'on ne s"ennuie pas ... One million dollars baby ou Grand Torino méme si il y a de l'action c'est plus le registre de l'émotion...Aprés avoir vu ces deux là(que j'ai aimé) je peux pas dire que j'étais de bonne humeur ...tous le contraire de Die hard...

Sur que le film vise plus le public d'Expandables que celui d'Intouchables. Apres je dirais pas que Gran Torino soit un film d'action meme s'il y a des flingues.

Moi qui a encore memoire le monument qu'etait Piege de cristal, j'ai peur d'etre decu par le nouveau Die Hard

Vu ce soir et je n'avais pas de grandes attentes donc j'ai été agréablement surpris. Je pensais que çà serait pplus naze que çà. Après c'est pas du grand bruce Willis comme à la bonne époque du dernier samaritain ou Piège de cristal mais çà se laisse regarder. J'avouerais que le héros s'appelerait Robert Peters au lieu de John Mc Lane que çà serait pareil. C'est là où y'a tromperie sur la marchandise de la part de la FOX. Par contre au niveau action y'a que çà, on pourrait même dire overdose des fois. En fait c'est du gun porn ce film.