307 Winch

Qui reharge du 307 Winch avec une arme à vérou?
Je teste un rechargement donl les resultats sont plutöt mitigés avec de la 147gr S&B poudre N150 long 70,25.
Si vous avez des datas je suis preneur.
@ + les sauvageons

tu prend les tables pour le 308w et le tour est joué .........

J'utilise déja les tables du 308, mais il n'y à pas grand chose avec de la witha

???? Koa...il y a deux pages sur le catalogue Vihta...pour le 308 , ???... essais avec des 150 grains et de la N140 , perso pour ma Win BB , cela va très bien , un pote utilise un "momo" Espagnol toujours en 307 , les résultats sont bons , quelles charges utilises tu , la poudre , l'enfoncement , poids d' ogives ...??. Cdl . Pierrot capt .
..

la contenance de l'etui est elle vraiment la meme!?
je sais que d'aspect il y a juste le bourrelet en plus, mais l'interieur de l'etui est elle identique!, car a la base c'est prevu pour etre tiré dans une winchester...

Tu sais Gégé les différences de pression liées à la contenance en poudre de l'étui il faut se poser cette question même quand on change de marque ... Un étui Winchester n'aura pas la même contenance qu'un étui Lapua ou Norma .

En principe Malfatti donne pour ses tables l'indication des composants si on utilise une marque différente il faut par sécurité diminuer la charge prescrite.

Personnellement je recharge le calibre .307W mais je ne peux pas aider notre ami Furax car je n'utilise pas la poudre Vitha ( je n'en trouve pas dans ma région ) .

Tout d'abord, pour rester dans les généralités, le calibre 307 Win. (tout comme le 356 Win.) est agonisant, abandonné par la marque au cow-boy galopant pour n'avoir jamais rempli leurs promesses.

Son utilisation en France dans les armes longues à verrou Mauser est un artifice très équivoque puisqu'il consiste tout simplement à utiliser une arme chambrée en calibre 308 Win. (1ère Cat.) par substitution du verrou.

Bref, nous sommes en dehors du cadre légal actuel.

Cela dit, sur le plan du rechargement, je soupçonne que les chargements usuels du calibre 308 Win. peuvent être utilisés sans problème dans une arme à verrou.

Si le calibre 307 Win a toujours été sous-chargé c'est principalement parce que l'extraction des armes à levier de sous-garde est moins positive que celle des armes à verrou Mauser.

Quand à l'épaisseur des douilles de calibre 307 Win. versus celles de calibre 308 Win., donc aux contenances respectives, à mon avis les différences ne sont pas significatives.

Oldshot >>>Bref, nous sommes en dehors du cadre légal actuel.

Bonjour Oldshot,

Il ne faudrait pas repartir sur la polémique .308W / .307W surtout à la veille d'un changement de législation qui devrait voir le déclassement du .308W

Ce que tu écris est juste en ce qui concerne certaines armes à verrou ( bolt action ) chambrée en .308W , mais pas pour toutes , en effet certaines armes comme en particulier des SMLE ont été éprouvées et homologuées en France en .307W et donc dans la cat5 .

Et puis il y a la fameuse Winchester Big bore model qui est chambrée également en .307W et parfaitement légalement classée en cat5.

Il ne peut pas y avoir polémique:

a) les Winchester Mod. 94 "Big-Bore" chambrées en calibre 307 Win. sont légalement classées en 5 ème Catégorie.

Tirer des cartouches de calibre 308 Win. dans ces calibres serait de toute manière dangereux, non seulement parce que la pression maximale admissible des deux cartouches est différente, mais aussi parce que la feuillure du calibre 307 Win. est déterminée par le bourrellet et non par l'épaulenent de la cartouche.

Pour info: le calibre 307 Win. n'a jamais été chargé commercialement aux pressions maximales admissible déterminées par le SAAMI. En effet, à ce niveau de pression, l'extraction des douilles était aléatoire dans les carabines 94 "Big-Bore".

b) je ne suis pas au fait de carabines SMLE recanonnées en calibre 307 Win.

Si elles existent il doit s'agir de carabines SMLE Mark-IV initialement chambrées en calibre 308 Win. par nos amis britanniques, car les modèles antérieurs n'offrent pas une résistance suffisante pour résister aux pressions théoriquement développées par le calibre 307 Win. (voire, le calibre 308 Win.).

Je doute qu'un artisan se soit lancé dans le recanonnage de carabines SMLE dans le simple objectif de commercialiser des Lee-Enfield avec des canons neufs en calibre 307 Win. alors qu'il existait à petits prix des armes de surplus chambrées en 7,62 NATO auxquelles une simple coup de fraise permettait de tailler un bourrelet.

Que d'artifices idiots!

Il faut arrêter des jouer avec les non-dits et reconnaître que l'actuelle réglementation française des armes n'a jamais été autre chose qu'un foutoir ridicule et qu'il est grand temps de passer à autre chose si déjè l'on se prétend "européens".

Oldshot >>>Il ne peut pas y avoir polémique:

Je veux parler des nombreuses pages noircies à ce sujet sur un autre grand forum bien connu , un intervenant se targuant même d'avoir prévenu l'ETBS de Bourges de la " dérive " ...

Oldshot >>>Si elles existent il doit s'agir de carabines SMLE Mark-IV initialement chambrées en calibre 308 Win. par nos amis britanniques, car les modèles antérieurs n'offrent pas une résistance suffisante pour résister aux pressions théoriquement développées par le calibre 307 Win.

Das ist richtig mein Herr ! Des armes de match , Enfield Envoy Target Rifles et autres L39 ont été "reconditionnées" il y a quelques années en .307w , éprouvées à St Etienne dans ce calibre et de ce fait classées en cat5 . ( comme le sont les Winchester 94 BB ).

Buck a écrit:

Oldshot >>>Il ne peut pas y avoir polémique:

Je veux parler des nombreuses pages noircies à ce sujet sur un autre grand forum bien connu , un intervenant se targuant même d'avoir prévenu l'ETBS de Bourges de la " dérive " ...

Oldshot >>>Si elles existent il doit s'agir de carabines SMLE Mark-IV initialement chambrées en calibre 308 Win. par nos amis britanniques, car les modèles antérieurs n'offrent pas une résistance suffisante pour résister aux pressions théoriquement développées par le calibre 307 Win.

Das ist richtig mein Herr ! Des armes de match , Enfield Envoy Target Rifles et autres L39 ont été "reconditionnées" il y a quelques années en .307w , éprouvées à St Etienne dans ce calibre et de ce fait classées en cat5 . ( comme le sont les Winchester 94 BB ).

oui ca manque pas les "balances" sur l'autre forum....

gégé a écrit:...oui ca manque pas les "balances" sur l'autre forum....

Je doute fort que la balance en question ait touché une forte récompense de l'ETBS pour cette "révélation".

Peut.être une tablette de chocolat à la Civette du coin.