UN AVIS SERAIT LE BIENVENU !

Bons les gars, voila ce qu'un de nos partenaires (je vous laisse deviner d’où il vient), et après une présentation au shoot show, nous propose (en termes d'investissement pour le développement / la mise en production et avant le lancement sur le marché).



Si vous pouviez m'apporter un avis (éclairé !) sur votre sentiment quand à l'ergonomie et au "plaisir" lié à cet accessoire, je vous en serai infiniment reconnaissant !

Je le trouve moche sur le plans estetique ,
De plus cela doubles toute les pièces ,c'est deux fois plus long a chargé
pour une armes qui va tiré façon juxtaposé
je serait curieux de connaitre le système de visée

Pareil...

Et bien il s'agit d'un kit de conversion sur le même principe qu'un RONI SYSTEM. De fait il s'agit d'un kit qui intègre deux armes de poings (comme le RONI mais avec deux armes donc).

Le système de visé est soit mécanique (gamme accessoire évidemment) ou un optronique positionné sur le(s) rail(s) picatinny.

Je vous rejoins sur le besoin d’améliorer l'attractivité esthétique du produit par contre (surtout que le besoin financier n'est pas petit !)

pour une vente au civil en europe, peute etre 10 ou 20 vente pareil pour des administratif voir moins

pour les civils le probleme et simple combien de personne ont 2 armes d'un modele identique (ou proche) et combien ont envie d’acheter un accessoire comme sa

pour les administratif je pense qu'ils peuvent se payer un pm nettement plus utile pour eux

serieusement se truc et pas idiot niveau conception mais je voi pas bien la finalité pour l'utilisateur

ASET PROTECTION a écrit:Et bien il s'agit d'un kit de conversion sur le même principe qu'un RONI SYSTEM. De fait il s'agit d'un kit qui intègre deux armes de poings (comme le RONI mais avec deux armes donc).

Le système de visé est soit mécanique (gamme accessoire évidemment) ou un optronique positionné sur le(s) rail(s) picatinny.

Je vous rejoins sur le besoin d’améliorer l'attractivité esthétique du produit par contre (surtout que le besoin financier n'est pas petit !)

Je suis entièrement d'accord avec ton système optronique mais tu ne pourra aligné qu'un canon pas le deux

Et bien l’intérêt (surtout destiné à la gamme GLOCK je te l'accorde) est justement de pouvoir panacher deux calibres différents (9*19 et 45ACP par exemple) tout en ayant un emport de coups conséquent (jusqu'à 66 coups pour la gamme précité.

En effet Thp mais le second canon peut être dirigé simultanément par un désignateur laser (par exemple)

Reste a voir également la tenue de l'arme, comme l'avait démontré darius la crosse roni avait des faiblesses à ce niveau.

Sinon personnellement je n'y voit que peu d'intérêt avec notre faible quotas, malheureusement on est loin des us en quotas et tarifs ....

ASET PROTECTION a écrit:En effet Thp mais le second canon peut être dirigé simultanément par un désignateur laser (par exemple)

Oui mais d'un point de vue financier
deux armes (1400 euros)
une crosse ?? vue le prix du kpos celle la serait a combien 900 euros
une visé (+ou- 300 euro )
un laser (200 euros)
au bas mot 2800 euros sans les chargeur hi cap
je croit que tout le monde ici présent te dira qu'ils ne mettront jamais 2800 la dedans

Oui ça par contre c'est pas faux ! Autant le produit a un intérêt autant le rapport cout/efficience n'est pas correct. Ça mérite une longue réflexion tout ça ! Un grand merci pour vos retours, si je peux vous rendre la pareille, n'hésitez pas.

ASET PROTECTION a écrit:Oui ça par contre c'est pas faux ! Autant le produit a un intérêt autant le rapport cout/efficience n'est pas correct. Ça mérite une longue réflexion tout ça ! Un grand merci pour vos retours, si je peux vous rendre la pareille, n'hésitez pas.

j’espère ne pas t'avoir paru trop froid ? parce qu’apparemment j'ai trop d'ego d’après d'autres ,si c'est le cas désolé
si tu réalise ton projets et qu'il se vends j'en serait le premier content pour toi

Non bien au contraire, il est essentiel d'avoir un avis le plus pondéré possible, ce type d'investissement n'est pas anodin et l'on ne maitrise pas assez le potentiel "européen" de l'objectif de vente.

Donc non c'est avec plaisir que je te lis (un plaisir double, celui de mon esprit et celui de la trésorerie...).

Bien à toi

Je rejoint THP sur ce point, ce sont uniquement des commentaires constructif, peu de personnes sont prêtes à payer pour un élément n'apportant pas de précision supplémentaire, de plus ce genre de crosse type roni ne devrait pas dépasser les 500€ pour ne pas rebuter les possesseurs de glock.

De plus le fait de ne pas avoir accès au full auto chez nous, enlève beaucoup de l'attrait que ce genre d'accessoire pourrai avoir.

Je pencherai plutôt sur une version pour une arme mais il faut que celle-ci apporte un plus par rapport à ce qui est déjà existent sur le marché, soit se baser sur un autre modèle d'arme que le glock, malheureusement pour cette option il faudrait choisir une arme au moins aussi largement diffuser pour toucher un maximum de client, par exemple cz75 sp01, 1911 mais plusieurs problèmes vont se poser à vous, le principal étant le maintient de l'arme sans rayer celui-ci puisque l'on est sur des bases acier

Autre option partir sur une crosse universel ou avec adaptateur avec les même problème que ci dessus.

Dernière solution, le fait d'apporter un vrai plus comme une base pouvant accepter les accessoires d'ar15 (crosse/garde main ou autre) par exemple.

Voilà pour plus d'idée il me faudrait un gros cachet

-Demandez lui de concevoir une carabine glock a chargeurs 33 coups
un truc type cx4 stom

- le potentiel d'une arme bi tube .... en europe?

Oui tout cela parait bien compromis pour le marché européen !

Remarque reste à voir si l'Afrique de l'Ouest a un intérêt pour le produit (de gros clients les africains)

avec une tringlerie pour tirer les deux en meme temp ça pourrai etre fun , appart ça je rejoint l'avis général.

l'hestetique n'est pour ma part pas au RDV
et puis je ne comprends pas tres bien ce qu'apporte le fait d'avoir deux calibres differents

tant qu a faire ,vu comment depasse les 2 chargeurs,si c est pour une grosse puissance de feu, mets 2 chargeur tambour ou"camembert"
ca changera le look !

je trouve l'objet très laid, mais ce n'est que mon avis et je n'aime pas le tactique. Côté usage, ce gadget rend-il meilleur service en terme de puissance de feu qu'un AR15 ou similaire ? En dehors des 2 canons et donc de la possibilité d'avoir une arme mixte, le seul "intéret" à mon avis réside dans le fait d'épater la galerie, ce qui ne me concerne pas. Je ne doute pas qu'il existe une clientèle pour ça, mais le prix risque d'être un frein. Dernière chose, mais c'est le plus important, dans notre beau pays de France, sera-t-il permis de sortir ça au stand ? Délit de sale gueule quasi assuré, à mon avis.

je vois pas l’intérêt de ce truc

En fait la société qui a mis le projet à l'étude (GUNS FLORIDA), basée...en Floride comme son nom l'indique, est spécialisé dans la "colorisation" des armes de poing. La mise à l'étude de ce kit a été développé pour un besoin d'ordre militaire (en gros améliorer la puissance de feu d'unités non conventionnelles "combattants de la liberté", unité en reconstitution...en ne les équipant qu'avec des armes de poing). Évidemment ça n'a pas fonctionné, d’où (et au vu des sommes déjà investies), l'orientation sur le marché civil. Le cout moyen proposé à la vente serait d'environ 1000.00 euros. Le truc (évidemment) est d'atteindre environ 300 unités / par mois sur 48 mois pour "amortir" les éléments du bureau d'étude ! Mais oui j'ai un (gros) doute quand à l’intérêt pour le marché européen (même si aux États-Unis je suis persuadé qu'un bon accueil sera réservé par le public). En tous les cas merci les gars, vous m'avez évité de faire une connerie.

le hk vp 70 de 1970 etait qq part deja une reponse à cette problematique
ainsi que le stetchkin et le skorpion

puis plus tard les pdw modernes

http://fr.wikipedia.org/wiki/HK_VP70



http://fr.wikipedia.org/wiki/Stechkin_APS

même si aux États-Unis je suis persuadé qu'un bon accueil sera réservé par le public).

non tout comme les crosse fab et roni et autre ont pas fonctionnez au usa pour la simple raison que sa change la categorie de l'arme sur un plan legislatif

si vous montez une crosse d'epaule sur un pistolet sa devient un SBR (short barrel rifle) et vous devez payez une taxe federale de 200 dollar pour possedez une arme equipez ainsi
bien sur vous pouvez passsez outres et risquez 10 ans de tole
seul les pistolets concue avant 1945 (de mémoire faudra verifier la date presice) et qui avait d'origine un crosse depaulement prevu pour (c96) echappe a la qualification SBR et à la taxe

pour contournez le probleme certain fabricant vendez des crossse avec des canon de pistolet de 16" (41 cm) se qui une fois monter transformez votre arme en carabine tout simple et non en sbr

ASET PROTECTION a écrit:Le cout moyen proposé à la vente serait d'environ 1000.00 euros.
Le truc (évidemment) est d'atteindre environ 300 unités / par mois sur 48 mois pour "amortir" les éléments du bureau d'étude !
Mais oui j'ai un (gros) doute quand à l’intérêt pour le marché européen (même si aux États-Unis je suis persuadé qu'un bon accueil sera réservé par le public). En tous les cas merci les gars, vous m'avez évité de faire une connerie.

a mon avis tu as bien raison d'avoir un doute
car pour 1000 € Je ne pense pas que tu ferais beaucoup de vente
quant a en vendre 300 unitèes par mois pour amortir
ca risque d'etre tres loin du compte ...........

thp 7.08 a écrit:j’espère ne pas t'avoir paru trop froid ? parce qu’apparemment j'ai trop d'ego d’après d'autres

Charly a écrit:

thp 7.08 a écrit:j’espère ne pas t'avoir paru trop froid ? parce qu’apparemment j'ai trop d'ego d’après d'autres

Pareil, si j'avais 2800€ a claquer j'investirais dans le dernier AR15 a la mode, ou je m'offrirais 2 belles armes de poing.

Mais claquer 2 autos pour 2 glocks, pour tirer 1 ou 2 calibres en meme temps, avec un truc moche, et,qui prends 1 heure a approvisionner, et accessoirement, invendable en occasion, et accessoirement, rajouter le cout de la visee....

D'un point de vue business, tu vas dans le mur, importe autre chose bon sang !!

Il ne s'agit pas d'importer, mais de financer la conception ! Ceci étant, et pares concertation du CA...l'investissement est reporté sine die !

Merci à tous d'avoir pu nous éclairer d'une manière ou d'une autre avec un point de vue externe à un bureau d'étude.

Si quelqu'un a besoin d'un service (pour ceux qui on eu la bonté de répondre), aucuns soucis (sauf pour les blondes à fortes poitrines, je n'en ai plus en stock).

j'ai lu le post avec interet!, car c'est pas souvent que l'on peut parler conception d'armes ou d'element d'armes!
je rejoins l'avis des membres ici present!
vu le systeme de nos autorisations , et le prix de reviens de l'objet , je ne mettrai jamais un rond , la dedans!, en revanche c'est le genre de gadgets qui peut plaire aux americains , du moins ceux qui achete un GLOCK comme on vas acheter un grille pain!
par contre moi je trouve qu'une conversion CARBINE avec canon long intégré d'au moins 10 pouces, serais une idée!,
ce qu'il faudrais c'est une conversion qui n'englobe que la poignée du GLOCK!
ca existe pour le 1911!
https://www.youtube.com/watch?v=nfvx8zw9hZ4
https://www.youtube.com/watch?v=edjW6MLab5M
mais je trouve la conception laide, et trop longue !
la il ya matiere a bosser
https://www.youtube.com/watch?v=edjW6MLab5M
la pour le glock!
ces conversions sont trop longue , le 9 para ou le 45 n'ont pas besoin de canon de 40cm
ce qu'il faudrais c'est une conversion qui aurais la taille en longueur d'un mini uzi!, pas plus!, les crosses tactique comme la FAB de premiere generation pour les glock sont de trés bonnes factures en revanche le systeme d'intégration de l'arme en entier ne dessert pas la precision!, c'est pareil pour la RONI!, je trouve ca moyen coté précision
il faudrais donc une crosse avec canon culasse intégré, dans laquelle on enclencherai sa poignée de glock ou de CZ beretta , etc